5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

あらゆる陸上機の艦上機化を妄想するスレ

1 :名無し三等兵:03/09/20 09:55 ID:sLywgHt5
ライトフライヤーからウルトラまで、軍用、民間にかかわらず、
あらゆる陸上機の艦上運用を妄想する。
妄想スレ故、コストや有用性は徹底無視。
ただし、技術的には実現可能という方向で。

2 :名無し三等兵:03/09/20 09:56 ID:???
一等自営業阻止。

3 :名無し三等兵:03/09/20 09:59 ID:???
3なら漏れが艦上機

4 :名無し三等兵:03/09/20 10:03 ID:???
艦上型B747を50万トン型母艦で運用して移動式ハブ空港とか?


5 :福島瑞穂:03/09/20 10:58 ID:???
B-52

6 :名無し三等兵:03/09/20 17:19 ID:rsTW7E51
B-52をカタパルト発艦に耐えられるように強化改装する・・・・・無理だな

7 :名無し三等兵:03/09/20 17:22 ID:???
浮沈空母日本の上でなら大抵の飛行機は運用できる

8 :名無し三等兵:03/09/20 19:18 ID:???
ハエプレーンを艦上攻撃機仕様に改造してください。

9 :名無し三等兵:03/09/20 19:36 ID:???
氷山空母ハボクックで二百万トン、全長610m、全幅91m、7ノット。
これよりでっかい空母作るんですか?

10 :村田 ◆manko/yek. :03/09/20 20:07 ID:???
富嶽に一票

11 :キャミー・ジャック・シー:03/09/20 20:11 ID:???
「ダビンチのヘリ…」(ボソっと)

12 :名無し三等兵:03/09/20 20:18 ID:???
全長3キロの空母、ほとんど海上都市?
イメージ的にはブリタイ艦に飛行甲板つけて、全長4キロ。
誰が作るんだろう。

13 :名無し三等兵:03/09/20 20:30 ID:???
雲野十三が「浮かぶ飛行島」っていう本をかいてたね

14 :名無し三等兵:03/09/20 20:38 ID:???
Mig31を艦上偵察機仕様に改造ギボン。


15 :名無し三等兵:03/09/20 20:44 ID:???
Fw190かな

16 :名無し三等兵:03/09/20 21:14 ID:9qKG+fw2
>>11
母艦はベネチア・ガレー改装。
マストは撤去して帆走を断念。
馬匹動力型起重機1基を搭載し水上着陸したヘリを回収・・・・

17 :名無し三等兵:03/09/20 21:26 ID:???
隼の艦上機型キボン

18 :名無し三等兵:03/09/20 21:37 ID:???
>>17フックつければとりあえずできそうな気が.・・

19 :名無し三等兵:03/09/20 21:41 ID:???
>>18
尾部がもげる。

20 :名無し三等兵:03/09/20 21:45 ID:???
帰還しなくていいなら無改造で

21 :名無し三等兵:03/09/20 21:46 ID:???
F-15とかだったら正規空母から発艦だけなら可能

とかわかりきったことをいってみる

22 :名無し三等兵:03/09/20 21:47 ID:???
どこかの革新政党の幹事長の談によれば
アメリカの空母からB-52が出撃してたそうですが

23 :名無し三等兵:03/09/20 22:02 ID:???
>>21
カタパルトとの接続の問題が・・・

24 :名無し三等兵:03/09/20 22:38 ID:1Ve4ERLs
微妙なスレ違いかもしれんが、プレステ2で太平洋戦争のシミュレーションゲームがあるんだわ。
ユニットの改造ができるんだけど、着艦フックの取り付けみたいな項目があって、疾風や五式を艦上機化してました。
太平洋で敵艦上機と渡り合ったり、弱った敵空母に爆弾投下したりしてその光景を想像して一人で萌えてました。
板汚しになってしまったらスマソ。

25 :名無し三等兵:03/09/20 22:48 ID:???
五式艦上戦闘機「海燕」萌え

26 :名無し三等兵:03/09/20 23:28 ID:???
>>23
F-15なら飛行甲板をフルに使えば理論的には十分カタパルトなしで発艦可能

27 :名無し三等兵:03/09/21 00:12 ID:???
エリア51で開発中のU―FO

28 :名無し三等兵:03/09/21 00:12 ID:???
>>25
ポルシェですか?

29 :名無し三等兵:03/09/21 02:47 ID:vYci80Yv
とりあえず外洋航行可能な艦艇というのはどの程度まで巨大化できるんかいな?
ドックの制限や寄港可能港の有無等の要素を考えないとすれば。

30 :某研究者:03/09/21 03:01 ID:RbF2UWJr
紫電改の艦載型と言うのも計画されていた様だが
他の機体では駄目だったのだろうか

31 :名無し三等兵:03/09/21 04:03 ID:???
>>29
とりあえず、金田中佐考案の50万トン戦艦は、実際に鋼材で作るのは不可能だったらしい。
阿川弘之氏の小説に書いてあったことだから、専門的にどうかはわからないが。

32 :('ー`)y-~~ ◆uZEEK0eJu. :03/09/21 07:09 ID:???
ムスタングがいいな・・なぜ標準で艦上機として採用しなかったんだろう。
グラマンとか海軍畑の企業の横槍が入ったのかなぁ。

33 :名無し三等兵:03/09/21 07:47 ID:???
ハボクックを縦に5隻繋げると全長3km以上、ただし動けるかどうかは不明?

34 :名無し三等兵:03/09/21 10:02 ID:Ngk9OS2B
>>32
突っ込みがききすぎて地上激突したムスタングは多いよ・・・

35 :名無し三等兵 :03/09/21 10:04 ID:jwtJH3j3
C-130が離着艦した映像にはあきれた

36 :名無し三等兵:03/09/21 10:19 ID:???
>>32
空冷エンジンじゃなかったから

37 :('ー`)y-~~ ◆uZEEK0eJu. :03/09/21 10:22 ID:???
>34 >36 いや、アメリカ海軍は実際ムスタングにフック付けて、
着艦させてます・・写真もあったりするんだが・・まぁ政治的な
物があったんでしょうなぁ。

38 :名無し三等兵:03/09/21 11:56 ID:???
次世代スペースシャトル。
垂直発射なので発艦は問題が無いとして(嘘)。
着艦はフックを付ければノー問題(嘘)。

39 :ふくうち ◆.YUKAuj4c. :03/09/21 17:06 ID:???
メガフロートでしょ

40 :名無し三等兵:03/09/21 19:36 ID:yu1QZd8N
>>39
外洋航行能力のない設備を艦と言っていいものか・・・・

41 :名無し三等兵:03/09/21 20:20 ID:???
空冷機でまともな艦上機ってあった?
シーファイアーとか彗星とかろくなのがなかったような

42 :名無し三等兵:03/09/21 20:24 ID:???
SR-71のエンジン全開で空母の速力1ノットアップ

43 :名無し三等兵:03/09/21 20:51 ID:3R8xSt9y
>>42 それならXB-70バルキリーじゃないか

44 :名無し三等兵:03/09/21 20:54 ID:???
航研機よろぴこ

45 :名無し三等兵:03/09/21 21:01 ID:???
震電と景雲・・・無理だよな

46 :名無し三等兵:03/09/21 21:12 ID:???
>>45
景雲はミッドウェー級にならあるいは・・・・・と言う気がしないでもないが、震電はフックがかかった瞬間に
プロペラが甲板を叩くからな・・・・
そうだ!着艦前にプロペラを切り離して投棄すれば(略

47 :名無し三等兵:03/09/21 21:15 ID:En1lzK50
プフィール・・・・




どう考えても無理だな。
ところで、震電みたいにペラが後ろにある機体で、
着艦できた例ってあるんだろうか。
もちろん、フック使ってだよ。

48 :名無し三等兵:03/09/21 23:34 ID:En1lzK50
X-15

49 ::03/09/22 00:21 ID:???
>>41
零戦はまともじゃないの

50 :名無し三等兵:03/09/22 00:36 ID:???
志茂田景樹の架空戦記で、タイムスリップしてきた空母「信濃」に、
F-104が着陸するシーンがあるのだが・・・むちゃくちゃやりおる。

51 :41:03/09/22 00:51 ID:???
すまん、液冷ね

52 :名無し三等兵:03/09/22 00:56 ID:???
二式水戦。
フロートの下に脚と着艦フックつけて。

53 :名無し三等兵:03/09/22 00:56 ID:???
>>51
結局、アメリカと日本という、まともな液冷エンジンを自国では完成
できなかった2国しか、まともな空母運用ができていないからでしょ。
アドミラル・グラーフ・シュペーが完成していれば・・・
あるいはムスタングが艦上機としても採用されていれば・・・


54 :名無し三等兵:03/09/22 01:28 ID:???
疾風

55 :名無し三等兵:03/09/22 01:47 ID:???
C-17を

56 :名無し三等兵:03/09/22 01:57 ID:???
>>52
フックなど付けなくても飛行甲板上にプールを・・・・・

57 :名無し三等兵:03/09/22 02:02 ID:p83ewkBx
>>50
その本持ってた。志茂田の戦記物にしちゃ読める方だと思う。
一緒にタイムスリップした駆逐艦達が可哀相な気がするのは漏れだけかな。

58 :名無し三等兵:03/09/22 03:06 ID:oD68HleX
>>50
ドラッグシュートを開くのか?

59 :名無し三等兵:03/09/22 21:31 ID:FJcEHuyE
遮風柵を立てて強制停止

60 :名無し三等兵:03/09/22 21:38 ID:???
>>53
アリソンエンジンは悪くないとは思うのはさておいて
空母上では整備のしやすさで空冷の方が有利だと思う
軽くなるし突っ込みも効かなくなるし離発着もやや楽かな?

ムスタングなら十分使えたようにも思うけど

61 :名無し三等兵:03/09/22 21:44 ID:???
>47 三木原慧一が書いてたぞ、艦載プフィール「疾風」
陸軍型は「はやて」
海軍型は「しっぷう」だと。

62 :名無し三等兵:03/09/22 21:45 ID:???
C-130でできたのか・・・。
じゃあC-5で挑s(PAM!)

63 :名無し三等兵:03/09/22 22:45 ID:mOqRWSO1
ギガントよろぴこ。
湖南のじゃなくて、ドイッチュランドのやつね。

64 :名無し三等兵:03/09/22 22:48 ID:???
氷山空母なら なんだってOK!

65 :名無し三等兵:03/09/23 15:44 ID:???
WWU当時の航空機で、氷山空母全長610m、全幅95mで運用不能なのはどれくらいあるのですか。
わたしは飛行機系は全然わかりません。

66 :名無し三等兵:03/09/23 15:54 ID:???
水上機

67 :名無し三等兵:03/09/23 17:18 ID:QGnuFCbZ
>65 飛行艇 4発重爆 6発偵察機 その他色々

68 :名無し三等兵:03/09/23 21:09 ID:eKe2vciN
>>65
 燃料、爆弾を満載状態のリベレーターは発艦出来るのだろうか?

69 :名無し三等兵:03/09/23 21:26 ID:???
>>17
それは零戦だ!

70 :なでるくん ◆9fcB7hi0gQ :03/09/23 22:09 ID:???
ムスタングの艦上機は一応テストされてるが評価は散々だった
ユングマン式フラップでもあればよかったのかもしれないが

71 :名無し三等兵:03/09/23 23:26 ID:Lm4wXO6E
コルセアも初期の評価はさんざんで改修前は結局陸上機として運用されていたことだし、
マスタングも本気で改修すれば艦上機にできたかも。。。。
只、そこまで手間をかける必要がなかったからやらなかっただけで。

72 :OKBスーさん:03/09/24 01:04 ID:1z+rFYiD
ソ連では、MiG−29、Su−27、Su−25の艦載機化を試みて
いずれもテスト、又は実用に成功している。最低、脚の堅牢化、着艦
フックの増設、カタパルト対応装備、それに離着艦速度低減のための
操縦翼面の改良、出来れば主翼、尾翼の折り畳み、などを施せば案外
色々な機体で出来そうな気がする。T−4は簡単に出来るのでは? 
F−2にはやらせてみたいものだが。


73 :名無し三等兵:03/09/24 01:11 ID:???
>>72
もうその例だけで無闇に堅固なソ連機だからできたとしか(w

74 :名無し三等兵:03/09/24 21:27 ID:iNWlJDlq
ミグ25は無理か・・

75 :名無し三等兵:03/09/24 21:53 ID:???
>>74
発艦だけならなんとかなるかも・・・。

76 :国滅びて銀河有:03/09/25 00:27 ID:vLdBIau5
 銀河に着艦フックつけて、脚も強化して、艦載化。
航空本部と空技廠と横須賀航空隊は、基本設計始めた頃に、
着艦は無理でも発艦だけでもできないかと考えていたし。

 源田実みたいな戦闘機無用論者の白昼夢は無視しよう。
96式陸上攻撃機が、支那戦線でどれだけ痛い目にあったか。

 技術的にも無理して、複雑な誉エンジンなんか使わず、
多少重くても、確実に動く火星エンジン使って。
 燃料にまわす余裕分で、魚雷2本か爆弾2トン積める
大型の艦上攻撃機が、1航艦に20機くらい配備できてればなぁ〜。
 ミッドウェイでもアウトレンジでいけただろうし。(笑)

 もちろん、母艦は大和級を航空母艦に。
アングルドデッキにしないと着艦はできないだろうけど、
着艦は、通常の着艦拘束装置だと機体重量4トンまでだから、
それを無理やり3基組み合わせてやれば、数字の上では可能。
 防御用の鋼板を2インチで我慢して、全面装甲化すれば、
着艦の衝撃にも耐えられる。(かな?)
 当然、発艦には、大淀用に使った大型カタパルトを使用。

 米軍はB25を着艦させないことを前提に空母に載せて
本土初空襲させてるから、やってやれないことないと思うけど。。。

77 :名無し三等兵:03/09/25 01:04 ID:???
阻塞気球の艦上化

78 :名無し三等兵:03/09/25 01:13 ID:???
>>77
弾着観測気球は実際にやっていたが・・・・・
阻塞気球をあっちこっちに動かしてどうするw

79 :名無し三等兵:03/09/25 03:29 ID:???
>>7
搭載機数が大幅に減る。

80 :79:03/09/25 03:30 ID:???
リンクミスった。>>79>>76へのレス。

81 :名無し三等兵:03/09/25 05:35 ID:mB8XtAGX
先生!!離着陸距離データの載ったサイトを見つけました!!
信頼性はよくわかりません!!

ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Knight/9679/Game/ADi_take_off.html

82 :名無し三等兵:03/09/25 05:43 ID:???
まぁF-15ならこういった計画も

F-15N "Sea Eagle"
http://home.att.net/~jbaugher1/f15_21.html

妄想模型
http://www.features02.kitparade.com/f15ndr_1.htm

83 :国滅びて銀河有:03/09/25 06:27 ID:CNgIZnJv
>>80
 長尺カタパルト使っても発艦するのに、まだ離陸距離が足りないと思うから、
補助ブースターと、スキージャンプでも!?(笑)
 ここのスレ自体が、技術的になんとかなりそうなら良い訳で、あまり本気に
作戦運用上の問題まで問われても。(汗)
 支那相手の戦争でもアップ・アップだった当時の日本が、米英相手に本気で
戦争するあたりで、もう国力の限界超えている訳で・・・
 その後、馬鹿な司令部の作戦のせいで、ソロモン海域で消耗戦に引きづりこまれ
散華された多くの英霊の無念さを思えば、こんな白昼夢も見させてください。

84 :名無し三等兵:03/09/25 16:17 ID:???
>>81
それエアロダンシングのデータ

85 :名無し三等兵:03/09/26 00:24 ID:tqhUvY42
そういえば離着陸性能の載っているスペックデータって滅多にないな
結構重要な指標だと思うんだが

86 :名無し三等兵:03/09/26 00:29 ID:???
ガウはそれ自体空母・・

87 :名無し三等兵:03/09/26 21:49 ID:sFdsrCjQ
B-52はともかくB-29ならニミッツ級で発着艦できないだろうか
確か自重32トンそこそこだからF-14とたいして違わないし軽荷の偵察型ならとりあえずカタパルトから
射出することはできるとおもうんだが。
着艦時にも一応ワイヤーは堪えられそうだし。


88 :OKBスーさん :03/09/26 23:17 ID:jFrjOWZL
C−1と“飛鳥”合体型の艦載双発ジェット哨戒機萌え〜。
最強の搭載兵器は、不審船用10tスライム爆弾と魚網爆弾だっ!

89 :名無し三等兵:03/09/26 23:38 ID:???
>>87
陸上機じゃ足が耐えられんと恐ろしいまでに既出

90 :名無し三等兵:03/09/27 00:43 ID:???
>>89
それならとりあえず足を強化
あるいはブライドル方式で射出

91 :名無し三等兵:03/09/27 03:56 ID:/Gfcngcy
ミッドウェーのサイズがあればB-25の着艦もできのかな、もしかして

92 :名無し三等兵:03/09/27 10:48 ID:???
できねーよ
もしかしなくても

93 :名無し三等兵:03/09/29 21:32 ID:5RR0kVRb
F-18を陸上運用した場合の離陸距離ってどのくらい?

94 :名無し三等兵:03/09/29 23:31 ID:???
XF-85ゴブリンを。
ちっちゃいから搭載機数だけは闇雲に増やせてお得だ。

95 :名無し三等兵:03/10/01 18:12 ID:mI2f9Qmj
対潜哨戒機として自衛隊でも長年使用したP−2型はアメリカじゃ最初空母から発進して核爆弾を落とすための
核攻撃用艦上爆撃機用途で使おうとした話があるが・・。空母からの発進記録もあるし。

96 :名無し三等兵:03/10/01 20:24 ID:???
>>82
シー・イーグルならイギリスで配備されてる。

97 :名無し三等兵:03/10/04 16:43 ID:???
信濃は改装すればF/A-18の運用も可能なのかな?

98 :名無し三等兵:03/10/04 21:05 ID:???
なんの改造もなしで赤城で運用してた話もありましたな

99 :名無し三等兵:03/10/05 21:58 ID:/Epebtgu
>>97
甲板規模から見てミッドウェーで運用できた機体は全部大丈夫なのでは?
合成風力5ノットの不足がそれほど致命的とも思えないし

100 :名無し三等兵:03/10/05 22:11 ID:???
そして100ゲット

101 :名無し三等兵:03/10/07 23:19 ID:???
F/A-18が出る頃には信濃も老朽化・・・

102 :名無し三等兵:03/10/10 05:04 ID:bDtX7jj2
>>101
世の中にはまだコロッサス級を使ってるところもあるんだ・・・・・

103 :名無し三等兵:03/10/16 11:54 ID:cRdzlVCK
WW1の複葉陸上機なら低速時もかなり安定性高そうだからほとんど着艦フック付けるだけで
艦上機に転用できそうだがどうだろうか?

104 :名無し三等兵:03/10/16 12:20 ID:???
WW1の複葉陸上機は安定性極悪なものが多く、陸上基地でも
着陸ん時に事故続出だったのだよ
これがカナーリ改善されるのは30年代後半までかかる

105 :名無し三等兵:03/10/16 12:24 ID:???
>103

 ムリ!

 空母が風上に艦首を向けて全速で走ったら、追いつけない・・・・。

106 :名無し三等兵:03/10/16 12:48 ID:???
NB-36Hを艦載化してほすぃ

107 :名無し三等兵:03/10/23 05:38 ID:qVCc0vRL
そういえば海兵隊仕様の艦載型コブラがあるのに艦載型アパッチが無いのは
なんでだろう?

108 :名無し三等兵:03/10/23 08:42 ID:aTqFX+Tt
Fー2の艦載型
いいなー。と思いませんか?

109 :名無し三等兵:03/10/23 09:08 ID:???
やっぱP-38だろ、レーザーも撃てるし。

110 :名無し三等兵:03/10/23 10:02 ID:???
>107
でかい、ローターが畳めないので邪魔、必要とされる電子装備が違う、兵站に合致しないなど。

111 :名無し三等兵:03/10/23 11:11 ID:???
三式戦「飛燕」が陸軍に採用されるのと同時に五式戦を海軍が艦上機として
発注し、零戦と烈風の間を埋める三式艦上戦闘機としてマリアナ沖海戦に投入
していたらマリアナの七面鳥狩りの屈辱は…

470機ものF6FとVT信管の前には結果は同じか。
出なおしますだ

112 :名無し三等兵:03/10/25 00:53 ID:eoN6dYL+
メガフロート連結して巨大海上機動要塞。

113 :名無し三等兵:03/10/27 23:35 ID:???
>111
飛燕みたいに整備に手間がかかる奴ほど空母利用がいいと思います
なんてったって予備部品は豊富で出撃回数が少ないんですから

でもEng不調の飛燕で洋上航行はしたくないな・・・

114 :名無し三等兵:03/10/27 23:49 ID:???
>>112
その話題で昔スレが立ったけど、役に立たないっていう結論が出たよ

115 :名無し三等兵:03/10/30 20:41 ID:???
>>112
外洋航行能力がなければ陸上基地と変わらないし

116 :名無し三等兵:03/11/01 09:56 ID:???
>>110
このスレの場合『ローターがたためない』というのは問題にならないと思われ。

117 :名無し三等兵:03/11/01 20:53 ID:???
意外と知らない人も多いF86セイバーの艦上機型、ノースアマリカンFJ−2〜FJ−4。
(まあ元ネタのFJ−1が元々艦上機だが)
意外とあるT−33の艦上機型ロッキードTV。

118 :名無し三等兵:03/11/03 19:46 ID:kp7tPMiq
>>110
その辺の条件はコブラでもアパッチでも変わらないのでは?

119 :名無し三等兵:03/11/03 19:58 ID:qjr3sviP
>>117
ノースアマリカン
気に入った

120 :名無し三等兵:03/11/03 20:02 ID:???
「空母で4発重爆」言ってる奴はみんな「ユナイテッドステーツ」知らないのか?

121 :名無し三等兵:03/11/03 21:44 ID:???
>>120
「アポロ・ノーム」なら(ry

122 :110:03/11/04 12:06 ID:???
>116
しつれい「海兵隊仕様」とあるので。
そりゃ、ローター畳めるようにして、電子機器交換して、ローターブレーキつけて、各種装備品を海兵隊仕様にすればいいだろうが、実際そこまでコストをかけて、AH-1WからAH-64に交換する意味がなかろう。
結局図体が大きいので、強襲揚陸艦に積める数が減ってしまうし。

>118
コブラはシーソーローターなので、畳めなくても大して邪魔にならない。
機体と同じ向きに固定してやればいいし、実際そうしている。

AH-1Zのローターは途中から折れる変な仕様。

123 :110:03/11/04 12:08 ID:???
112補足
>118
電子機器&兵站云々のことを忘れた。

AH-1Jが出来たときにAH-64があったかね?

124 :名無し三等兵:03/11/08 00:48 ID:P3wIktTp
ところで艦載型ヘリと陸上型ヘリの大きな違いって何?
素人目には陸上のヘリをそのまま使えそうに見えるんだけど

125 :タンカー太郎:03/11/08 00:52 ID:???
400m級タンカー改装空母がいいよ。

126 :433番:03/11/08 00:54 ID:J92KMgF9
個人的な妄想ですが、A-10を空母に積んでみたいです。

127 :タンカー太郎:03/11/08 01:00 ID:???
>126
400m級タンカー空母はそんなあなたの強い味方です

128 :名無し三等兵:03/11/08 01:20 ID:???
>>124
潮風対策とか。

129 :名無し三等兵:03/11/08 01:50 ID:???
>>124
艦載型ヘリの場合、強制収容装置(一言で言うと機体からぶらさげたワイヤーを艦側で巻き取って引っ張る)
がついてるものがある。

130 :名無し三等兵:03/11/10 05:31 ID:???
>>128
潮風対策ってのは具体的にどんなもんなんだろう?

131 :名無し三等兵:03/11/15 02:55 ID:JfAOdqqy
艦上型ライトフライヤー
飛行甲板の後端から前端まで届かないので着艦装置不要
陸上型を無改造で運用可能

132 :逝け袋キター!愚痴:03/11/15 05:34 ID:???
いっそ気球だ飛行船だとか、独のUボートから飛ばしたタコ?みたいのとか。

133 :名無し三等兵:03/11/15 09:38 ID:???
>>130
塗装を分厚く塗る

134 :名無し三等兵:03/11/15 10:52 ID:???
海自のSH60Jの艦載用と陸上用の差は何?

135 :名無し三等兵:03/11/15 10:58 ID:???
関西用と関東用では、ダシが違います

136 :名無し三等兵:03/11/15 11:14 ID:???
トーネードADVはどうだろうか?

137 :名無し三等兵:03/11/15 11:21 ID:???
F15J関西機。
やっぱトラ縞でつか?


138 :名無し三等兵:03/11/15 11:39 ID:???
F-2関西仕様
虎縞でつ。

139 :逝け袋キター!愚痴:03/11/16 05:04 ID:???
そうか!二式大艇だ!

140 :433番:03/11/16 16:37 ID:/lGgv4LD
>>139
US-1Aの方がいい!

141 :名無し三等兵:03/11/16 17:00 ID:???
このスレの「お母さん」は、今度社民党の委員長になった人ですか?

142 :逝け袋キター!愚痴:03/11/16 19:37 ID:???
思い切ってシュビムワーゲン!
翼つけてカタパルトで(ry

143 :名無し三等兵:03/11/20 02:59 ID:leRv9Wxb
130
 化学屋からマジレスさせてもらうと、
塗料を厚く塗ると、溶剤成分が抜け切らず、
中の方で乾燥不良を起して膿んだようになったり、
クラックを発生させたりする。
 薄く、適正乾燥間隔を保持しつつ、何度も
塗り重ねしていくのがBEST!
 塗装回数を増やすことで、十分な塗膜厚を
確保するように汁!
 特に、塩分・水分・紫外線による外的ストレス
が多い艦載ヘリの場合、配慮されたし。

144 :名無し三等兵:03/11/20 03:51 ID:???
>>139大馬鹿野郎!二式大艇用の飛行艇母艦(搭載1機)はあるのだが

145 :名無し三等兵:03/11/20 23:18 ID:???
港湾で保守整備のために甲板に揚げるだけなのに「搭載」と言えるのだろうか
九七飛行大艇は無視されてるし

146 :名無し三等兵:03/11/24 21:06 ID:y+KiT4/v
>>131
誰も突っ込まないようだがその「運用」に何の意義が・・・・

147 :名無し三等兵:03/11/24 21:29 ID:gBORAHAW
>>10に激しく同意

148 :名無し三等兵:03/11/26 19:44 ID:???
震電のカタパルト発進前 コラ画像有りますが?

149 :名無し三等兵:03/11/30 01:07 ID:SJOXzZH1
WW2世代のレシプロ機ならほとんど着艦フック追加と尾部強化だけでニミッツ級に着艦
できるんじゃないか?

150 :名無し三等兵:03/11/30 01:30 ID:???
発想の転換
空母を陸上で運用する

151 :名無し三等兵:03/11/30 09:45 ID:???
149 飛行甲板長いから何もしなくても発艦は第兆部かな?

152 :名無し三等兵:03/11/30 17:38 ID:???
スペースシャトルの艦載化。
もち離艦は垂直打ち上げ。

153 :名無し三等兵:03/12/06 12:46 ID:CE2hzWG7
>>152
そうだ!!
トライデントの先にくくりつけてオハイオ級からHOPEを(PAM!

154 :名無し三等兵:03/12/10 23:27 ID:+PGvCg8v
>>152
マジで洋上発射台はいい案かも知れん
領海ぎりぎりまで沖に出せば漁民共の妨害無しに自由な打ち上げスケジュールが組めるかも

155 :名無し三等兵:03/12/10 23:41 ID:???
>>154
もうあるんだけどね。
http://www.sea-launch.com/

156 :名無し三等兵:03/12/10 23:41 ID:l4/4Qb/H
>>150
爆撃機に空母を搭載する

157 :名無し三等兵:03/12/17 11:58 ID:???
>>155
それいいなあ
うちでも導入・・・・金がないか・・・・

158 :名無し三等兵:03/12/29 18:31 ID:Op9VMOOA
そういえばセスナぐらいなら普通にニミッツ級に着艦できるんだろうか
フック無しで

159 :名無し三等兵:03/12/29 19:12 ID:???
>>158
ベトナム戦終末のサイゴン陥落の時、脱出して来た南ベ軍のセスナO−1が
米空母に着艦してます。
他に、海兵隊の同型機を空母で運用している写真が雑誌に幾つか掲載されて
いるのを見た事もある。

160 :名無し三等兵:03/12/29 22:12 ID:???
じゃあ、ハンググライダー。
着艦はいいとして、問題はカタパルト射出か。

161 :名無し三等兵:03/12/29 23:53 ID:???
いっそ面倒くさいから空母を飛ばせばいいんだよ!


162 :名無し三等兵:03/12/30 00:10 ID:???
>>160
射出せんでも合成風力だけで飛びそうなもんだが

163 :名無し三等兵:04/01/07 11:57 ID:AdmUoH/E
>>159
退役空母を民間小型機用飛行場に転用・・・・は維持費がかかりすぎて無理か

164 :名無し三等兵:04/01/07 12:01 ID:???
>>149
日本機は、艦上機であっても、ニミッツでの運用は困難です。
カタパルト射出しようとしたら、ブッ壊れます。

カタパルト使わなかったら大丈夫だけど、モタモタしていると他の機
の迷惑。

165 :FW190Ta152H-1:04/01/07 12:07 ID:8/dbT4HY
じゃぁFW190Aは艦上機化出来たかな?

166 :名無し三等兵:04/01/07 12:58 ID:???
空自のF-15Jは艦上機に改修できるの?

167 :名無し三等兵:04/01/07 14:20 ID:???
共通パーツがキャノピー(正面風防にあらず)だけ、とかならできるとおもいますが?


168 :名無し三等兵:04/01/07 16:56 ID:???
>>165艦上機化以前に単座雷撃機に改造されてるし・・・・・・

169 :名無し三等兵:04/01/15 21:43 ID:???
このスレ的に紫電改艦載型の評価はどんなもんなんでしょう。
伊吹型あたりでの運用は果たして可能だったのでしょうか。

170 :名無し三等兵:04/01/15 22:50 ID:???
>>169
ていうか紫電改の艦載型って主翼の折畳機構なんてあったのか?

171 :169:04/01/16 10:12 ID:???
>>170
運用試験時には着艦フックを追加しただけだったと思います。

172 :名無し三等兵:04/01/16 16:46 ID:???
だったら伊吹で運用できたとしても露天繋止しかできないでしょうねえ。

173 :169:04/01/16 19:04 ID:???
>>172
烈風も軽空母では発艦キツそうだし、たとえ昭和20年頃まで
空母機動部隊が健在でも、相変わらず主力は零戦でつか・・・。



もうだめぽ(´・ω・` )



174 :名無し三等兵:04/01/16 22:51 ID:???
>>173
昭和20年なら日本でもRATOが実用化されてたのでは?

175 :名無し三等兵:04/01/16 23:24 ID:???
>>174
紫電11型にもRATO装備の実験機があったようですが、
艦攻、艦爆はともかくとして、反復出撃当たり前の
戦闘機までが装備するとなると、結構運用が大変なのでは?

176 :名無し三等兵:04/01/16 23:40 ID:Nr8t6hMg
カタパルトさえあれば・・・・

177 :名無し三等兵:04/01/17 00:16 ID:???
>>175
本土決戦時には特攻機母艦のような運用が構想されていたような。実現性はさておきとして。

178 :名無し三等兵:04/01/17 02:03 ID:???
紫電改の艦載はムリっぽいノカ・・・
そうだ!フロート付けて水上機化するってのはどうだ!?

179 :名無し三等兵:04/01/17 06:39 ID:???
>>178
それは強(pam!

180 :名無し三等兵:04/01/17 10:41 ID:???
紫電改の水上機型…N1K2-J-N?(w

181 :名無し三等兵:04/01/18 12:51 ID:???
誉強風萌え。

182 :名無し三等兵:04/01/18 22:41 ID:???
雷電の水上機仕様を想像してみたら、
ちょっと怖い考えになってしまいました。

183 :名無し三等兵:04/01/22 23:04 ID:???
無事着水したと思ったら、胴体が水没してフロートが上向いてたとか。

184 :名無し三等兵:04/01/25 14:29 ID:a3ESXdEb
どうせなら橘花の水上機型を・・・・・

185 :名無し三等兵:04/01/25 15:11 ID:???
>>182 飛行艇化しる

186 :名無し三等兵:04/01/25 21:54 ID:pecyejf/
いつのまにやら「あらゆる陸上機の水上機化を妄想するスレ」に
なってしまいました。では続きドゾー。

187 :名無し三等兵:04/01/25 22:47 ID:???
>>185
発動機は何処へ?

188 :ミステル:04/01/26 23:55 ID:???
>>187
艇体の上で雷電丸ごと一機がブルンブルンとペラ回してまつ

189 :名無し三等兵:04/01/27 00:01 ID:???
>177
「流星改」を大量に搭載してカタパルト射出する高速給油艦、というよく判らないものも企画されて
いますた。

190 :名無し三等兵:04/01/27 22:33 ID:???
>>189
それは艦隊随伴用の高速給油艦に攻撃機を搭載して補助空母の一種として運用する構想の
もと計画されたもので、発艦後は空母もしくは陸上基地に帰投する事になっていました。
(つまり「伊勢」級航空戦艦や、陸軍特殊輸送船「神州丸」なんかと同じ発想)
初期型は実際に建造されてますよ。

191 :名無し三等兵:04/02/01 15:45 ID:???
しつもん  「神州丸」も流星を発汗できたんでつか
陸軍は船の上では3式連絡機しか使っていないのかと思っていました

192 :190:04/02/01 20:31 ID:???
>>191
「神州丸」が運用可能だったのは91式戦闘機(後に97式戦闘機)です。

193 :名無し三等兵:04/02/08 19:25 ID:5GIGNFir
まあ、対潜哨戒ならどんな飛行機でも問題ないだろうけど

194 :名無し三等兵:04/02/08 20:28 ID:???
>>193
「神州丸」は全通甲板型の空母ではなくて、搭載した大発で急速揚陸を行う
強襲揚陸艦です。占領後の飛行場に速やかに航空機を展開させるために
戦闘機や軽爆を搭載してるわけでして・・・
(発進は海軍と同じ呉式火薬カタパルトで行う)

195 :名無し三等兵:04/02/09 00:19 ID:???
あくまでも、洋上での母艦からの戦闘で飛ばすわけでは
無い訳ね…。大馬力の機体は運用できず。でも、パイロット
はどうすんの?陸軍サンたら1から育てる気?「ブウーン、
ボチャンじゃ、こっちがタマラン!」


196 :名無し三等兵:04/02/15 22:25 ID:???
メガフ・・・(ry

197 :名無し三等兵:04/02/15 23:56 ID:???
カ式が数機あればマリアナの大鳳や翔鶴、レイテの愛宕や摩耶が沈むことはなかった・・・といってみるテスト。

198 :名無し三等兵:04/02/16 06:12 ID:???
An225とブランのセットでお願いします。

199 :名無し三等兵:04/02/21 23:58 ID:???
あぁら、零戦がダメなら疾風を載せればいいのに・・・文句があるならベルサイユへいらっしゃい。

200 :名無し三等兵:04/02/28 05:11 ID:xog1p56K
>>197
戦闘機1機分のスペースで3機は積めそうだしな

201 :名無し三等兵:04/03/10 05:25 ID:35JaRq06
>>199
ネタにマジレスもなんだけど紫電改が信濃に着艦できるなら疾風もできた?

202 :逝け袋キター!愚痴:04/03/10 07:35 ID:???
「震電…」(ボソっと)

203 :名無し三等兵:04/03/10 07:55 ID:???
2式単戦は翼幅11mまで翼面積を拡大すれば艦上機化できた。
>>201
着陸速度と視界の点で紫電改のほうが向いてると思う。


204 :逝け袋キター!愚痴:04/03/11 13:26 ID:???
「トリープフリューゲル…」(ボソっと)

205 :名無し三等兵:04/03/27 12:23 ID:FuWmoUxq
ニミッツ級の船体なら単発レシプロ戦闘機は全部フック付けるだけで艦上機化できるのでは?
と言ってみる

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)