5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆◆◆Mi-24ハインド◆◆◆ 〜大空の怪物

1 :書記長:04/03/05 20:15 ID:???
同志諸君!!栄光あるソヴィエトの誇る攻撃ヘリ 
ハインドについて語ろうではないか!!

2 :名無し三等兵:04/03/05 20:18 ID:???
阻止


3 :名無し三等兵:04/03/05 20:20 ID:???
>>1
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1077451904/l100

4 :名無し三等兵:04/03/05 20:20 ID:???
アフガンで落とされまくりw

5 :名無し三等兵:04/03/05 20:22 ID:???
>>1
ただのクズ 欠陥品

6 :名無し三等兵:04/03/05 20:22 ID:???
悪そうなヘリだよな

7 :破因怒:04/03/05 20:23 ID:???
全長:17.51m
全高:3.97m
ローター直径:17.3m
空虚重量:8200kg
最大離陸重量:12000kg
最大兵装搭載量:2400kg
エンジン:イソトフTV-3-117×2基 4380shp(3266kw)
最高速度:335km
航続距離:620km
海面上昇率:750m/分
実用上昇限度:4500m
武装:
GSh−30 連装30mm機関砲(弾数750発)
AT−2スワッタ−対戦車ミサイル
AT−6スパイラル対戦車ミサイル
AT−16対戦車ミサイル
23mm/12.7mmガンポッドなど

8 :名無し三等兵:04/03/05 20:25 ID:???
兎も角
ぽこぽこ落とされてちゃ話にならん

9 :名無し三等兵:04/03/05 20:32 ID:???
そこでコブラですよ

10 :名無し三等兵:04/03/05 20:33 ID:???
否!
シャイアン参上!!

11 :名無し三等兵:04/03/05 20:36 ID:LmTXApcJ
思うが、アパッチが同じような境遇に遭ったら
やはりボコボコ落とされていたのだろうか?

あとハインドがボコボコ落とされたというが、
聞くとヘリが多数撃墜されたというだけで
実際はヒップとかの輸送ヘリが大半ではないだろうか?

12 :名無し三等兵:04/03/05 20:40 ID:???
>ではないだろうか?
問題の本質は「アッラーアクバル!」で宣伝された事にあります

13 :名無し三等兵:04/03/05 20:43 ID:???
いやいや、ランボーさんがきっちり始末してまつよ。


14 :名無し三等兵:04/03/05 20:54 ID:???
まぁ輸送用ヘリを無理矢理攻撃ヘリとして使ってるんだからな

15 :名無し三等兵:04/03/05 21:08 ID:???
ちょっと調べてみた。

アフガン戦争のソ連ヘリの損失は1050機だそうだ。
内訳が戦闘550で事故が500。
事故が意外に多い…。
まぁベトナムでも似た様な比率だしこんなもんか。

それでもって損失の35%がハインドらしい。
で、その内20〜30%が地上破壊だそうだ。
単純計算でいくとハインド損失は約370機ぐらい。
半分は事故で撃破機数は185機とする。

地上撃破機数が最低37機ある。という事は撃墜機数は148機。
で戦争は9年間だから1年に16機ぐらい戦闘で喪失している。
ッてことは一ヶ月に一機ぐらいか?

16 :名無し三等兵:04/03/05 21:11 ID:LmTXApcJ
そういう事なのでぽこぽこ落とされたというのは
ウソだと思うんだが…どうかな?

まぁ希望でもあるんだけど。

17 :名無し三等兵:04/03/05 21:15 ID:???
>>15
逆に>>5が立証される危険

18 :名無し三等兵:04/03/05 21:22 ID:???
また単機種スレか。

19 :名無し三等兵:04/03/05 21:22 ID:LmTXApcJ
でもベトナム戦争の米軍ヘリ損失が
4869機中
戦闘損失2587機
事故損失2284機
だっていうからそんなこと無いと思うよ。

20 :名無し三等兵:04/03/05 21:25 ID:???
聞くところによれば、ハインドは戦闘機との交戦を行ったという記録があるとか

21 :名無し三等兵:04/03/05 21:25 ID:???
ナム戦の米軍の場合、損害のほとんどはUH-1とOH-6だろうな。

22 :名無し三等兵:04/03/05 21:29 ID:???
だからアフガンのソ連軍だってMi-8、Mi-6が多いよ。
まぁ元々ソ連のヘリって事故が多いけど。

あとハインドが兵員輸送も担当したという事も考慮すると
序盤の評価はいささか疑問だとおもう。

23 :名無し三等兵:04/03/05 21:35 ID:???
目くそ鼻くそを笑うスレ

24 :名無し三等兵:04/03/05 21:35 ID:dsvZksyS
22>>Mi8って日本のどっかのマスコミの社内規定で乗って行けないヘリになってる
とか言う話だね

25 :名無し三等兵:04/03/05 21:42 ID:???
ヘリが低空を低速で飛んでる以上しょうがない。ミサイル対策に
ジャミング機器積んだって、ロケットや機銃弾には無意味だしな。
低空、低速ゆえに原始的兵器の脅威がバカにならない。

26 :名無し三等兵:04/03/05 21:50 ID:???
イラン・イラク戦争でF−4を撃墜したらしい

27 :名無し三等兵:04/03/05 22:01 ID:???
現ロシア軍のハインドはMi-28の技術でハインドPNに改造
チェチェンで一定の戦果をあげているそうだ。

しかしMi-8は依然墜落が多い。

いい加減、後継の輸送ヘリ作ったほうが良いと思うけどなぁ。

28 :赤色大元帥:04/03/06 00:11 ID:???
ずいぶん昔、まだD型しか知らなかった頃にA型の写真見て
「これヒップじゃないの?」とか恥ずかしい寝言を言った
記憶がある・・・。

どうでもいい話。

とりあえず、貼っておきますね
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mi-24.htm
ttp://www.waronlinebrasil.hpg.ig.com.br/helicopteros/mi24.html
ttp://www.angelfire.com/games4/mgs_tea/vehicles/hind.html

29 :名無し三等兵:04/03/06 13:54 ID:???
ヘリは袋小路の代表格兵器だな。
低速、低空、大騒音。
その上、低負荷重のため弱装甲ときているから
携帯対空ミサイルの好目標。
ヘリと携帯対空ミサイルとの兵器価格比は
2000倍以上。パイロットの訓練費と訓練年数を
携帯対空ミサイルを発射する兵士と比較したら
全然採算が合わない。アパッチ等を祭り上げている
連中はアホ。

アパッチの末路。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1075481300.jpg


30 :名無し三等兵:04/03/06 13:59 ID:???
age

31 :名無し三等兵:04/03/06 14:13 ID:???
 

32 :名無し三等兵:04/03/06 16:54 ID:???
Mi-35になってイゴラVミサイルが載めるようになったらしいね。
対空戦志向が進んできたということだ。露の運用思想は米とはだいぶ違うね。

33 :夏の厨房:04/03/06 17:50 ID:???
スレ違いかも知れんが、
Mi-26の方が「大空の怪物」らしいと思うのは漏れだけ?

34 :名無し三等兵:04/03/06 18:01 ID:iVaawVsl
ハインドを見るとPCエンジンのブラッディーウルフを思い出すんだが・・

35 :名無し三等兵:04/03/06 18:44 ID:???
>>29、しかし近距離での圧倒的な制圧力と攻撃力は侮れないぞ。それに携帯SAM
は最小有効射程があるので持ち前の低空飛行能力でなんとか・・・つってもやっぱ
落ちるもんは落ちるんだけどね・・・・

36 :名無し三等兵:04/03/06 22:38 ID:???
イスラエルのパイロットが鹵獲したMi-8操縦して、
あまりのパワーにおったまげたって話もあるし。
ハインドもパワーに物言わせてぶん回してた機体って印象。
アパッチより古いけど、搭載量と速度じゃコブラ圧倒してる。
そういう意味じゃ、当時世界最強はまんざら嘘でもない。

37 :名無し三等兵:04/03/06 23:42 ID:???
昔の軍事研究の記事に、『ポーランド陸軍はMi-24を“空中突撃兵器”と認識していて、
その機動も機銃やロケットを連射しながら突進する攻撃的なものだった』とあった。
おっかね〜兵器だな。

38 :名無し三等兵:04/03/07 02:15 ID:???
劣悪な携SAMや年代物の目視照準式対空機関砲ぐらいしか脅威が無い紛争地帯では大活躍してそうな予感

39 :名無し三等兵:04/03/07 10:46 ID:???
フライトシュミレーター「ハインド」は無抵抗のアフガンゲリラを地上掃射でなぎ倒す
なんとも爽快な虐殺ゲームだったなぁ・・・特殊部隊救出ミッションもよかった。

40 :名無し三等兵:04/03/07 12:29 ID:???
>>38
そんなアフガンでバタバタ落とされた訳だが。
まあ、携SAMだけは「並」のものがどっからでも
すぐに入ってくる訳で・・・


41 :名無し三等兵:04/03/07 13:24 ID:???
>>40
アフガンじゃ同じスティンガーでアパッチもけっこう落とされてる。
用法の問題で、機体の性能差ってわけじゃないんだよね。
ガンシップ的な設計のハインドが時代遅れってのはしょうがない。

42 :名無し三等兵:04/03/07 18:25 ID:???
>>40
>>15-19を見て言え。
アフガン戦争では並みの携SAMならスティンガーが供与される前はあった。
グレイルとか目視照準式対空機関砲ではハインドに殆ど損害を与えていない。


43 :名無し三等兵:04/03/09 01:59 ID:???
アンゴラ政府対UNITAの戦闘の時エグゼクティブ・アウトカムズが政府軍のMi-24を
飛ばしたんだよな。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)