5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】

1 :その1の2でございます:04/01/05 01:51 ID:FvuEp9T+
いやぁ、EFレンズスレから分派して早まるまる2年。
Lレンズスレも立派にその4を迎えました。
最近のデジカメ1眼レフのヒットにより、ますます大衆化の進むLレンズ
プロの諸兄も、アマの厨房たちも、あこがれの赤はちまきを、またーり語りましょう!

前スレ 【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/

その他関連は、2から10の間くらいに。

2 :名無しさん脚:04/01/05 01:53 ID:fGingsJi
2か?


3 :名無しさん脚:04/01/05 01:55 ID:RXVFIk+9
オマンコ女学院

4 :名無しさん脚:04/01/05 01:57 ID:i4kb8Zqu
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/

5 :猫写:04/01/05 15:20 ID:rdXI9MtF
今年は単焦点Lが出ますように。
キヤノンさんよろしくお願いします。

6 :名無しさん脚:04/01/05 17:01 ID:ssnXtfde
>>5
何ミリでも良いのか?(w
200/f1.8フカーツキボンヌ

7 :名無しさん脚:04/01/05 23:45 ID:wh9TNqLt
200/1.8は、デジだと絞り会報でピンが合わないから生産中止となりますた。
よって、復活は望めません。

8 :名無しさん脚:04/01/06 00:21 ID:mb8Ysl6y
前スレ埋め立て完了 

9 ::04/01/06 01:12 ID:i/UH+fYj
>>7

えっ、それ本と?
初めて聞いた。

というか以前D30で開放で使ったことあるけどピンは来てたよ。


10 :猫写:04/01/06 02:25 ID:pQWj9D9W
>>5
200mm 1.8Lだったら上等!
出来れば14〜24mmの間にもう一本。

11 :名無しさん脚:04/01/06 13:28 ID:L5J9yEn+
今年に入って(前スレで)誰も新年の挨拶がなかったので

・゜゚・*:.。..。.:*・゜・゜゚・*:.。..。.:*・゜

 新年明けましておめでとうございます
  ことしも『Lレンズ』をよろしく
     お願いいたします

・゜゚・*:.。..。.:*・゜・゜゚・*:.。..。.:*・゜

12 :名無しさん脚:04/01/06 14:38 ID:ac64nrhj
>>11
商売熱心だな(w

13 :名無しさん脚:04/01/06 18:42 ID:YQGm+n2U
でかくても良いから20mmF1.8がいいな、新L単玉。
あと85mmF1.2がそろそろモデルチェンジしないかな、リングUSMで。

14 :名無しさん脚:04/01/06 21:24 ID:n5Qpkf5v
1群2枚のレンズとか・・

15 :名無しさん脚:04/01/07 00:21 ID:AY3jR0D6
今年は、ようやく400/5.6L(IS)が出ます。
ヨカッタですね。

16 :名無しさん脚:04/01/07 00:29 ID:8QcA9XAK
>>15
マジでつか・・・?
300F4Lうっぱらっても足しにはならないだろうなあ・・・

17 :名無しさん脚:04/01/07 00:55 ID:6DnjkY8Z
>>7
それは嘘だろ?
スポーツカメラマン御用達だけど。
もしやデジで数打ちゃ当たるかな?

18 :名無しさん脚:04/01/07 01:14 ID:IJ8bvB4Z
噂では聞いたことあるけど。デジと相性が悪いって。
ただ、このスペックこそデジで欲しい一本なんで、
ぜひ新光学系で復活キボンヌ

19 :名無しさん脚:04/01/07 08:32 ID:LylCJvpd
何はなくとも

50mm/F1.2Lきぼーん



20 :名無しさん脚:04/01/07 09:35 ID:jiZT2+GU
>>10
>>13
>>19
どうせ発売されても買わないんだろ。

21 :名無しさん脚:04/01/07 09:43 ID:Ra1BHFVp
>>20
20mmなら買っても良いな。

22 :19:04/01/07 09:57 ID:LylCJvpd
>20

う〜んどうだろうねぇ。ヲレがEOSに移行できないのは50mm/F1.2L
がないからだからねぇ。

出たらマジでFDシステム整理しちゃうかも。


23 :名無しさん脚:04/01/07 14:04 ID:pMBGdmU0
>>20
買えないの間違えだ。訂正汁!

24 :名無しさん脚:04/01/07 16:41 ID:9EUIbh37
年内に新EF100-400が発売されるぞ。
変更内容は70-200LISと同じようなデジタル対応だ。



25 :名無しさん脚:04/01/07 16:58 ID:9qRDYLg3
>>24
年内っていつごろだろう?年末とかだったら結構長いし。
直動式ズームじゃなくなるんだったら、今の100-400売って買い換えるよ。
値が下がらないうちに売っちゃおーかいな?

26 :名無しさん脚:04/01/07 19:29 ID:xbBJTr+s
ネタだよ。

27 :名無しさん脚:04/01/07 19:59 ID:9W9AQudm
100-400を回転式化熱望!>キヤノン様

28 :名無しさん脚:04/01/07 20:55 ID:+COPV6TA
100-400がF4通しになったら、絶対買う

29 :名無しさん脚:04/01/07 21:34 ID:1kvsaMZb
>>28
前玉径は最低100mm、フィルター径105mmってなとこか・・・ ( ・д・)
2.5Kgは超えるんじゃない?

30 :名無しさん脚:04/01/07 22:04 ID:WlCwkxJF
70-200f2.8をレンズクリーニングに出そうと思ってるんですけど、
東京か横浜のSCに持って行ってどの位で帰ってきますかね?

31 :名無しさん脚:04/01/07 22:16 ID:9EUIbh37
>>30
内部のクリーニングなら、基本日数10日ほど。

32 :名無しさん脚:04/01/07 23:15 ID:+COPV6TA
EF100-400ISとシグマのOS付きのやつとシグマの50-500だったら
どれが一番良いですかね?
鳥撮影に使おうと思ってます。

33 :名無しさん脚:04/01/07 23:26 ID:v4YUr3um
鳥は500mmが標準レンズといわれる世界だからなー。
その意味で一応50-500。但し開放F6.3だからテレコンつけると
AFが効かない。100-400ISは×1.4のテレコンの組み合わせなら
(合成焦点距離560mm)AFが効く。

34 :名無しさん脚:04/01/07 23:34 ID:+COPV6TA
>>33
100-400でテレコン付けると画質面ではどうですか?
一応ケンコー1.5Xもってるから気になります。

35 :名無しさん脚:04/01/07 23:59 ID:EhU35LCO
とりあえず10Dを買うべきだな。自然テレコンで1.6倍。

36 :名無しさん脚:04/01/08 02:31 ID:Fks8t34W
>>23

>>10の猫写ならソッコーで買いそうな気がするが・・・データベーススレ見てみ。
サンニッパから、F1.0まで持ってるぞ。

37 :名無しさん脚:04/01/08 02:32 ID:Fks8t34W
自己レス  板違い(デジカメ板)なので紹介しておく

【一眼】レンズ*+ボディ*画像データベースプロジェクト
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/


38 :名無しさん脚:04/01/08 18:21 ID:68/jK/FH
>>30
去年の冬に内部清掃・クモリレンズ交換で5日だった。

39 :名無しさん脚:04/01/08 19:55 ID:fvbdBuw1
70-200f2.8は曇るよな。
俺のも曇った。
あれは欠陥と言っても良い。

40 :名無しさん脚:04/01/08 20:43 ID:pSrAGqvP
>38
いくらかかりました?

41 :名無しさん脚:04/01/08 22:24 ID:4NvHe5B1
25/3.5まんせー

42 :名無しさん脚:04/01/09 01:21 ID:sAWOSIsW
>>29
で、価格は80万円くらい?(きつー)
手持ちのレンズすべて売ってもとても手がでん。。。


43 :名無しさん脚:04/01/10 17:48 ID:g2TGrPl3
>>40
レンズ1枚交換で15800。

44 :43:04/01/10 17:50 ID:g2TGrPl3
レンズ内清掃+うっすらカビ+曇りレンズ交換でね。
たしか工賃が9800だったはず。

45 :名無しさん脚:04/01/11 11:50 ID:6GMRqtWo
>>29
>>42

F4でか?
F2.8の間違いでないの?


46 :名無しさん脚:04/01/11 13:21 ID:X7YEzRlZ
>>45

>>29>>42は、>>28のことを言ってるんだぞ?
お前、算数できるか?

47 :名無しさん脚:04/01/12 10:25 ID:VHqP47rO
>45

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/100_300f4.html

100−400/F4だと口径比はもっと大きくなる。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/120_300f28ex.html

と同じくらいの大きさになるはず。


48 :名無しさん脚:04/01/12 13:53 ID:AzzPLu8a
>>47
そのレンズ、なんかおかしいよな。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/120_300f28ex.html

なんでサンニッパなのに、フィルター105mmなんだろ?
300/2.8=107.14.....の筈なのに。

49 :名無しさん脚:04/01/12 20:59 ID:Z8Svbb61
>>48
300ミリって表記だけど300ミリ以下だし
f2.8って表記だけどF2.8以上だし
鬱だ_| ̄|○

50 :45:04/01/12 21:53 ID:Qnvw7JpG
いや、マジで無知だったよ。
ご免。


51 :名無しさん脚:04/01/12 22:03 ID:MYqpNuEr
シグマのレンズに興味なし。

52 :名無しさん脚:04/01/13 00:15 ID:F6EpCkpa
>>48
それをシグマの科学力と言うのでは

53 :名無しさん脚:04/01/13 00:20 ID:htaykaIZ
ブラックホール並みの重力で光をねじ曲げてます。

54 :名無しさん脚:04/01/13 00:36 ID:YLpm6BAN
常識を越えた超高屈折・超低分散を実現した重力レンズの実用化に
シグマは成功しまつた。

55 :名無しさん脚:04/01/13 00:42 ID:F6EpCkpa
そんな物騒なレンズで撮ったら被写体そのものが歪曲しそうだな

56 :48:04/01/13 06:49 ID:ITTCzT6E
>>52-55
マジでワロタよ

>>49
気にしなくていいよ。
誰でも最初は知らないんだし。

57 :48:04/01/13 06:50 ID:ITTCzT6E
>>50でした。

58 :名無しさん脚:04/01/13 09:05 ID:xnBsf1cj
JIS規格だと+-1/2EVの誤差は許されてます。

59 :名無しさん脚:04/01/13 17:08 ID:8tuLL5aI
>>58
レンズの透過率が悪くて、結果的に暗くなるってのは良くある話だけど
最初からそういう設計をするものなのか?

60 :名無しさん脚:04/01/13 17:37 ID:5170YGuR
>>58
透過率が悪いってだけならまだしも、こんなもん、最初から計算合わないじゃん。
こういうのを「騙し」って言うんだよ。

61 :名無しさん脚:04/01/13 18:05 ID:dTOijNQG
これ、発表された頃から指摘してた人いたよね。<計算が合わない
それを聞いて私は、(あぁ、シグマだな)と思ったけどw

62 :名無しさん脚:04/01/14 12:16 ID:WafyuRTJ
F値の計算はレンズ開口径じゃなくて
レンズ径だったはずだけど。
前玉の直径はフィルター径よりでかいぞ。

ちゅうか、お前ら乗せられすぎ(;´д`)


63 :名無しさん脚:04/01/14 13:58 ID:wSf2slPq
>>62
その前玉に入る光量が、フィルター枠でケラれたら一緒ぢゃ無いのか?
お前はピンホールカメラでも「このマウントサイズならF0.5だ」とか言ってんだろ。


64 :名無しさん脚:04/01/15 15:15 ID:oXMWnd+T
蛍石って、望遠にしか効果ないわけ?

なんかUDレンズ使用とかいわれても・・・同じ、L

65 :名無しさん脚:04/01/15 15:16 ID:oXMWnd+T
途中で書き込みしてしまった。

同じLレンズといわれても、ちょっと損した感じがするのは、俺だけか?

66 :名無しさん脚:04/01/16 20:41 ID:jcHx8bwy
>>55
多分レンズ近傍のカメラも、撮っている本人も空間ごと歪曲しているだろうから、
撮影中は気がつかないと思われ。
・・・ってことは、このレンズを使っている系の中の人は、『重力レンズだあ?、
光曲がってねーよ』ってほざくのではないか。
与太話としちゃあ面白いねたであった。


67 :名無しさん脚:04/01/17 01:52 ID:ySXu4jwb
蛍石は、大口径の望遠じゃないと費用対効果の点で釣り合わないだけでしょ。
300/4とかのサイズだったらUDで十分ってことじゃないのかな?

ただ、確かに蛍石って響きがいいよなw

68 :名無しさん脚:04/01/17 14:07 ID:IXu1F9e4
蛍1枚でUD2枚分の効果があるんだっけ?
価格はUD2枚分以上するらしいが・・・

69 :64:04/01/17 17:51 ID:Y55k8yh4
>67

高くても、広角でも使って欲しいけどな。性能よりイメージ優先で。

サナダ石とかだったら、誰もかわなそう。

70 :名無しさん脚:04/01/17 20:39 ID:qSwhyk77
>>67
不老ライトは、100-300/5.6Lでも使われてたよ。(画質はダメぽだったけど・・・)
高い超望遠大口径レンズ専用じゃないってこった。


71 :名無しさん脚:04/01/17 21:20 ID:uVV6vFSC
EF70-200F4Lも蛍石レンズ
画質はさすが。まあズームレンズにしてはだけど。

後継IS付きは蛍石使わないってホントかな。
だったら現行のを買ってて正解な訳だが(;´Д`)

72 :名無しさん脚:04/01/17 21:24 ID:qSwhyk77
まぁ、不老ライトは曇りやすいからねぇ〜
ニコソの超望遠みたいに、マイナーチェンジを繰り返してくれれば
買い替えられるんだけどねぇ〜
同じレンズを買い換えるってのもねぇ〜

73 :名無し三脚:04/01/17 21:46 ID:IMLmGwCY
ttp://www.ohara-inc.co.jp/a/a02/a0201_op/a0201fpl/sfpl53.htm
浮浪ライトより、こっちの方が良いなあ。分散特性も良いし、超望遠
なら少しでも屈折率が高い方が。


74 :名無しさん脚:04/01/17 21:49 ID:vAptaxsR
>>73
んなのどうやって見つけたんだか。
どういいのかさっぱりワカラン

75 :名無しさん脚:04/01/17 22:23 ID:PxAcY5nm
>>73
アマチュアでこんなこと考えてんだったら正真正銘のヲタだな。

76 :名無し三脚:04/01/17 22:28 ID:IMLmGwCY
>>74
ありがと。でも、本職なの。

77 :名無しさん脚:04/01/17 23:25 ID:N0cwPzRm
みんなそこのレンズを使っているのか?
まあ、特殊なのは別として・・・

78 :名無しさん脚:04/01/17 23:35 ID:+swicolF
>69
蛍石は望遠域での色収差を良好に補正できる素材だから、
広角域では意味ないんじゃないの?

79 :名無しさん脚:04/01/18 00:36 ID:647Dxbtw
ニコソは広角でEDを使ってるんだけど、キャノソは使わないのかな???

80 :名無しさん脚:04/01/18 00:40 ID:8fqMY8Br
まあ、今の広角は潜在的に望遠だからね。

81 :名無しさん脚:04/01/18 01:23 ID:ZBe5b+9u
そうだね。
顕微鏡の対物でも大昔からフローライトがあるよ。
径が小さいのでずいぶんと作りやすいけれど。
フローライトは柔らかすぎて研磨しにくいのと、
熱膨張が大きく、研磨中の熱でふくらむから
精度良く研磨しづらいね。



82 :名無しさん脚:04/01/18 02:29 ID:n0kPsiOe
ってことは、季節によって光学性能が変わるってことですか??

83 :名無しさん脚:04/01/18 06:53 ID:dAlRsIAH
天然と人工がある訳だ

84 :名無しさん脚:04/01/19 15:39 ID:ve8DvYVD
>>83
人工蛍石でも、加工の難しさは一緒。
非球面みたいに、安価になる事は今後もないだろね。

85 :名無しさん脚:04/01/21 22:40 ID:SkSD6Dhj
皆様、レンズのケースは何をお使いですか?
Canonの純正のケース(お弁当箱みたいな黒い筒のやつ)の底が抜けたんですよ。
それで、地面にゴンって落としてしまった、あぁ300mmF4Lがぁ・・・。
で、純正じゃないものでよいケース知りませんか?


86 :名無しさん脚:04/01/21 23:26 ID:9rIPUMaI
カメラバッグに入れてるからケース使った事ない。

87 :名無しさん脚:04/01/21 23:50 ID:FfreV3eZ
>>86
だったら無意味なレスつけんなよ。このボケ

88 :名無しさん脚:04/01/21 23:53 ID:6rk4TvSC
わたしも機材一式まるごと銀箱に入れてます。

私も300/4L持ってるけど、あれって割とスリムだから
レンズ一本にわざわざ別ケースを用意する必要を全く感じないんですよ。
純正ケースは一度、友人にレンズを貸与するときに使っただけです・・・

89 :名無しさん脚:04/01/22 00:34 ID:Tfx0Ck68
>>85
中古屋のジャンク箱漁ってみろ。
たぶん1000円前後で転がってるから

90 :86:04/01/22 01:31 ID:69E0CbhB
>>87
使わない人がいるって事さ。無意味なレスじゃないと思うが。
まぁゴメンよ。
そんなカリカリすんなよw

91 :名無しさん脚:04/01/22 14:06 ID:7TaST+1R
>>85
タオル…
EF135mmF2L の場合だけど、タオルにくるんでバックにぽんです。
普段は防湿庫に入れてるし。
正直、ケースは無駄にでかいんでいらんかったわ。

92 :名無しさん脚:04/01/22 18:58 ID:6UntXLOE
>>85
持ってる訳じゃないんだけど、
キヤノン純正でジッパーケースLZってのがある。
LZ1128が300/4L IS対応だけど、非ISにも使えるかなぁ?

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/case/index.html

93 :名無しさん脚:04/01/22 20:34 ID:/YrAGE20
>>92
IS対応なら非ISも入るだろ?
緩めだったらタオルやハンカチで微調整汁!

94 :85:04/01/22 22:03 ID:85g2IcK8
>>92
なるほど、ジッパーケースですか、知らなかった。
実は、もう一つ似たようなお弁当箱みたいなケースを持っているのですが、
それも底が抜けてしまって、このタイプのケースは耐久性がないんだなぁ、
と思っていたのです。
今度実物を見に行って、頑丈そうなら買ってみます。


95 :名無しさん脚:04/01/23 02:35 ID:bbKUttHV
今日、17−40F4.0Lを買ったが、フィルターはまだ買ってない。
普通のでもケラレは大丈夫?それとも薄型を買った方がいいのかしらん?
フィルター付けて使ってる奴教えてくれ。ついでにPLについても。

96 :名無しさん脚:04/01/23 10:00 ID:Xrq09aJc
>>95
ケンコー薄枠C-PLで無問題。

97 :名無しさん脚:04/01/23 22:17 ID:PrRw38HV
>>95
普通枠でもケラレ無いよ。
APS-Cのデジ一眼なら、当然だがどんなフィルター付けてもOK。

98 :95:04/01/24 02:41 ID:em/Rk0sK
96と97サンキュー
PLは健康の薄型を買う事にする。
以前、白馬のプロテクトフィルター買ったら健康のより枠が厚くて失敗したが、
丸味のプロテクトフィルターはどうかな?

99 :名無しさん脚:04/01/24 13:07 ID:nRm/8LKr
400/5.6L ISって出るのん?


100 :名無しさん脚:04/01/24 14:28 ID:iO13oiSs
出ません。

101 :名無しさん脚:04/01/24 19:50 ID:gAAXfbZU
キャノン最高画質のレンズは、300/2.8Lでしょうか?


102 :名無しさん脚:04/01/25 02:19 ID:vIL1Adgy
サンニッパならニーイッパのが良いのでは?

>>85
漏れもサンヨンのケースの底が抜けた。殆ど使ってなかったのに。。それで、フジヤで300円で買ったシグマのソフトケース使ってます。ちょっと大きいけど。大は小を兼ねる。

103 :名無しさん脚:04/01/25 13:40 ID:sHLqSBkw
旧ロクヨンだと思うふ・・・

104 :名無しさん脚:04/01/25 20:37 ID:4v7/SP1P
>102
200/1.8を、ニーイッパと言うとは初めてだ。
300/2.8のシャープでキレの良い写真はイパーイ見てきたけど、200/1.8は見たことがない。

どこかにうpされてれば教えてくり。


105 :名無しさん脚:04/01/28 01:03 ID:Kd6nzOLt
859  名無CCDさん@画素いっぱい    ID:dIQ5SwO/ 04/01/28 00:42
EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM
http://www.cs80.freeserve.co.uk/D60/Avatar-S.jpg


106 :名無しさん脚:04/01/28 01:04 ID:Kd6nzOLt

デジ EOS-1Dスレより

107 :名無しさん脚:04/01/28 11:54 ID:3ordsV+G
EF 28-300/3,5-5,6 L ISはプレス専用だな。
35-350の後継で、おそらく我々多くの素人には無縁になりそう。

108 :109:04/01/28 15:23 ID:/Z7iWBXo
L無しだが(DOはL付けないのか?)EF 70-300/4,5-5,6 DO ISが気になる。。。


話は全然変わるが、EF70-200mm F2.8Lって未だにIS付きとIS無しの両方を
売ってるのは何で?
漏れの足りない頭では、IS無しが製造され続けている理由がわからん。

109 :名無しさん脚:04/01/28 17:20 ID:JORDdP8C
重量。

110 :名無しさん脚:04/01/28 17:35 ID:YSg0azyN
たしか発表時には重量と値段の関係で併売するとか聞いたような気がするが。

111 :109:04/01/28 18:12 ID:/Z7iWBXo
>>109,110

サンクスです。
てっきり「未だ併売しているって事は、IS無しの方が画質が良いのかな?」
などと妄想しとりマスタ。


112 :名無しさん脚:04/01/28 19:16 ID:w1x2am88
くぅ・・・
24-120のISは出ないのか・・・
LじゃなくてもDOじゃなくてもいいから出して欲しかったな

113 :名無しさん脚:04/01/28 21:20 ID:JjqSe6sJ
DOはダメぽ。
後ボケに反射物があると、変な感じになって写る。
プロのスポーツカメラマソには人気があるようだが・・・

114 :名無しさん脚:04/01/28 21:27 ID:u+YFRRxu
>>113
うん、動き物にはいいよ!
鳥や飛行機、レースとかね、手持ちでいけるし疲れにくいし・・・
逆光については言われている程ではないかな、特に気にはならないけど・・・

115 :名無しさん脚:04/01/29 11:07 ID:YZr0Qm/V
今度のDOレンズは緑ラインなのか?
例のフラキヤノページでは緑だったね!

116 :477:04/01/29 11:46 ID:00/VC0jQ
>>115

既存のEF400mm F4 DO ISも緑はちまきっぽいぞ。
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef400_f4_do.html

EF70-300いくらで出るかな?飛行機&サーキット用に欲しいぞ。

117 :名無しさん脚:04/01/29 12:06 ID:YZr0Qm/V
>>116
見た目ではすごい高い感じはしないけどね・・・(例のホームページ)
DOって蛍より値段高いのかな?
開発は大変だったみたいだね!

118 :名無しさん脚:04/01/29 12:33 ID:00/VC0jQ
>>117

見た目通り?手の届く価格で出して欲しいデス。

DOと蛍の価格比は分からないけど、まだDOの開発費用を回収しきれていない
と思うので、それなりに販売価格に乗せられそうな悪寒。

119 :名無しさん脚:04/01/29 13:14 ID:JTTTbl5t
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-01/pr_ef28300.html
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html


120 :名無しさん脚:04/01/29 13:42 ID:dUoMC/Qq
17マソに33マソですか
D70でニコソのレンズの値段も見てみたんだけど、あっちは安いのね…

121 :名無しさん脚:04/01/29 16:05 ID:YZr0Qm/V
う〜ん、ちと高いね!
買いたいと思ってる方ご意見をくらさい!

122 :名無しさん脚:04/01/29 16:11 ID:00/VC0jQ
70-300を狙いたいのだが、値段高杉。
買うか見送りかは夏ボー次第かな。


123 :名無しさん脚:04/01/29 16:13 ID:00/VC0jQ
122デス
追記.

まずはサンプル画像を見たいdesu。
それによって本気で狙うかスルーするかを決めマス。

124 :名無しさん脚:04/01/29 17:36 ID:uoJKbnhH
 EF80-200F2.8L探して、68,000で見つけたんですけど、他のタマが少な
くて、ちょっと高いなぁと思うんですが、判断が付きません。
 もう3万も出せば70-200F2.8Lの中古が変えちゃうじゃないですか。

 相場知ってる方が居たら教えて下さいませ。

125 :名無しさん脚:04/01/29 20:17 ID:MCdUAvEx
DOレンズはLじゃないからスレ違い、とか言ってみるテスト(w
かといってDOレンズスレ…あり得ない…

126 :名無しさん脚:04/01/29 20:25 ID:E7MHCkQF
EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM は
写りはどうなんだろ?
70−200mm f2.8Lを買う予定だったんだけど、
迷うなぁ・・
軽量コンパクトなのは魅力だよねぇ(・。・)

127 :名無しさん脚:04/01/29 20:31 ID:qmWqxgh6
>124
高杉。相場は5万台だろ。

128 :名無しさん脚:04/01/29 20:35 ID:MCdUAvEx
>>126
こればっかりは誰かが人柱になってくれないと…想像も付かないなあ。
17万もつけるんだからキヤノンは自信あるのかもしれないけど、
実際に撮ったものをこの目で見ないと何ともね。

129 :名無しさん脚:04/01/29 21:27 ID:32sQPnEp
確かにこの時勢にしては強気なお値段だね!
キスDユーザー狙いもあるかもね!とくに70-300は・・・
専用セットの次に買わせる作戦だ!
28-300は報道用だね!IS以外では買い換える魅力あんまりない。
インプレの参考次第かな?

130 :名無しさん脚:04/01/29 22:04 ID:NKKqXaJt
>>128-129
いや、自信がないから、あんな値段なんでしょ。
いくら安くしようがどうせ売れないなら、間違って売れたときに儲けが大きいようにってことだと思われ。

131 :名無しさん脚:04/01/29 22:11 ID:NKKqXaJt
>>128
MTF図見てどうよ?
ダメぽな気がするんだけど。

132 :名無しさん脚:04/01/29 22:12 ID:8tkOjWXY
>>130
いや、違う。
どうせ売れないのは分かっているから、ごく稀にしか売れないよう、あの値段になっている。
要は「在庫したくない」ということだ。

133 :名無しさん脚:04/01/29 22:16 ID:VLYolVJj
確かにMTF見る限りはダメぽだね。

ところで新発売のLレンズはズームは直進でございますか?

134 :名無しさん脚:04/01/29 22:51 ID:C76uP06R
>>133
35-350にならって直進なのでは。
政府要人や芸能人を日夜追いかけ回すのが仕事の人たちにとっては
ひょっとしたら直進の方が使いやすいのかも知れない。

135 :名無しさん脚:04/01/29 23:11 ID:Om8ge+ET
EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM
ユーザーの利便性よりも、「DOでズームも作れるぜい」という
技術デモンストレーション的な狙いを感じるんだよなぁ。
(50mmF1.0のときみたいな)
画質以外で、EF75-300/4.5-5.6IS USMに対するアドバンテージが
全長の短さとフルタイムMFだけってのはちょいと。

136 :名無しさん脚:04/01/29 23:19 ID:1NxKUfvh
>>128
68000くらいが限度だろ・・・・・・・・・

137 :135:04/01/29 23:39 ID:Om8ge+ET
ごめん、ISの性能向上もあったな。

138 :名無しさん脚:04/01/30 00:25 ID:ituJfy2z
>>135
リアフォーカスだからAFがかなり高速になってると思われ。
75-300はAFが遅すぎて持ってるがあまり使わん。
とにかく、75-300に変わるISレンズが出たのはありがたい。

139 :名無しさん脚:04/01/30 01:10 ID:YVygnfV2
ところで、おまいら、70-300って、どういう状況のときに使いますか?

もしよろしければ
使い方教えてほしい。マジ。

140 :名無しさん脚:04/01/30 01:27 ID:q4GEyawp
動物園で良く使ったよ。

141 :名無しさん脚:04/01/30 01:36 ID:Yln95zbd
息子の運動会。

142 :名無しさん脚:04/01/30 05:28 ID:0oZ8EojQ
100-300/4.5-5.6USMだけど、
スポーツやら、飛行機やら電車やら撮ってました。

300/4L非ISを買ってからは、200mm域が欲しい時ぐらいしか出しませんが。

143 :139:04/01/30 11:49 ID:YVygnfV2
回答ありがとぉ

といいますか、自分の撮影スタイルではあまりあのレンズが必要な状況が
思いつかなかったので聞いてみました、電車や飛行機はそうですね
目かウロコです。スポーツや子供の運動会もそうか・・・。
動物園は良くわかりませんね。突然激しく画角を変える必要が無ければ
レンズ交換してもよいわけですし・・・。どうも自分は経験不足のようで砂。


144 :名無しさん脚:04/01/30 12:45 ID:bgdlX6d0
>135
禿同。
「画質犠牲にしてでもコンパクトなものがいい!」と
いう人しか買わないのでわ?
Lレンズスレッドで画質犠牲というのもなんだか。。。

145 :名無しさん脚:04/01/30 12:56 ID:M1gf4sQi
>>143
自分の持ってるレンズシステムによっても違うんでね?
Wズームしか持ってないような人だったら、ポートレートでも70-300でやらにゃならんかもしれんし。
70-200L持ってんなら、旅行とか荷物を軽くしたい場合とかレンズのインプレするときにしか使わんだろね。

> 動物園は良くわかりませんね。

運動会と同じで、離れた場所から動くものを撮るって解釈でいいんじゃね?

> 突然激しく画角を変える必要が無ければ
> レンズ交換してもよいわけですし・・・。

何か、話の前提が変な気がするんだが、もしかして、70-300の間で単焦点なり明るいズームなり持ってんじゃないの?
70-300なんて、普通、妥協として使ってるようなもんで、他にレンズの選択肢があればそりゃぁそっち使うだろ。

146 :139:04/01/30 13:51 ID:YVygnfV2
>70-300なんて、普通、妥協として使ってるようなもんで、
>他にレンズの選択肢があればそりゃぁそっち使うだろ。

いえ、自分が思ったのもまさにそこで
DOレンズに18万円近くの大金を払ってでも70-300を使う人がいるから
キヤノソはあのレンズを発売してきたんだと思うと
なんか自分が知らない秘密の需要とか、使い方(といってはオーバーすぎますが)が
あるのかなぁと思ったんですよ。

結論
報道関係者、レンズヲタ、お金持ちで、子持ちで旅行好き、
飛行機や列車の動きモノをとる人向きのレンズ。ということでよろしいか?

と、ここまで書いて思ったのだけど
まさに1D MarkIIのカメラの使い方にマッチしたレンズということで砂(;´д`)

147 :名無しさん脚:04/01/30 19:03 ID:q4GEyawp
>>146
ちみ、なかなか鋭いで砂。

148 :名無しさん脚:04/01/31 09:57 ID:r+zsY6dm
んでさっ、誰か、使ってミタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!って人いないの?
>EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
>EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM


149 :名無しさん脚:04/01/31 10:01 ID:r+zsY6dm
って、発売はまだでしたね_| ̄|○
回線切って首吊ってきまつ。。。

150 :名無しさん脚:04/01/31 17:17 ID:6ToVbBC+
35-350のモデルチェンジでしたか。

100-400のモデルチェンジを期待してたんですけどねぇ。
80-400mm F4 L DO IS USM とかあったらいいな

151 :名無しさん脚:04/01/31 19:19 ID:p6SNGRlA
>>150
>80-400mm F4 L DO IS USM とかあったらいいな

>>27-29>>47あたりをどうぞ。
ちなみに、400/4 DO ISですら1940グラムなので、重量二キロ台半ばになるのはほぼ確実。
ひょっとしたら、98万円くらいで発売になるかもね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_400_f4dois_usm.html

152 :名無しさん脚:04/01/31 22:52 ID:OV6WByds

ニコソのAF-S VR 200-400 F4Gが98万らしいので
80-400mm F4 L DO ISだと軽く100万以上する鴨ナー
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/afs200400_04.htm

153 :名無しさん脚:04/02/02 01:28 ID:yZqXAwlS
10Dから一眼に入った子持ちの小金持ちパパさんなら
白レンズはオタっぽいからパスだけど、70−300DOなら買ってしまうかも
なんて気がする。

154 : :04/02/02 21:03 ID:ikypF3pc
被写界深度データなんだけど
このページの40mm側間違ってない?
撮影距離を17mm側のに置き換えればいいってこと?
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_17~40_f4l_usm_dof.html

155 :かおるっち:04/02/04 12:29 ID:8mazXRWa
ところで 85L1.2欲しいのだがどうだろうか?


156 :名無しさん脚:04/02/04 13:11 ID:oOxnkItf
欲しいなら買えば?
欲しいのになんで「どうだろうか?」とか気にするの?


157 :名無しさん脚:04/02/04 14:42 ID:NnQdjchg
>>156
氏ね

158 :名無しさん脚:04/02/04 17:11 ID:DytXh7fV
>>155
どうやらTTLUには対応していないようだが・・・
マークU狙いかDs所有者だと・・・
詳しくは次の方お願いします↓

159 :名無しさん脚:04/02/04 17:13 ID:FS0qZMP5
てゆ〜かE-TTL2対応是非はキヤノンに電話で問い合わせたら?

160 :名無しさん脚:04/02/04 17:22 ID:DytXh7fV
↑ホームページにちいちゃく載っているよ!

161 :名無しさん脚:04/02/04 17:25 ID:FS0qZMP5
あそっか、現行レンズであそこに載ってないって事は、非対応確定ですね
絶版レンズのような気がしてた_| ̄|○


162 :名無しさん脚:04/02/07 09:00 ID:T+YHCxK4
70-300があの大きさ重さなら常用したいなぁ
70-200F4Lの代わりに・・・
問題はフトコロ事情なのだが

163 :名無しさん脚:04/02/09 11:11 ID:acNjFoqd
>>162
画質はどうでもいいの?

164 :名無しさん脚:04/02/09 12:56 ID:vUy5xicV
レンズを所有することが大事なのでいいのでつ。

165 :名無しさん脚:04/02/09 13:19 ID:Mm4AtWyG
安ネガフィルムで撮ってL版プリントオンリーなんだろ

166 :名無しさん脚:04/02/09 14:34 ID:u2UV0n4k
それでも上手いヤツはいい絵撮るからねー。


167 :名無しさん脚:04/02/09 17:18 ID:sqYSI7zp
つか、まだ70-300出回ってないのに
画質云々はおかしいでしょ。
俺は素子のゴミ問題を軽減するためにも
高画質ズームに期待してるけど。

168 :名無しさん脚:04/02/09 17:32 ID:acNjFoqd
>>167
あの価格でLの名が冠せられてなかったり、MTFがよろしくなさそうだったり、
1本目のDOが単焦点であるにも関わらず…だったりとある程度の憶測はたつ。
んで、それを踏まえての話です。

169 :名無しさん脚:04/02/09 17:54 ID:sqYSI7zp
L

DO
は違うでしょ?
L-DOが欲しいの?

170 :名無しさん脚:04/02/09 18:24 ID:vFcipvbN
今現在70-200F4Lを持っていますが、これから子供が運動会など参加する時に
もうちょっとズームがあったらと思うと思います。
そこでテレコン×1.4を購入するか、それプラスレンズ本体も70-2002.8LISに買い換えるか
100-400F5.6に買い換えるか例のDOに買い換えるか悩んでいます。
400もいらないかなぁとか70-200 2.8LIS欲しいなぁとかDOってどうなんだろとか悩んで
結局ここにカキコしました。
本当わけのわからん質問ですいません

171 :名無しさん脚:04/02/09 18:27 ID:acNjFoqd
>>169
> L
> と
> DO
> は違うでしょ?
> L-DOが欲しいの?

Yes
この DO 2本って、画質悪いから「L」が付かないんちゃうん?

172 :名無しさん脚:04/02/09 18:49 ID:sqYSI7zp
おい〜だれか助けて〜

173 :名無しさん脚:04/02/09 21:06 ID:lpKzvNqZ
>168、171
一度ちゃんとEFレンズカタログを嫁。

174 :名無しさん脚:04/02/09 21:32 ID:AAB3OrFD
相手すんなって。
試したこともないレンズを揶揄するヤツに限って、もってるレンズは
シグマかタムロン。

175 :名無しさん脚:04/02/09 22:52 ID:s676rK39
>>174
シグマ・タムロンもイイじゃん。そういう事を言ってる時点で、すでに同類と(ry

176 :名無しさん脚:04/02/10 01:16 ID:wBanbK/g
>>174
IDがFDじゃん
渋いね

177 :名無しさん脚:04/02/10 11:03 ID:YkQ4rj+H
>>173
もうちょっとわかりやすく教えてくれないかなぁ。
確かにカタログに画質が悪いからLと付けられませんでしたとは書いてないと思うけどさぁ。

MTFがすべてとは言わんが、MTFを比較した限り、
EF400mmF2.8 L IS USM > EF400mmF5.6 L USM > EF400mmF4 DO IS USM
だろ。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM だって、普及レンズ並だし。

178 :名無しさん脚:04/02/10 11:47 ID:TMQ9tOHc
>>177
今時、PowerShotでもLレンズ。
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/intro.html

179 :名無しさん脚:04/02/10 13:13 ID:PfWc2ib6
>>178
蛍石レンズも使われてまつ。

180 :名無しさん脚:04/02/10 20:37 ID:YkQ4rj+H
>>178
パワショについても別にいいんでないの?驚いたけど。
とりあえず、情報が少なすぎるんで、L としてどうかはわかんないよ。

181 :名無しさん脚:04/02/10 21:59 ID:31/PX4b1
>>178-179
しゅごいね。。
28-200ってのは35mm換算みたいだけど、28-200のLズームか・・・。
蛍石とUDかー幾らだろ。。定価148,000円てとこか?。

182 :名無しさん脚:04/02/10 23:07 ID:7pTljBlF
>>181
蛍使っててもレンズ小さいからね。コストUpはミノA1のAS機構と同程度と思われ。
やっぱF2.8通しはキツかったみたいだ。そこが残念がけど、まぁしゃ〜ない。

183 :名無しさん脚:04/02/12 11:27 ID:cHyzqNyl
ニッコールスレで質問したのですが、答えが出ないので、
こちらで質問させて頂きます。

ニコンのAF-S28-70mmF2.8DとキヤノンEF28-70mmF2.8Lでは
画角がニコンの方がワイド側で広く、テレ側で長いような気がするのですか、
正確なデーターって有りますか?

キヤノンのサイトでは画角まで載っていませんでした。

ニコンのは、74°〜34°20′となっております。

比較はキヤノンはEOS-1V、ニコンはF5で行いました。

184 :名無しさん脚:04/02/12 12:02 ID:cHyzqNyl
28-70
EF28-105mmF3.5-4.5とも比べてみましたが、
こっちの方がだいぶワイドでした。

185 :名無しさん脚:04/02/12 12:24 ID:HSpOTTFt
現行品なら、ここからデータは手に入るけど、
http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf

>EF28-105mmF3.5-4.5とも比べてみましたが、
>こっちの方がだいぶワイドでした。

ってことは、このデータは当てにならんってことだしなw

186 :ぐんて:04/02/12 12:59 ID:1wqgwMpe
>>183
キャノンの28-70と70-200ISで
お互い70ミリ域にして覗いたとき
同じ画角ではありませんね



187 :名無しさん脚:04/02/12 16:31 ID:5oOFsAde
70-200 F2.8LをIS付きにしようかな〜と思ってるんですけど、
今のIS無しを買取に出して、中古でIS付き買うと、差額が約10万。
ISのために10万出す価値ってありますかねぇ?

188 :名無しさん脚:04/02/12 17:10 ID:5NNLeCbo
>>183
ここはどうでしょう?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

189 :名無しさん脚:04/02/12 17:26 ID:3BCGkTAs
>>187
ISのために10万出す価値・・・じゃなくて、おまいがどのような状況で撮影しているのか。
その中でどの程度手ブレがあるのか、そしてその手ブレを防げるのだったら、それに
対して10万円の価値があるかどうか・・・他人に聞いても、答えは出ないぞ。

自分で考えれ。ちなみに俺はIS付きにしたが満足してる。

190 :名無しさん脚:04/02/12 21:27 ID:ana2HHC2
>他人に聞いても、答えは出ないぞ。

丸禿げ同。


191 :名無しさん脚:04/02/12 21:46 ID:8AuWOOTL
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0212/pma0303.jpg
70-300DO、こうして見ると、結構小さいな。

192 :名無しさん脚:04/02/12 21:56 ID:FEDEl1+z
F3.5-4.5だったら即買うのにな。>70-300DO

193 :名無しさん脚:04/02/12 22:18 ID:UCDyIh5n
>>191
kissに付いてると大きく見えるかも。

194 :名無しさん脚:04/02/12 22:33 ID:MVxyw9UI
>>191
一昔前の標準レンズ並だな

195 :名無しさん脚:04/02/12 23:30 ID:AcuGQAbj
>>192
それなら思い切って70-200/4Lと300/4Lうっぱらっちゃうかも

196 :名無しさん脚:04/02/12 23:33 ID:1kPa1VeJ
>>195
画質は墜ちるだろうけど、いいのけ?

197 :名無しさん脚:04/02/14 11:31 ID:PSvcxK1H
機動性は上がるわけだが

198 :名無しさん脚:04/02/14 11:57 ID:zkTcNeZi
緑鉢巻はやっぱり違和感が…
そのうち慣れるか?

199 :名無しさん脚:04/02/14 12:06 ID:VUKvdHnx
ペンタのA☆レンズが緑鉢巻だったよな、確か。


200 :名無しさん脚:04/02/14 13:08 ID:NDfLGWtD
FLの頃のLレンズは緑鉢巻

201 :名無しさん脚:04/02/15 10:30 ID:820afQTA
Lの称号が出来る前の話だな

202 :名無しさん脚:04/02/17 04:29 ID:7XiYhzsh
翠のハチマキ、カコイーー(*´∀`*)

203 :名無しさん脚:04/02/18 00:35 ID:DP4t/uNr
70-200F4Lって未だに品薄なの?

204 :名無しさん脚:04/02/18 03:21 ID:OZCBxdKS
DOレンズの微妙に淡い緑色、なんか好きくない。

205 :名無しさん脚:04/02/18 04:13 ID:mXlo2jtq
>>204
んん?400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前みたいなヘタレには過ぎた玩具だよな(W

206 :名無しさん脚:04/02/18 04:41 ID:ScKhjxOy
>>205
鉢巻の色の話じゃないの
なんか消防の頃、緑と白の絵の具を混ぜて
エメラルドグリーンとかほざいてたのを思い出した

207 :名無しさん脚:04/02/18 11:33 ID:vI6fv6+i
wらた

208 :名無しさん脚:04/02/18 12:12 ID:84LGRG8S
>>205
バカ

209 :名無しさん脚:04/02/18 13:07 ID:mXlo2jtq
レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。

210 :名無しさん脚:04/02/18 13:30 ID:FSUCR5c0
>>209
大バカ

211 :名無しさん脚:04/02/18 13:45 ID:4OzlGKLv
>>209のようになるともう恥ずかしいばかり


212 :名無しさん脚:04/02/18 14:08 ID:KBVDwEd9
>>205
なんでDOレンズの「緑色」を
勝手にモニターのカラーの話に
脳内変換してるのかと小一時間(ry+(w
腹抱えたyo!


213 :名無しさん脚:04/02/18 16:06 ID:s1iZY4J3
205が袋叩かれてるとこでなんだが。

なんでモニタの話が出てくるかわからんという奴らの方も
どうかと思うわけだが。


214 :名無しさん脚:04/02/18 16:33 ID:6te5fF58
>>213
まぁ、DO レンズの受けが(少なくとも2chでは)良くないのでピリピリしてたんでしょ。>>205 は。
要するにレンズじゃなくモニタの性にしたかったと。

>>204 をよく読めば、特定のレンズの描写だけ淡い緑がおかしくなるモニタって何よ?って気付くと思うけどね。

215 :名無しさん脚:04/02/18 16:41 ID:dPD0jrMr
>>214
え、DOレンズの受けよくないの?
どのあたりか教えてっきぼぉーん。

216 :名無しさん脚:04/02/18 17:05 ID:6te5fF58
>>215
えーと。スマソ。
気になってデジ板の Lスレに行ってきたけど、そっちではそんなに嫌われてないね。
あっちは、画質より値段がネックになってるようだな。

217 :村上ショージ:04/02/18 20:45 ID:b0BFAvpu
DOーン

218 :名無しさん脚:04/02/18 22:27 ID:snMCOOFw
>>213
ジサクジエン ダサーイ (w


219 :204:04/02/18 23:05 ID:mw9nlVq+
大方のご想像通り>>198-202に対応して鉢巻の色を言ったつもりだったんだけど・・・。
主語が抜けた書き方してゴメンネ。>>205

220 :名無しさん脚:04/02/19 11:36 ID:LygGRmdx
んん?
んん?
んん?
んん?
んん?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ナンドヨンデモワラエル! (・∀・)

221 :名無しさん脚:04/02/19 22:33 ID:IZvaCReI
>>220
脳内クンにマジレス(・∀・)カコワルイ

222 :名無しさん脚:04/02/20 10:33 ID:QLQJ/Coh
んん?
んん?
んん?
んん?
んん?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ナンドヨンデモワラエル! (・∀・)


223 :名無しさん脚:04/02/20 11:14 ID:nDxvn1TT
で、ぶっちゃけDOレンズどうよ?

224 :名無しさん脚:04/02/20 11:25 ID:kzab4q4P
DOレンズの微妙に淡い緑色、なんか好きくない。


225 :名無しさん脚:04/02/20 17:39 ID:Xpanv+g0
>>224
んん?400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前みたいなヘタレには過ぎた玩具だよな(W

226 :名無しさん脚:04/02/20 17:49 ID:W4h6gzi/
>>225
なんでDOレンズの「緑色」を
勝手にモニターのカラーの話に
脳内変換してるのかと小一時間(ry+(w
腹抱えたyo!

227 :名無しさん脚:04/02/20 17:51 ID:mOrCH/4N
>>224-226
るーぷかよ!


228 :名無しさん脚:04/02/20 18:11 ID:7T3z2jN1
で、ぶっちゃけDOレンズはどーよ!

229 :名無しさん脚:04/02/20 18:16 ID:mrbKbkSJ
レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。


230 :名無しさん脚:04/02/20 19:38 ID:qQGG2BSD
>>229
え、DOレンズの受けよくないの?
どのあたりか教えてっきぼぉーん。


231 :名無しさん脚:04/02/20 20:38 ID:+7n7gDCc
香ばしいスレはココですか?? (゚听)?

232 :名無しさん脚:04/02/20 21:30 ID:m31g6BcG
DOユザはここには居ない
と思われ。

233 :名無しさん脚:04/02/20 21:53 ID:oxG8BVxg
なんで次のDOも緑ハチマキなのかと小一時間!

234 :名無しさん脚:04/02/20 22:24 ID:7Z0M+FKJ
レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

235 :名無しさん脚:04/02/20 22:40 ID:DkhDjO0L
 ↑
お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。
 ↓

236 :名無しさん脚:04/02/20 22:59 ID:m31g6BcG
糞の写真かぁ。斬新だ!

237 :名無しさん脚:04/02/21 00:59 ID:dIe4XTvB
斬新なのはいいが2chに貼るなよ

238 :名無しさん脚:04/02/21 12:52 ID:UhmCWpxd
んん?
んん?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ?
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ナンドヨンデモワラエル! (・∀・)

239 :名無しさん脚:04/02/21 13:07 ID:ZTpZrR84
ここで>>205が400/4DOのサンプルとレビューを上げれば一転して神。

240 :名無しさん脚:04/02/21 22:19 ID:q6mjqvmH
レンタル料金リスト↓
http://www.ginichi.com/rental/p_list3.html

9500円+入会金で神になれるなら、安いよな〜。
けど>>205は、カメラ本体までレンタルしなきゃイケナイ悪寒。
もしかしてCFも・・・

241 :名無しさん脚:04/02/21 23:32 ID:MBYaAm8L
レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。


242 :名無しさん脚:04/02/21 23:40 ID:dIe4XTvB
>>241
レンズを被写体とするブツ撮り野郎ですか何か

243 :名無しさん脚:04/02/22 11:16 ID:vrKBoUw8
それは糞写真だな(w

244 :名無しさん脚:04/02/22 19:19 ID:WpFT90UD
IDの末尾にUDが、、、

  あ、ただそれだけ

245 :名無しさん脚:04/02/22 23:00 ID:TyuPtJVD
DOまだ出てないんだから4月まで保留したら?
でもエロ(L)レンズネタ無いからムリポかな・・・

246 :名無しさん脚:04/02/23 00:51 ID:DUEnpB/j
>>244
UDよりもFTとかT90とかキヤノン関係がたくさんあってすごい。


247 :名無しさん脚:04/02/24 15:37 ID:EN+e/qwd
俺は、70−300DO買う。

自分のモニターが緑色かどうか確認したい(苦笑)。

今日初めて205を読んだが、
自分の国語力のなさを棚に上げ、
人を馬鹿呼ばわりする独善野郎には
あきれ返る。

そんな人間が400DOを使ってなにやっているのか。
考えるだけでも恐ろしい。

248 :名無しさん脚:04/02/24 15:52 ID:/HqCE0x5
400DOを使ってるマトモで常識の或る奴が
こんなとこに来てるとは思われん罠。

249 :名無しさん脚:04/02/24 19:06 ID:t2huh410
いつまでやってんの。
蒸し返すなっての。

250 :名無しさん脚:04/02/24 20:24 ID:MCgOreAz
蒸すのはシュウマイの方がイイ(^^*)

251 :名無しさん脚:04/02/25 07:59 ID:r18bnwb0
シュウマイも蒸し返すとおいしくないし。

252 :名無しさん脚:04/02/25 11:09 ID:VWQbjOKT
328のモデルチェンジの噂なんてありますか?

253 :名無しさん脚:04/02/25 11:13 ID:nIh52NDw
聞いたことない。
自分のサンニッパIS、まだローンが残ってるし、新型が出ると切ないなw
DOだったら、画質は現行の方がいいだろうから気にしないけど。

254 :252:04/02/25 14:13 ID:aziC/w7U
>>253
THX!!
某オークションに「メーカー協賛 限定4台」で
比較的安値で出品されていたのでもしやと思い聞いてみました。

255 :名無しさん脚:04/02/25 15:25 ID:tW70UFaT
328は別に機動性がいいしね。DOでなくていいや。

256 :名無し(ry:04/02/25 15:41 ID:E465Hj9+
>>253
出るなら,300/4と思われ。

257 :名無しさん脚:04/02/25 16:01 ID:IdFna3/8
今のサンニッパも充分良いじゃんか!
レンズのローンよりD30とか60をローンで・・・のほうがダメージ大!


258 :名無しさん脚:04/02/25 16:40 ID:yrTMyEJQ
いや、出るならニーイッパのIS付きDOだ!

259 :名無しさん脚:04/02/25 16:54 ID:EZHPQVA1
200mm1.8 IS Lだな。
DOなら買わない。
DOで良いなら、200 2.8L買うし。


260 :名無しさん脚:04/02/25 17:05 ID:8FpL0uO/
500/4 ISのDO化きぼー。

261 :名無しさん脚:04/02/25 19:34 ID:t4+1XcUa
1200mm f5.6 DO ISはどう?


262 :名無しさん脚:04/02/26 19:04 ID:UiD1wV+2
みんな結構DO好きなんだね。


263 :名無しさん脚:04/02/26 20:53 ID:sVMzu7QI
突然失礼します。70-200 2.8L IS 新品でいくら位なら安い買い物でしょうか?

264 :名無しさん脚:04/02/26 20:57 ID:q3110lU6
>>263
188,000円

265 :名無しさん脚:04/02/26 21:07 ID:sVMzu7QI
税込みですか?

266 :名無しさん脚:04/02/26 21:22 ID:AYw5CLmS
kakaku.comぐらい行って調べれ

267 :名無しさん脚:04/02/26 21:56 ID:ZXwVLjBY
>>259
だからそれは、生産終了でしょ。

268 :名無しさん脚:04/02/27 00:26 ID:bjU7QbBc
>>265
税抜きです。

269 :名無しさん脚:04/02/27 01:07 ID:Wj/tJdDq
>>267
IS付けて復活キボン

270 :名無しさん脚:04/02/27 11:00 ID:OqTwTrPY
ピントリングがDOナツでできてると嬉しいのだが。。。 ハラヘッピ(゚听)

271 :名無しさん脚:04/02/27 23:47 ID:qZO7jPxV
600 5.6 DO なんてのがでてもそれはそれでおもしろそうだな。
超コンパクト600..

272 :名無しさん脚:04/02/28 12:33 ID:1lcrpZhI
2400mmF8 DO IS ってのはDOー?

273 :名無しさん脚:04/02/28 17:46 ID:fAJWblcJ
>>272
キャノンってF5.6より暗いレンズって過去にラインナップした
歴史ってあったっけ?

274 :名無しさん脚:04/02/29 02:11 ID:sQd5S1He
ポートレート入門者ですが
ヤフオクに2〜5万で出てる、EF300mmF4って買いですか?
尚、常時三脚使用で、プロビア100を主に使っています。
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=EF300mm&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

275 :名無しさん脚:04/02/29 03:00 ID:EeO5sfWB
>>273
FDのLレンズ(ズームだったか)にあったような記憶がかすかに。

276 :名無しさん脚:04/02/29 03:33 ID:EeO5sfWB
>>275
と思ったが、調べたら確かにみなF5.6「以内」であった。
ひとつ
レフレックス500mm F8 S.S.C.
が見つかったが...
sage

277 :名無しさん脚:04/02/29 12:31 ID:1bdecOIz
>>274
割安と言えば割安だよね!でもIS付じゃないよ!そこ大丈夫?
あと、10DやキスDでは480mmだよ。
手持ちじゃなければバッチリでは・・・と思います。

278 :名無しさん脚:04/02/29 13:21 ID:l5HXbYpe
ちゃんと嫁。三脚&プロビア使用と書いてあるが。

279 :名無しさん脚:04/02/29 13:55 ID:rRIciaty
28-70F2.8Lとタムロンの28-75F2.8、どちらがお勧めでしょう。
使用機材はEOS1N、10Dです。

280 :名無しさん脚:04/02/29 13:58 ID:uQkKwwiH
>>279
その二つなら使用機材を考えれば当然EF28-70F2.8L。
後は値段と最短撮影距離でどっちがいいか考えればよいのでは?

281 :279:04/02/29 16:31 ID:rRIciaty
>>280さん
レスありがとうございます。
タムロンのも評判が良いので値段が倍違うと迷ってしまいます…。
24-70f2.8は論外(^^;;ですが、10Dで使用した場合、EF28-70f2.8は
デジタル特有の弊害とか、余り気にしなくても良いのでしょうか?




282 :名無しさん脚:04/02/29 18:57 ID:YTBLv+Bi
>>281
運良く?28-70/2.8Lと24-70/2.8Lが今手元にある。
んでもって、1nも10Dもありまつ。

10Dにて28-70を使用しても、おそらく、特有の弊害は
不必要にモニタ上で拡大しなければわからないと思われ。
ただ、根本的に24-70の方がシャープな印象。
最短撮影距離もストレスない。
と論外の24-70を押しますが、論外なら
純正28-70/2.8Lで良いと思いまつ。

ちなみに、28mm側では2.8の状態でも若干絞り込まれてるのか、
50/1.4を1.4で撮影した時のような、ニジミはあまり無いでつ。
70mm側では、気持ち絞る癖を付ければ良いかと。
タムのような、時々暴れるなんて描写はなく、
常に安定したイメージでつ。

283 :279:04/02/29 23:12 ID:rRIciaty
これはラッキーな方に出会えますた。
24-70、超欲しいんですが、20万弱となると覚悟が要ります…。
シャープで寄れる、ってのは最高に魅惑的なのですが……

284 :◆SyM5sax1ns :04/03/01 00:02 ID:/jlxVSWk
>>279
10Dで使うならフィルターは使わぬが吉>28−70
お化けに呪われマス。

285 :名無しさん脚:04/03/01 02:10 ID:KUGNoEVp
100-400買うか迷ってるんですけど、モデルチェンジの噂とかありますか?
分割で買う事になるので、払い終わる前にモデルチェンジしちゃったら鬱なので。

もしモデルチェンジするなら、F4-5.6にして欲しいな。

286 :名無しさん脚:04/03/01 14:40 ID:AiVA/CNB
100-400
モデルチェンジしても、しなくても
使いやすい、いいレンズだよ。

287 :名無しさん脚:04/03/01 17:13 ID:jf6KHvHN
>>282
純正28-70/2.8Lか・・・
俺が10年前にこのレンズを買ったときには「こんな糞高い標準ズームなんか買って、
俺は馬鹿に違いない」と思ったものだが、
あれから十年。このレンズで撮った写真は数知れず。
今にして思えば、そう高い買い物ではなかったように思う。


288 :279:04/03/01 20:44 ID:ptUOQaAo
>>284san>>287san

むむ。フィルターってただのPLでも駄目ですか?
参ったなぁー。今後デジタルに移行しようと思っているのに…。

タムロンと4倍値段の違う24-70F2.8L、10年持つなら買おうかなぁ。
持つものですか?

289 :名無しさん脚:04/03/01 20:50 ID:rk4C7Lb3
高価なLレンズは、やはり防湿庫保存ですか?

290 :名無しさん脚:04/03/01 20:59 ID:sCDSiaIq
>>289
わたしは「水とりぞうさん」ですが,何か?

291 :名無しさん脚:04/03/01 21:03 ID:gkQoY6EP
>>289
防湿庫なんて持ってませんがそれが何か?

292 :名無しさん脚:04/03/01 21:06 ID:rk4C7Lb3
>>290
>>291
了解しました。

293 :名無しさん脚:04/03/01 22:01 ID:DaKqnfa+
>>288
284さんが言ってるのはプロテクト系のフィルタの事だと。
そもそもPLは太陽に向けて使うもんじゃないし。

294 :名無しさん脚:04/03/01 22:43 ID:8qCbIfPL
>>293
ということは、「太陽に向けなければプロテクトフィルターを付けても大丈夫」ということですね。

295 :名無しさん脚:04/03/01 22:52 ID:DaKqnfa+
>>294
そうはいわんけど。ていうかプロテクタの話になると肯定派と否定派の論議になるね、俺はどっちでもいいや。

296 :名無しさん脚:04/03/01 22:57 ID:DaKqnfa+
>>294
つうかIDがPLですねw

297 :◆SyM5sax1ns :04/03/01 23:52 ID:/jlxVSWk
太陽じゃなくともOUT。
夜景でちょっと明るい光源が入っただけで、幽霊が出ますな。


298 :名無しさん脚:04/03/02 08:31 ID:UiJRVus1
デジタルでプロテクトフィルター付けることにより画質低下どの程度起こるのかは知らんが、
明るい点光源入れると、結構な確率でゴーストが出るのか?
たぶん、CMOSで跳ね返った光が、もう一度フィルターで跳ね返ってCMOSに写ってんだと思うけど、
50mmF1.4や、70-200mmF4Lでもでるね。
最初気がつかなくて、未確認飛行物体が!と慌てたが、
点光源があるときには、フィルター外すのが吉じゃないかと、
月でも撮ってみると一発で分かるね。

299 :名無しさん脚:04/03/02 21:59 ID:sDsDMAUm
デジ使用でEF20-35 2.8Lってどうなんでしょう?
中古だと安いんですが…

ツグマの17-35 2.8-4.0 タムロソの17-35 2.8-4.0
とかの新品と同じくらいで買えますが
あんまり使っているのを見かけないのでダメなレンズなのかなぁ
と気になっているんですが…
画質とか歪曲とか周辺減光とか…使ったことある方いらしたら
教えて頂きたいのですが


300 :名無しさん脚:04/03/02 22:34 ID:Jukuzuj3
充分、実用の範囲内のハズ。
昔、年賀状用の写真を撮りに横浜の万国橋まで逝った時、すでに撮影ポイントで
写真撮ってるおっちゃんの、Kodakだかキヤノだかの2Mpix.のデジタル機
に付いてたレンズが その、EF 20-35mm F2.8L だった。
業務用途で充分使えるらしい(当時はそのレンズしか選択肢が無かった)という薀蓄を
小1時間程聞かされたくらいなので、多分大丈夫っしょ。
ただ・・・
ズーム比が小さすぎて機動力を落とすくらいなら、EF 22-55mm F4-5.6 USM
を、騙されたと思って使ってみることを推奨しまつ。

301 :名無しさん脚:04/03/02 23:47 ID:JJx56k0N
漏れ、20-35/2.8Lから
とんで16-35/2.8Lと17-40/4Lユーザーでつ。

20-35/2.8Lが一番コンパクトでした。特にフード。

開放から2段くらいまで周辺が流れるのが痛い所。
2段絞っても画角によってはまだ流れる。

が、1.6倍のデジなら周辺は無視だから・・・
もしかすると良いかも。
明るいレンズで比較的コンパクトなズームを常用するには良いかもね。
ズーム比は低いけど・・・

302 :名無しさん脚:04/03/03 10:55 ID:Wf7XTSFp
確か、20-35/2.8Lはフィルター径も小さかったよね。
当時工房だった俺にはどう逆立ちしても買えないレンズだった。

303 :名無しさん脚:04/03/05 19:34 ID:X62MVRl/
17-40とタムロンの17-35って比べたらどうなんでしょうか?
とくに逆光での性能差が知りたいです。

あと、それぞれの中古相場も

304 :名無しさん脚:04/03/05 20:31 ID:IYoPH3/c
20-35/2.8Lって歪曲収差がちょっときつくないですか?
それがいやで、17-35が出てすぐ換えた記憶があります。

デジで1.6倍とかのフォーマットで使うなら
いまならレンズメーカーの安いズームの方がいいのではないですかねぇ。


305 :名無しさん脚:04/03/05 20:46 ID:DqMwKFW/
>303
>17-40とタムロンの17-35って比べたらどうなんでしょうか?
とくに逆光での性能差が知りたいです。

圧倒的に17-40のほうが良い>逆光性能
タムは真正面からの光源にはまあまあ強いが横からの光には弱すぎ。
ジェット噴射のようなフレアや、室内でも入ってくる日光ででっかいゴーストが出たりする。
(ただしハレ切りで防ぐのは十分可能)
で17-40は外用、タムは暗めの室内用にしている。



でも色のりはタムのほうが好きなんだよな・・・。

306 :名無しさん脚:04/03/06 11:11 ID:ei7vfwgB
純正20-35/2.8LとSIGMA20-40/2.8を持ってる。

20-35/2.8Lは、確かにデジでも開放近くで一部周辺流れあるね。
俺の場合は、たまたま影響ほとんど無い位置だったので問題なかった。
あと、歪曲収差はややきついね。

とはいえ、色のりなんかはさすがLレンズだけの味がある。
開放近辺でのシャープさはSIGMAだけど、コンパクトさ等トータルで考え
ると、20-35/2.8Lの方が俺は出勤率高いね。

で、結局F2.8通しを考えなければ、選択肢は広がると思うよ。



307 :名無しさん脚:04/03/06 11:26 ID:J8PzreQt
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=169552&un=33111&id=52&m=2&s=0

308 :名無しさん脚:04/03/06 13:36 ID:O//Xym0C
>>307
で、これがなにか?

309 :名無しさん脚:04/03/07 11:25 ID:N5P50cKL
あの〜EF-200mm/f2.8LT型のU型への改造が出来るのでしょうか?
某BBSにてSSで7000円出来るみたいな書き込みが・・・

310 :名無しさん脚:04/03/07 11:43 ID:c0ERyc6J
>>309

もう対応部品在庫が払底いて、受け付けていないと聞いた事がある。

311 :名無しさん脚:04/03/07 11:46 ID:N5P50cKL
>>310
ありがとうございます。

312 :名無しさん脚:04/03/09 23:46 ID:rygatX4X
Lレンズの新品でも最初からホコリが入っていることがあるものなのでしょうか?
中望遠以上では影響ないものでしょうか?


313 :名無しさん脚:04/03/09 23:54 ID:KT72mIFZ
>>312
無料交換

314 :名無しさん脚:04/03/10 10:40 ID:45sTSvLQ
>>312
潜在的クレーマー

315 :名無しさん脚:04/03/10 10:44 ID:MWtbRgnM
ちなみにホコリってどの程度ならOKなのでしょうか?


316 :名無しさん脚:04/03/10 11:00 ID:vznx7wnr
よほど積もってなければ影響ないよ。
精神衛生上の問題だけ。

317 :名無しさん脚:04/03/10 11:05 ID:MWtbRgnM
>>ご返事有難うございます。
安心しました。

318 :名無しさん脚:04/03/10 11:09 ID:45sTSvLQ
>>317
顕在的クレーマー誕生 

319 :名無しさん脚:04/03/10 14:58 ID:g02i03AV
>>305

さんくすです。

外で風景を撮るのがメインなので
だいたいは17-40ってことで決定なんですが
タムも安いのでもうちょっと考えてみます。

色のりはネットなどの情報だと
純正がスッキリでヌケがよくて
タムがこってりめって感じみたいですね。

しかし、両方持っているとはうらやましーす。

320 :名無しさん脚:04/03/10 19:51 ID:7UoA+kGD
400/5.6L ISは、今年中に出るの?

321 :名無しさん脚:04/03/10 20:06 ID:TaB+Dnt6
>>320
えっ、そんな噂あるの?
今400/5.6買おうか悩んでるんだけど、待ちですか?


322 :名無しさん脚:04/03/10 22:02 ID:I/7Rgilk
初歩的な質問かもしれませんが、
ズームLレンズと単焦点レンズはどちらが写りいいのでしょうか。

70-200mmF2.8と85mmF1.8(暗い時用)があるのですが、
F1.8〜2.5程も明るさが必要ない時に、85mm付近で撮りたいとき、
どちらを使えばいいのか分からなくて‥

323 :名無しさん脚:04/03/10 22:31 ID:TaB+Dnt6
>>322
一般的には
単焦点L>一般単焦点>Lズーム>一般ズーム
って聞いたことがあります。

324 :名無しさん脚:04/03/10 22:52 ID:YClRL/4Z
>>322
85mmf1.8のほうが良い。

325 :名無しさん脚:04/03/10 22:53 ID:PNXKxt/n
>>322
自分で使いたい方使えば良いと思うが・・・
今まで使ってて違いが判らないのならどっちでも良いだろw

326 :322:04/03/10 23:03 ID:I/7Rgilk
ご教示ありがとうございます。
なんとなく85mm単の方がよさそうだとは思っていましたが、
いまいち自信が持てなかったモノで。失礼しました|彡

327 :名無しさん脚:04/03/10 23:04 ID:Ku3pgAui
DOレンズってLレンズ?それとも一般のレンズ?
DOは小型軽量がウリなだけですか?



328 :名無しさん脚:04/03/11 00:44 ID:27/QYMaV
>>326
どっちもいいレンズだからどっちで撮っても良し
70-200/2.8Lウラヤマシ

329 :名無しさん脚:04/03/11 09:15 ID:vz7ePGSj
>>327
Lではないが高価だよね!
開発費回収が大変そうだな。小型軽量化を含めてこれからの戦略商品!
赤いきつねか緑のたぬきか?

330 :緊急のお知らせ 七月中部関東に核が襲う:04/03/11 10:11 ID:EaZTtAOd
<< 【緊急】避難しつつ東海原発浜岡の停止に参加・友人に広めデモ参加お願いします >>
チェルノブイリと同様に偏西風に乗って、七月頃中部地区関東地区に核の雨が拡散、風向き次第では関西地区に拡散、何千万人が癌に侵されてしまいます。

●陳情詳細は2チャンネル臨時地震板のトップ・・【東海】原発浜岡なんとかスレ【地震】・・参照して下さい。
 トップリンクには・・とめよう裁判の会(訴訟団募集のお知らせ)で訴訟団加入申しこみお願いします
N0. 88には・・メ−ルで国内・外のマスコミにメ−ル攻勢
 NO.103には・・メディア偏向報道への怒りメ−ル攻勢
 NO.134には・・デモ参加(至急募集)

原告団・メ−ル攻勢・デモにならないと国会も動きません。原告団は300名余、メ−ル数も不足、デモ予定もない
●中国ODAよりも地方へ企業誘致の税源移譲、全国の津波防波堤や原発、石油コンビナ−トも危険整備すべき問題点でメ−ル等に入れてください。
●七月東南海地震、5月か9月関東大震災(火災旋風で首都消滅)NO,35参照、安全圏に避難しつつ攻勢もかけてください。 
詳細は世界の地震学者・各新聞社共同制作本 ニュ−トン「せまりくる巨大地震」ご一読を
●ニュ−トンで全国の活断層・過去の2次被害状況把握できます
★日本人の平和・安全・人権・財産・領土を脅かし、他国援助重視の日本政府に断固反対!!
 韓国>>>日本亡国! 2チャン廃止追い込む日本政府に反対!!

331 :名無しさん脚:04/03/11 11:13 ID:Newow2wd
>>329
あとひとつは黄色の博多ラーメンだっけ。w

332 :名無しさん脚:04/03/11 20:57 ID:vz7ePGSj
黄色いラインのレンズか!
黄色のほうが蛍石っぽいけどな・・・

333 :名無しさん脚:04/03/11 21:27 ID:vz7ePGSj
矢不オクに1200mmが出てるな!

334 :名無しさん脚:04/03/11 21:32 ID:NbrAGu0N
だから1200mmじゃ無いし・・・そもそも鷺だし

335 :名無しさん脚:04/03/11 21:34 ID:5yBF6Ta3
>>333
画像はFD600f4.5の似非白レンズだなw

336 :名無しさん脚:04/03/11 22:00 ID:vz7ePGSj
そうだよな!なんか変だと思ったら・・・


337 :純正大王:04/03/12 00:50 ID:5C+iRdxn
>>322
俺はEF70-200/F2.8 ISとEF85/1.8の両方もっているけど。
EF85/F1.8はあらゆる場面でEF70-200/F2.8Lを上回るよ。
ボケ味、シャープ差を追求するなら正直、EF70-200もズームとしては抜群だと思うけど、やっぱり単焦点にはLじゃなくても敵わないよね。


338 :名無しさん脚:04/03/12 09:23 ID:WIJ/2ZOD
↑レンズメーカーのは買わないの?

339 :名無しさん脚:04/03/12 14:43 ID:nHTAOJ7+
>331
黒いブタカレーを忘れてもらっちゃコマル。。

340 :純正大王:04/03/12 18:43 ID:G8eh6Zym
>>338
買うよ。
でも、持っているレンズの中でEFレンズが一番多いから純正大王を名乗ったほうがいいのではとシグマスレの人に言われたから。

341 :名無しさん脚:04/03/12 19:09 ID:UUjveZ2L
↑たくさん持っているんだね!
うらやましいゾナモシ
その中でベスト3は?やっぱLなのかな?

342 :名無しさん脚:04/03/12 20:42 ID:QatNcLo2
お前らって、あのレンズは良いだの悪いだの薀蓄語っているが、
ちゃんと「作品」を撮っているのか?

このスレを見ていると、あれこれレンズを買い集めたはよいが糞みたいな写真撮って、
ボケがどうだの解像度がどうだの語っているだけの奴ばかりな気がしてならない。

343 :名無しさん脚:04/03/12 21:39 ID:HbFtvQoB
>>342
心配ご無用!
そのとおりでつ。W

344 :名無しさん脚:04/03/12 21:46 ID:raQTjQKC
>342
作品づくりに熱心なお方は、こんな掲示板を見ることはないと思われ。
どちらかとゆーと、半端者たちが集う板だろう (書き込む香具師は尚更)

345 :名無しさん脚:04/03/12 21:57 ID:NwtqCTpQ
>>342



























う〜ん、図星                                 つか、常識じゃね?


346 :名無しさん脚:04/03/12 22:05 ID:/XebT+7h
つうかマルチ&コピペだってばさ

347 :名無しさん脚:04/03/12 22:24 ID:3BCcXJV9














そなのか。                       でも、やっぱり図星。


348 :名無しさん脚:04/03/12 22:29 ID:Tc7405i+
手持ちのレンズをとっかえひっかえして同じ被写体を撮影し、
現像したプロビアをフィルムスキャナーにかけて比較しては
悦にいる。俺だけじゃないよね。こんなことしてるの。

349 :名無しさん脚:04/03/12 23:09 ID:364yMPtb
>>342
(; ゚д゚) なんで俺のことをそんなに詳しく知ってんだよ・・・

350 :名無しさん脚:04/03/13 00:08 ID:WaevZ7Cb
>>342 価格へお帰り!

351 :名無しさん脚:04/03/13 00:16 ID:mWeXpX/F
レンズ買ったら、普通、ウンコくらい撮るわな。

352 :名無しさん脚:04/03/13 00:41 ID:ckJ8ap6S
ウンコをバック紙の上に乗せてじっくり撮ります。

353 :名無しさん脚:04/03/13 01:22 ID:VoIsMHRr
レンヅ買ったら、普通、防湿庫にしまうわな。

当然だが次に取り出すのは売る時だ。

354 :名無しさん脚:04/03/13 05:22 ID:kBqar4gS
レンズは、普通、売らないわな。

当然だが売るやつは貧乏人だけだ。

355 :名無しさん脚:04/03/13 11:14 ID:OzWaMblI
貧乏人は、普通、レンズ買わないわな。

当然だが貧乏人は写るんですで済ませる筈だ。

356 :名無しさん脚:04/03/13 11:28 ID:zIYqAKmm
貧乏人は、普通、現像代なんて出せないわな。

当然だが貧乏人は心のシャッター切るだけだ。


357 :名無しさん脚:04/03/14 01:40 ID:jOEVXPri
>>356
おい季語(レンズ)が入ってないぞ。

358 :名無しさん脚:04/03/14 01:43 ID:nGaHq+LW
季語はシャッター

359 :名無しさん脚:04/03/17 12:54 ID:cmL9fu2R
135mm/f2Lに1.4テレコンの相性はどうでしょうか?
カメラは10Dです。300mmくらい相当になるので・・・。


360 :名無しさん脚:04/03/17 21:12 ID:G0iuwS+8
135/2&x1.4 < 200/2.8

361 :名無しさん脚:04/03/17 21:51 ID:uvwVFUyi
テレコン付けると画質低下する。
レンズ枚数が増えるので向上する事はありえない。

362 :名無しさん脚:04/03/18 00:15 ID:zimKBKwC
ん。確か収差も1.4倍、2倍になるから単玉より良くはならないと
ペンタのレンズ設計者も言ってたな。

363 :名無しさん脚:04/03/18 06:01 ID:owx2n8ti
>>360-362
ププッそのぐらい初心者だって知ってるだろ。
>>359は、んなことを聞いてるわけじゃないだろ。

てことで、役にたたない香具師の代わりに漏れが答えてしんぜよう。ああ面倒くせェ。
EFの×1.4は性能良い。
T型もU型も光学系は変わってないので値段的にはT型がお得。
画質低下も少なく、AFスピードも感じるほどは落ちない。
漏れはEF200F2.8も持っているのだが、それと比べてもガッカリするような写りではない。
だから持ち運ぶのが面倒でいつもEF×1.4とEF135mmF2Lの組み合わせで使うことが多いよ。

他社のいわゆるレンズメーカー製の×1.4もまあまあらしいぞ。
前に有名なE掲示板に書いてあったが、
画質重視ならKenkoのPRO300。AFスピード重視ならSIGMAだそうだ。

364 :359:04/03/18 09:00 ID:pIJcDBVN
>>363さん
レスありがとうです。

365 :名無しさん脚:04/03/18 19:58 ID:uGCLtHVv
MTF曲線図

EF 200mm F2.8L II USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef200_f28lii/m_ef200_f28lii_01.swf

EF 135mm F2L USM + 1.4x
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef14_ii/mtf/135mmf2.html

APSサイズの出痔で使うのは、中心から15mmまでの部分。

366 :名無しさん脚:04/03/18 20:48 ID:Z2LJfXrm
(´-`).。oO( またMTF厨が現れたか・・・ )


367 :名無しさん脚:04/03/20 20:58 ID:O+ZrUzVb
EF17-40F4買ってEF24F1.4のフード買った時は
EF24F1.4なんて短焦点だし、高いから全然関係ないと思っていたのだが、、、、、






今日からEF24F1.4のフードが2つあるのだ(゚д゚)マズー



368 :名無しさん脚:04/03/20 22:24 ID:2FmqvNaP
フードをもうひとつ買ったんでつね。

369 :名無しさん脚:04/03/20 23:18 ID:y0+YXj03
今思えば、2つめのEF24F1.4のフードのかわりにD70キット買えてたな、、、、、。


370 :名無しさん脚:04/03/22 01:02 ID:LzO0gVci
>>367
短焦点じゃ無くて単焦点だよ。
Kiss-Dか10Dのユザさんでしょ?
実質38.4mmは短くねぇってw

単Lを1本買った程度でそんなに
喜べるなんて初々しくて良いけど。。。

371 :名無しさん脚:04/03/22 01:24 ID:MdcLnMBM

なんかこのひとやなかんじ。

372 :名無しさん脚:04/03/22 02:08 ID:/x0HlxbA


なんかこのひと(2つまえのひと)すごーくやなかんじ。

373 :名無しさん脚:04/03/22 07:41 ID:NLARjt0O
>>370
ごめん。俺のIMEの変換で
「たんしょうてん」は
短焦点
丹荘店
しか変換できなくなってたので間違えました。

単Lを1本買った程度で喜べますよ〜。まだ一眼初心者ですし。
10万越えのレンズなんて初めてです^^
しばらくはレンズ買えない、、、、、。


374 :名無しさん脚:04/03/22 16:40 ID:9AllgXY3
>373
ベテランになっても喜ぶのが普通!
喜べなくなったらつまらないよね。

375 :名無しさん脚:04/03/22 21:30 ID:ADZ3HytV
>>370
Lに限った事じゃない
新しいレンズ買ったら嬉しいもんだと思うが・・・
370は感受性が乏しい可哀想な人でつね

376 :名無しさん脚:04/03/22 22:03 ID:kx1dde6U
>>370は感受性が乏しい可哀想な人でつね


377 :名無しさん脚:04/03/22 22:30 ID:Heg47NNP
>>370はレンズを買うこと自体が生業とかしている
機材ヲタさんだとおもわれ。

378 :名無しさん脚:04/03/22 23:34 ID:9AllgXY3
総攻撃だなw
なんか、>>370が可哀想になってきたよw

379 :名無しさん脚:04/03/23 09:33 ID:8XLtC9nN
素直に24/1.4Lうらやましー。

380 :名無しさん脚:04/03/23 10:57 ID:HENqr1YI
85mmF1.2をF1.8に絞った時と85mmF1.8の開放だとどっちが良い?

381 :名無しさん脚:04/03/23 14:35 ID:/AST8sZa
シャープというのならEF85mmF1.2Lを絞った時の方が良い。
開放で比べてもEF85mmF1.2Lの方がシャープだぞ。さすがL玉。

382 :名無しさん脚:04/03/23 15:43 ID:sVbg/qtf
へー。

383 :名無しさん脚:04/03/23 18:19 ID:OgNUxV14
test


384 :まとめ:04/03/24 11:32 ID:lvzItYzf
>>370は…

やなかんじ。

すごーくやなかんじ。

感受性が乏しい可哀想な人

レンズを買うこと自体が生業とかしている機材ヲタさん

可哀想

ということです。


385 :名無しさん脚:04/03/24 12:22 ID:I6FB9vUC
>>384
w一文字でねえ。
あれさえなければ半分ぐらいだったろうに。

386 :名無しさん脚:04/03/24 12:25 ID:l/QP1FEW
>>385 えーーー?!

>>370
ユザさんでしょ?
短くねぇってw
1本買った程度で
初々しくて良いけど。。。

…イヤミ節満載ぢゃないかー


387 :名無しさん脚:04/03/25 00:38 ID:HrNT9VS+
ったく、370よりタチの悪い荒らし共が集まってきたな・・・

388 :名無しさん脚:04/03/25 01:42 ID:eqAWWT2I
機材ヲタ370なんて、Lレンズでマスターベーションしてろ、ボケ。

389 :371:04/03/25 01:54 ID:w978q6NG
言いだしっぺのおれだが370叩きが続くのでさすがにかわいそうかと、
責任を感じて改めて370を読んでみたよ。




やっぱりこのひとやなかんじ。

390 :名無しさん脚:04/03/25 10:01 ID:YTEK72Wz






























ワラタ!


391 :名無しさん脚:04/03/25 12:47 ID:uC5fmgm2
無意味な改行(゚B゚)イラネ


392 :名無しさん脚:04/03/25 13:58 ID:lIC0Kurh
無意味な改行.........
























                      (゚・゚)イラネ

393 :名無しさん脚:04/03/25 23:53 ID:bOhQuiG7
370(゚・゚)・・・

394 :名無しさん脚:04/03/26 10:34 ID:RUA0fUY5
>>367
短焦点じゃ無くて単焦点だよ。
Kiss-Dか10Dのユザさんでしょ?
実質38.4mmは短くねぇってw

単Lを1本買った程度でそんなに
喜べるなんて初々しくて良いけど。。。


395 :名無しさん脚:04/03/26 10:38 ID:+shWYaaD

なんかこのひとやなかんじ。

396 :名無しさん脚:04/03/26 10:47 ID:vqWRGL3s
372に戻る。


397 :名無しさん脚:04/03/26 11:02 ID:N+FveXVs



なんかこのひと(3つまえのひと)すごーくやなかんじ。

398 :名無しさん脚:04/03/26 11:18 ID:Q9QWTIA5
俺はEF300mmF2.8LISUSMの単Lを1本買った程度で
凄く喜べました
鳥屋さんに比べたら初々しくて良いでしょ。。。

399 :名無しさん脚:04/03/27 02:36 ID:7CazCA7C

なんかこのひとやなかんじ。

400 :名無しさん脚:04/03/29 16:59 ID:q16A6tNe
俺はEF1200mm(ry...

401 :名無しさん脚:04/03/29 22:38 ID:wJzZ4Mav
↑なんかこのひといいかんじ。

402 :名無しさん脚:04/03/29 22:40 ID:I7IquQ8B

なんかこのひとやじるしのはいちがちがうかんじ。

403 :名無しさん脚:04/03/29 23:08 ID:JQQK83Qu
100-400のテレ側は画質が悪いって、よく見るんだけど
実際はどうですか?
いまEF200F2.8(1)型と2倍テレコン(ケンコーだけど)持ってるんですけど
400mm側しか多分使わないと思うし、200F2.8にテレコン付けても開放F値は5.6だし
三脚使用が前提だから、ISはあればいいな程度だし…

画質だけを見たら、どっちが良いですか?

404 :名無しさん脚:04/03/29 23:24 ID:I7IquQ8B
2倍テレコンより画質わるけりゃおわってますがな。
ってか400しかつかわんのなら EF400/5.6 のほうがいいだろ。
ISって三脚使用時はOFF推奨でなかった?

405 :名無しさん脚:04/03/30 09:35 ID:ZAc2IZzm
70-200 F2.8L ISに純正×1.4 と EF300 F4L を比べると
どのぐらい違いますか?
ある所では あんまりかわらないとあったのですが・・・
今、前者を持っていて(×1.4使用前提で)もう少し望遠が欲しいのです。

406 :名無しさん脚:04/03/30 11:18 ID:mCXbUO63
17-40 4L のフードが不細工で困ってます
街中でも目立つ目立つw

どこかで、ほかのレンズのフードがケラれもなくぴったりと
聞いた覚えがあるんだけど、どのレンズのフードなんでしょう?
どなたか知ってる人いたら、教えてください。


407 :名無しさん脚:04/03/30 11:30 ID:0hq5dKyu
>>406
EF24 F1.4L

408 :名無しさん脚:04/03/30 11:34 ID:0hq5dKyu
フードの型番はEW-83D II

409 :名無しさん脚:04/03/30 11:45 ID:mCXbUO63
即効サンクスこ!
ケられないよね?よね?よね?
げ、けっこう高いぢゃん・・・ _| ̄|○

410 :名無しさん脚:04/03/30 11:54 ID:9xqm5j0E
EF300ISL写り、AF性能どうでしょうか?
新品同様の中古9万(税抜き)なんですが。
1時間以内で決断が必要なので
オーナーの感想など聞かせてください。

411 :名無しさん脚:04/03/30 11:55 ID:9xqm5j0E
あ、F4です。書き忘れました。

412 :名無しさん脚:04/03/30 11:57 ID:0hq5dKyu
>>409
ttp://prime.lib.net/camera/ew83d2.html

413 :名無しさん脚:04/03/30 12:01 ID:mCXbUO63
>>412

I love you.


414 :名無しさん脚:04/03/30 12:59 ID:0hq5dKyu
>>413
・・・_| ̄|○

415 :名無しさん脚:04/03/30 13:11 ID:mCXbUO63
>>414
あ、うんこしてる(w

416 :名無しさん脚:04/03/30 13:15 ID:ahqzxvmr
あんたらおもろいわw


417 :名無しさん脚:04/03/30 18:31 ID:Lhh6evUt
>>410
ISLと書いたからスルーされてまつ


418 :名無しさん脚:04/03/30 19:19 ID:T8gApAld
>>406
カメラによっては蹴られるよ

1.6倍のデジカメなら
17mm×1.6=27.2mm
で24mmのフードで蹴られないだけ。

419 :名無しさん脚:04/03/30 19:48 ID:/vL/QZRj
17-40mmF4Lに24mmF1.4Lのフードつけてたら2ヶ月でフードが割れた。
使い方が悪かったのか、無理にはめ込んでいたのが原因だったかは分からないけど。。。

420 :名無しさん脚:04/03/30 20:09 ID:u5mmlDpk
>>405
何を比べるの?
機動性か?値段か?画質か?AF速度か?AF精度か?重さか?見た目か?w
単体レンズとズームにエクステンダー付を比べるのは間違ってる気がするが・・・
ズーム持っているんだったら暫定で使ってみればどうよ?
それで画質なりAF精度なりに不満が出たら、その時単体レンズの検討してみては?

>>410の書き込み見ると衝動買いな感じだな。
1時間あるなら過去ログ嫁と言いたい(遅っ

421 :名無しさん脚:04/03/30 22:10 ID:a3f6IOmV
で、>>410はどうしたのだろうか?

422 :410:04/03/31 00:43 ID:dOCPyrGn
>>421
ケキョーク決断できませんでちた。
へたれと呼んでくだちい。

423 :名無しさん脚:04/03/31 00:52 ID:3BV/CEw3
>>422
お前はそういう奴だよ

424 :名無しさん脚:04/03/31 01:04 ID:XNeRyLDm
>>418
それなら、24-70F2.8L 用の
EW-83Fでもケラレないの?



425 :名無しさん脚:04/03/31 06:45 ID:ynMV+hvX
>>424
そのレンズは、広角側で前玉がかなり前に飛び出るようになっている。
だから前にほとんど飛び出ない17-40や16-35に付けるとケラレる。

426 :名無しさん脚:04/03/31 10:44 ID:KL6IDImk
このスレはためになるなあ!
ありがたやー

427 :410:04/03/31 12:41 ID:sNooRZ06
>>422 の真意は謎
昨夜買いましたよ。抱いて寝ました。
3年保険かけて、税込み10万でおつりきますた。


428 :名無しさん脚:04/03/31 12:46 ID:QvpDGDmV
>>370
いやな感じ!

429 :名無しさん脚:04/03/31 12:47 ID:1fSq1CRh
>>428
おまえこそいやな感じだ!


430 :410:04/03/31 12:59 ID:sNooRZ06
USMはスムーズだけどAFは期待したほど早くないと思た。
カメラ屋内で試し取り2m先のおばはんの黒髪に
なかなかピント合わなかった。多分好みの顔じゃなかったんだろう。

431 :名無しさん脚:04/03/31 13:07 ID:LT+Nrrw8
黒髪は合いにくいだろうなw

432 :名無しさん脚:04/03/31 23:59 ID:f7k8VDYf
合いにくいと感じたのに購入を決めるとはなかなか強者ですな。
ボディは何でした?

433 :410:04/04/01 18:16 ID:/sw3j+/t
>>432

EOS7です
店が暗いのとおばはんの無駄な黒髪が敗因ですた。
写りはよいですね〜ぼけぼけ度が漏え〜です

434 :424:04/04/02 00:43 ID:ihsBFMSS
>>425
今日、EW-83DII買った。
取り付けがちょっと硬い感じがしたけど、10Dではいい感じ。

ただ、フィルム一眼(KISS3)に17-40と83DIIつけてみたけど、
ファインダー覗く限りはケラレてなかった。



435 :名無しさん脚:04/04/02 01:11 ID:/Lmsm+qR
70-200mm F4Lを買ってしまいますた。
ボディは・・・既に10年選手に突入間近の初代Kissです。
今日、桜を撮りに行ってきたんですが・・・
現像上がりが楽しみです。

436 :名無しさん脚:04/04/02 06:42 ID:xRCkjUOP
>>435
オメ!
俺も昨日同じものが家に届きました(w
初のLレンズです

437 :名無しさん脚:04/04/03 20:05 ID:uewF1YIO
EF28-70mmF2.8LとEF70-200mmF2.8Lの2本が知人宅に修業にでたまま1年になります。お〜い!返ってこ〜い!

438 :名無しさん脚:04/04/03 22:04 ID:P5fB7Boc
>>437
帰って来たら、俺のとこにも修行くるように言って下さい。
まあ、5-6年はみっちり修行させてやるから。


439 :名無しさん脚:04/04/04 22:59 ID:4ST3z3Bh
70-300DOって淀で15万オーバーかよ
DOいらんLで出してくれ

440 :名無しさん脚:04/04/04 23:21 ID:WnSkDB7r
>>439
28-300IS、35-350と出てるじゃん。。
DO=小型化にメリットを感じ無いがISはと言う事なら、
28-300ISで良いんじゃないの?コストがと言うなら
同等金額の70-200/4L+EX1.4でF値も同様で300域もほぼカバー。

441 :439:04/04/05 03:08 ID:7HEJICwA
>>440
70-200/4L+テレコン持ってます・・・懐が・・・

442 :名無しさん脚:04/04/05 09:58 ID:uRXvJbcA
こと望遠に関してはキヤノンはかなりの選択肢の幅を持つと思うのだが。

443 :名無しさん脚:04/04/05 20:42 ID:5hcuVKbU
>>439
Lなら20万超えるだろ。

444 :439:04/04/06 01:35 ID:uc373lq6
>>443
それもそうだ・・・ちょっと逝ってきます

445 :sage:04/04/07 14:41 ID:Gm2gOKMY
16〜35F2.8と24mmの大口径単焦点の比較写真を見たけど
かなり違うんでびっくり。 24mmの方が解像度が誰が見ても高かった。
あれは名玉なんでつか? 値段も高めだけど

446 :名無しさん脚:04/04/07 14:46 ID:+hpJoYeM
単焦点とズームの差は最新のズームであっても厳然としてあるね
ただ、広角単焦点では周辺の画質が最新のデジタル対応高性能ズームに
比べて落ちるらしい。中央部分ではやっぱり単焦点の方が良い。
ある程度焦点距離が伸びればもはや単焦点の独壇場だし。

447 :名無しさん脚:04/04/07 19:47 ID:boyZKr4z
望遠Lレンズ買った。

展示品だったのでカビが生えていた。

交換品をメーカーから取り寄せてもらったら、
ゴミが入っていた。

さあ、何度、取り替えることになるのでしょうか?

448 :367:04/04/07 20:41 ID:xPD14Uub
書き込みづらい状態になってたんで、放置していましたが
EF24F1.4Lの感想。
EF17-40F4Lに比べて明らかに写りがいいです。
 特に私の場合はやや暗めの室内撮りが多いので、
ファインダーが明るくてAFしやすくF2.8でも余裕の2段絞った状態で撮影できる
EF24F1.4Lは高いけど買ってよかったです。。

 でも、通常の風景撮りに行く場合は絞って使うことが多いですし
EF17-40F4Lを持っていきます。風景撮りにはEF17-40F4Lの方が便利です。

449 :名無しさん脚:04/04/07 23:44 ID:zImR1B1e
>>448
使い分け羨まスィ

450 :名無しさん脚:04/04/08 11:57 ID:gVXnsV80
定価21万の単焦点が定価12万のヅームより画質が劣っていたら

・・・買った香具師がかわいそうだな

451 :名無しさん脚:04/04/08 15:25 ID:Mvl2AEaB
どっかに 比較されてるサイトがあったけど
一目瞭然だった

452 :名無しさん脚:04/04/08 18:15 ID:dkBisgOO
80-200F2.8の三脚座ってなにかほかので代用できませんか?
甥っ子がレンズで遊んでて三脚座を壊してしまったんです。
レンズが壊れなかっただけでも救われてるのですが、やっぱり三脚座がほしいもので。

453 :名無しさん脚:04/04/08 21:11 ID:48DXdp6C
サンヨンの三脚座が確か同じ香具師ではなかったかと
(もちろん色は違うけどw)

454 ::04/04/08 21:13 ID:48DXdp6C
補足スマソ

非ISね…

455 :名無しさん脚:04/04/08 21:38 ID:qaeF5XhN
>>452
200ミリF2.8用の三脚座が使えたはず
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/tripod/index.html

456 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/08 22:43 ID:zrS1FEdF
200ミリF2.8用とEF70-200mm F4L用は色違いで使えるらしいけど、
80-200F2.8はでかくない?


457 :名無しさん脚:04/04/09 02:45 ID:MYJQtsCl
EFレンズカタログに

リング式三脚座A(B)

*EF200mm F2.8L USM、EF80-200mm F2.8L
にも使用可能。

と書いてありまつ。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/09 06:56 ID:75BNb7FB
じゃあ、3つとも共通なんですね。

459 :名無しさん脚:04/04/10 17:45 ID:dyQsuOeL
APS-cサイズでラインナップが揃ったら面白いだろうな
DOでなくても70-200F2.8とか300F2.8相当の取り回しやすいのが欲しいね
もちろんLで

460 :名無しさん脚:04/04/10 20:42 ID:2JW8s0Or
400/5.6LのIS情報ない?
レース撮りで欲しくなったんだけど、300/4じゃ短くエクステンダ使えば
AFが激遅になるし、400/4は高杉。



461 :名無しさん脚:04/04/10 21:26 ID:vdpaVtBN
EF100-400ISかEF70-200ISにテレコンさして使いましょう。

462 :名無しさん脚:04/04/10 21:36 ID:JZQaq3SB
ISに頼るな。

463 :名無しさん脚:04/04/10 21:49 ID:22M5pmO6
本日、お店で初めて24-70Lと70-200ISを持ちました
えらい重い重いと言われているので、覚悟して手にしましたが
正直思ったよりも全然軽くて、逆の意味で驚きました
どっちか買おうと思います。


464 :名無しさん脚:04/04/10 23:18 ID:FOyi3bqa
>>463
店で持ったのと、1日中持って歩く場合では少し違いますよ。

465 :名無しさん脚:04/04/11 00:54 ID:vR/qFQLh
いや、少しどころか、かなり違いますよ。

466 :名無しさん脚:04/04/11 01:33 ID:U2dXzZTL
>464-465
はげ同。 旅行に持っていった時なんか、捨てたくなるほど疲れました。70-200/2.8Lですが

467 :名無しさん脚:04/04/11 01:49 ID:wprxh3Rb
一日ペットボトル(1.5g)持って行動してみな。それで重くなかったら大丈夫だ。

468 :名無しさん脚:04/04/11 02:14 ID:lbNm1Q1E
漏れは慣れっこ。 だいじょうび。

469 :名無しさん脚:04/04/11 05:33 ID:2PApjhI0
要はやる気の問題。

470 :名無しさん脚:04/04/11 06:59 ID:1XYYtAHE
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/IMG_5151rs.jpg

471 :468:04/04/11 11:53 ID:sX0NEXl5
>>459
そそ、そだよね。
漏れは昔から体育が嫌いで体力なし。
跳び箱も7段以上を飛べた記憶がないし、鉄棒で逆上がりができた
記憶は30余年の生涯で数回。

そんな漏れでも20kgほどの機材をもって1日10km以上歩くことは
よくやりますで。

472 :名無しさん脚:04/04/11 11:54 ID:sX0NEXl5
>>459 ×
>>469 ○

473 :459:04/04/11 17:10 ID:L6ytckoN
小型軽量も旅行派には重要なファクターなんだけどなぁ

474 : :04/04/11 17:34 ID:4KBfnSV9
ザックからって山に1週間近くこもってる俺からすれば
70-200 2.8L ISは爪楊枝程度だ

475 :名無しさん脚:04/04/11 18:26 ID:L6ytckoN
ザックが40Kgとしても爪楊枝は大げさでしょう

476 :名無しさん脚:04/04/11 18:29 ID:aGlFNgOQ
今日はサンニッパと1vHSでツツジを撮影。
出来上がりが楽しみ。

477 :名無しさん脚:04/04/11 19:49 ID:3OUg/Wi0
ザックの中身はほとんど…つまようじ。

478 :名無しさん脚:04/04/11 20:38 ID:fLIh8TKJ
>>477
ワロタ

479 :名無しさん脚:04/04/12 22:17 ID:M+/waj17
ここは妻様痔の比喩スレでつか?

480 :名無しさん脚:04/04/12 22:52 ID:5yWnlhvl
そうだよペットボトルよりでかい爪楊枝

481 :EOS-3使い:04/04/12 23:18 ID:KBWPgs2O
35-350の後継として28-300/3.5-5.6Lが出たのは意外だった。
ということは、今後のLレンズはデジ用にちょい広角よりになるのかな?
であれば、100-400は70-350?になるとか、70-200/4Lは50-150/4L?とかね。

Lじゃないけど、70-300のDOはすでに75-300/4-5.6ISとほとんどカブるけど、画質は相当違うのだろうか。
とにかく、今後のLレンズの展開が予想しにくい春の夜。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/12 23:20 ID:KuHKpY+0
短焦点は出ないのか、、、、。

483 :459:04/04/12 23:20 ID:5yWnlhvl
>>471
本格的登山撮影ですね・・・すごい

軟弱ですいません
僕が欲しいのは軽旅行もこなせるような気軽なシステムなんですよ
それがLで実現できるとうれしいなと

484 :482:04/04/12 23:23 ID:KuHKpY+0
短焦点はでないよな、、、

単焦点のまちがいです(;´Д`)ハァハァ

485 :名無しさん脚:04/04/13 12:45 ID:resz4YOc
28ミリのL玉欲しいな

486 :名無しさん脚:04/04/13 14:26 ID:PRm5/WqB
発売延期sage

487 :名無しさん脚:04/04/14 11:41 ID:e+OtzOuy
散々ガイシュツの意見だが、いい加減85mmF1.2Lをディスコンにして
85mmF1.4Lを発売汁!

488 :名無しさん脚:04/04/14 11:52 ID:1CRtu+mZ
だよな。
85/1.2も50/1も要らんから、さっさと85/1.4と50/1.2を発売しろ。

489 :名無しさん脚:04/04/14 12:12 ID:da/4k1fi
85/1.2Lや50/1LはEFレンズの技術力を誇示するために出したレンズ。
そして今のキヤノンはわざわざ誇示なんかする必要などない。

490 :名無しさん脚:04/04/14 16:15 ID:+/8nZ1Ml
いまさら85/1.4や50/1.2なんて出してどれだけ売れると思ってるのよ?
悲しいかな今はズームの時代なんだよねえ。

491 :名無しさん脚:04/04/14 16:47 ID:cRKLHGCs
>>490
悔しいけどその通りだね。でも欲しいw

492 :名無しさん脚:04/04/14 17:58 ID:BJVDoC7W
>>490
まっとうな値段で出しゃ売れるよ。
35mmF1.4 みたいに足元見た商売しなきゃな。

しっかし、カメラメーカーはなんでズーム一本で終りみたいな売り方すんだろうな。
もっと単焦点の魅力伝えりゃ、カメラもここまで廃れないですんだろうに…

493 :名無しさん脚:04/04/14 20:47 ID:UIFZgd33
カメラが廃れてる?? よーわからん。。。

494 :キャノソ広報:04/04/14 21:14 ID:j0sBHiJk
悲しいけどこれ、商売なのよね・・・

495 :名無し三脚:04/04/14 23:19 ID:3ebAp+1+
ついにはじめてのLレンズ買いました。
70−200/F4です・・・・・
中古なんですが、あと3マソだせばF2.8飼えたなァと後悔中( ´Д`)



496 :名無しさん脚:04/04/14 23:28 ID:kIrn9A2N
>>488
50ミリF1.0Lはとっくに廃番だぞw

>>489
85ミリF1.2LはFD時代からあった訳だがw

497 :名無しさん脚:04/04/15 11:29 ID:EfnUd05j
>>493
まぁ、あれだ。
ズーム一本で単焦点ン本分とかの宣伝に騙されて、カメラとセットレンズ買ってみたものの、
あまりにもマズ-な描写で写真に興味なくしちゃう人が多いってことよ。
特に初心者はテレ端で撮っちゃうことが多いのにズームってテレ端暗いから、結果手ブレ
量産で超マズ-なことに…

あと、ズームを1、2本だけ買うような人より、単焦点何本も買う人の方が大事にしなきゃ
いけないんじゃないの?とかいろいろとね。

498 :名無しさん脚:04/04/15 16:05 ID:d0IKRHMk
そうだよなぁ。メーカにも単焦点をもっと推してほしいよ。

EOS-1vが出た時、標準構成としてEF50/1.4を推してたでしょう。
あれはキヤノンの見識だと思ったよ。EOS-3の時とは大違いw


499 :名無しさん脚:04/04/15 16:56 ID:pUG8B6ce
>>498
そこでミドルレンジ標準ズームですよ。
24-85mmF4Lはいるでしょ。やっぱ。

500 :名無しさん脚:04/04/15 17:29 ID:lzBXe/xL
>>499
そんなレンズ要らない。
24-105mm3.5-4.5USMなら欲しいが。

501 :名無しさん脚:04/04/15 19:27 ID:GJFSy/iQ
単焦点レンズを簡単に出し入れできる鞄が欲しい。


502 :名無しさん脚:04/04/15 19:47 ID:PP98w7eE
ドラエもんに頼め

503 :名無しさん脚:04/04/15 19:54 ID:/UYo4OZ1
つまんね

504 :名無しさん脚:04/04/16 06:49 ID:b4B29bwS
12mmくらいのLほすいんだが。

505 :名無しさん脚:04/04/16 14:23 ID:riL05HZg
イラネ。。。

506 :名無しさん脚:04/04/19 23:03 ID:FF1cdjls

  ∧ ∧
  (・∀・)  ζ  ねぇねぇ、300/4Lってズーム並みにレンズ枚数が多いんだけど
〜(つ  つq■   ズームみたいなゴーストが出たり画質が悪かったりするんでつか?

507 :名無しさん脚:04/04/20 01:00 ID:KU9O8rfA
300/4Lは良いレンズだと思う。。

508 :名無しさん脚:04/04/20 02:20 ID:QdOQx+1z
そんなに画質悪くないよ。

レンズ枚数が多いって、ISのせいでしょ。
非ISは7群8枚だったから。

509 :名無しさん脚:04/04/21 10:29 ID:L+LGq0XS
70-200F2.8LIS持ってるんだが70-200F4Lって買う意味あるかな?


510 :名無しさん脚:04/04/21 10:34 ID:JS+xbmY7
あるよ
機動性のために買え
手持ちで散歩


511 :名無しさん脚:04/04/21 11:06 ID:Bpz3+wyG
ついでにカメラもKISS5に変えれ

512 :名無しさん脚:04/04/21 11:24 ID:OitQNudS


513 :名無しさん脚:04/04/21 14:07 ID:GnzkWhS/
肉うどん食べたいんだけど
月見うどん食べても意味あるかな?

514 :名無しさん脚:04/04/21 14:14 ID:57ab5hGk
 そんなもんうどんやないでぇ 真っ黒や

515 :名無しさん脚:04/04/21 14:14 ID:J0FEObuo
ざるそばがいいなage

516 :名無しさん脚:04/04/21 15:02 ID:L+LGq0XS
>>513-515

                  _, -─-- 、._
                 /    ヽヽヽヽ、
                / , ' ,´  ヽヽヽヽヽ、
               / 〃/     ノノハ从 ヽ、
               /〃/ ノ从八ハ ´σ;从ハ
                   ( ( ( ( ノノ从´σ  ,从ノハ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  ) ) ), '"⌒ ー、、 _'" __゚/从 ´' <   くだらない事言ってんじゃねーよ馬鹿!
                ( ( ( l     l、.  ̄l. ー- 、    |
               ) ) ) / 、     | `ー、 ,-'  |    \_________________
               ( ( ( / .」    /      , /
               ) ) )〈  |   |    l  〔/
            ( ( ( ( (| |   |   ヽ  ヽ、
           ) ) ) ) ) |  |  |     \  \
             ( ( ( ( ( ( ( | l|  |     ヽ   ヽ
         ) ) ) ) ) ) ) ) |  |l.   ヽ   0   l   |
          ( ( ( ( ( ( ( ( ( (|   `〉、  .〉    /  ο/
        ) ) ) ) ) ) ) /   〈    /ー- ' 、 __,/
        ( ( (     ,−'      |   .|/  /
        , -ー- '         ,.-|  |.  /
      , '              '  |   | /
    ./        `、      _./| ||_
    |          ヽ、__,−' ~|  | |   ̄` ー 、
    l               ̄ `ー 、_.|         `ー、
    ヽ、                  `ー、         \


517 :名無しさん脚:04/04/21 22:54 ID:DpC9V1ed
たれチチ萎え

518 :名無しさん脚:04/04/21 23:35 ID:GnzkWhS/
巨乳でパイ擦りしたいんだけど
Bカップでしても意味あるかな?

519 :名無しさん脚:04/04/25 12:00 ID:gHfPtjy6
EF70-200のISアリとナシ
アリの方、IS機能の他に画質とか速度とかもUPしてるんですか?
ISのみで重いならナシを買おうと思うのですが・・・

520 :名無しさん脚:04/04/25 12:02 ID:k8ei9iff
一番安いネットプリント屋は何処でツカ?
知ってる人!!!


521 :名無しさん脚:04/04/25 12:37 ID:RrH50ELI
ISなしの方は画質はいい。
重さは実感としては大きく変わるもんじゃない。
低速シャッター多用するならIS付きでしょう。

といいながら漏れはIS付きはもっとらんが。


522 :名無しさん脚:04/04/25 13:36 ID:65YmKzEc
ISいいよー夕方でも手持ちでいけるよー
70-200はタダでさえ使用頻度高いのに
IS付いてたらもう、
よーしパパ、何でも撮っちゃうぞー状態だよ
ISなし買っても、結局IS付きに買い換えたくなると思うよー
似たようなレンズはニコン、シグマ、トキナーと
買い換えてきたけど、
EF70-200mmF2.8LのIS付きは一生モノくらいの価値はあるよー

523 :名無しさん脚:04/04/25 14:32 ID:R/4XQLQO
ISの方がAF速度は速い
あと、絞り形状も遠景絞りに近くなってる
金さえあれば、ISにした方が吉

524 :名無しさん脚:04/04/25 16:16 ID:/z6tVcT+
IS無しとの画質差は全く感じなかった、ISの威力に感動したのみ。
下取り交換だから直接比較した事ないけどね。

525 :名無しさん脚:04/04/25 16:57 ID:dEpK9Dof
28-300mm何気に欲しい

526 :名無しさん脚:04/04/25 17:00 ID:ZQ5DI1BZ
28-300mm買って使ってる人いたら感想教えて欲しいな。
オイラも何気に欲しい

527 :名無しさん脚:04/04/25 17:04 ID:Jzo3JVLm
発売延びたんじゃないの?

528 :名無しさん脚:04/04/25 17:22 ID:dEpK9Dof
でも、金が無いので中古の35-350買う。




(´・ω・`)ショボーン

529 :名無しさん脚:04/04/25 17:54 ID:Z3jvAbji
70-200F4にもIS付けて欲しい


530 :名無しさん脚:04/04/25 20:55 ID:h91v5XeW
>>521-524 THX!もちょっと我慢して溜めてIS狙おうと思います
でも早く保水ぃ

531 :名無しさん脚:04/04/26 07:43 ID:LYOiOY9z
フィルムだと分からなかったけど、
デジで使うとIS無しの方が若干画質はいいのよね。
きっとまたデジ対応設計で新しくなる予感。

532 :名無しさん脚:04/04/26 12:18 ID:kr9MSQG9
え?またそんな悩むようなコトを・・・・(´Д`)

533 :名無しさん脚:04/04/26 23:52 ID:F+jq1L5h
ヤフ奥って、どうしてあんなに高いのだろう?

534 :名無しさん脚:04/04/27 01:03 ID:+qDvN/ne
幸いEFレンズはヤフオクでもそこそこ言い値段で売れるので
気が済むまでいろんなレンズを中古で買って比較して
気に入らなかった方を売り飛ばすというやり方も可能。

535 :名無しさん脚:04/04/27 01:06 ID:+qDvN/ne
× 言い値段
○ 良い値段

流石に言い値じゃない。

536 :名無しさん脚:04/04/27 12:14 ID:tpxqMFSk
>>533
中古ショップが身近にない人が多いからじゃないかな。

都内の店よりも高い値段になることも多いですね。


537 :名無しさん脚:04/04/27 13:16 ID:AFGMcoTE
EF135mmF2L最高!

538 :名無しさん脚:04/04/27 14:05 ID:qOlCb2VS
最高は言い過ぎ。

値段相応くらいにしときなさいよ。

539 :537じゃないが:04/04/27 20:42 ID:BZBqyHbE
>>538
藻前、このレンズ使ったことないだろ?

540 :名無しさん脚:04/04/27 22:23 ID:quK+wY3X
値段相応だろ?

541 :名無しさん脚:04/04/27 23:31 ID:iwOBfAtq
85mmF1.2Lが最高とか?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/27 23:34 ID:IRuBJsSA
漏れ、先週EF135mmF2LをRQの撮影会で使ってみたけど、
いい写真が取れまくりでした。
 でも値段的にはEF70-200F4Lと同じぐらいだからなぁ。
EF70-200F4の方が色々使えて便利なのはたしか。

 でも限られた使用目的、意図を持ってEF135mmF2L使ったら
EF70-200F2.8ISすらも屁のようになりそうですね。

 まぁ、単焦点なんでズームと比べてもしかたがないですが
値段相応のとてもいいレンズだと思いました。


543 :名無しさん脚:04/04/28 01:51 ID:X5hZizbS
ほんとはLのEF300/f2.8isが欲すぃけど予算がないので
EF70-200(isナシ)+EXテンダーx1.4か EF100-400is にしようと思います。
レンズ単体使用も考えて、使い勝手がいいのはどっちでつかね??
カナーリ悩んでます。。

544 :名無しさん脚:04/04/28 02:38 ID:wLNGUHop
>>543
何撮るの?


545 :名無しさん脚:04/04/28 03:52 ID:5W8MyurH
543です。風景が主、あとは子供やイベントで三脚使用で考えてます。
EF70-200をISにした方がいいですかね?(+EX)
100-400ISの軽さも捨てがたいのですが・・・

546 :名無しさん脚:04/04/28 04:00 ID:GFgktKUj
候補はLレンズ優先です↑

547 :名無しさん脚:04/04/28 06:46 ID:kK6Sp3jh
>>545
200mm以上を頻繁に使うようなら100-400。
そうでなければ70-200とテレコンの方がなにかと便利。

                         以上。

548 :名無しさん脚:04/04/28 14:53 ID:QS6cdiTr
なにかと便利って例えばどんな風に?

549 :名無しさん脚:04/04/28 17:08 ID:KG4XqLuC
結局レンズが問題だからな

550 :名無しさん脚:04/04/28 17:22 ID:f6Uyp9HU
Lでも100-400はクソなんでつか??

551 :名無しさん脚:04/04/28 19:21 ID:cFHfZSzx
>>548
マジレスさせてもらうと、、、
70-200単体で使った場合明るいだろ。
画質も100-400より上。
テレコン(×1.4)使っても画質低下はあまりない。
×2は別だけど。。。
あと、漏れ的に一番便利なのがF2.8通しということ。
それとズームしても前玉が繰り出さないのも良いな。

                       以上。

552 :名無しさん脚:04/04/28 20:18 ID:Z9yKbOHE
>>551
さすがに70-200に1.4倍付けたら100-400より画質は落ちるでしょ?

553 :名無しさん脚:04/04/28 20:52 ID:t9+gBSzs
んなこたー、ない。

554 :名無しさん脚:04/04/28 20:57 ID:QzOyAuEP
×1.4は画質の低下少ないのだよ。

555 :名無しさん脚:04/04/28 21:26 ID:pjo79qEv
>>551
はっきりいって賛成!
ノビールズームは嫌い!どうも操作しにくい。
70-200は良いぞ!ISでも良い。
28-300もそんなんで魅力を感じない。
どう?この意見!

556 :名無しさん脚:04/04/28 21:35 ID:aM11BGvs
そうそこんとこを聞きたかったのです。
70-200にエクステンダーくっつけちゃうと100-400単体より画質が劣るかどうか、
70-200の操作感が損なわれて100-400単体の方が使い勝手がいいのかどうか。

x2.0はNGだけどx1.4ならほぼ合格点ってことでしょうか?
+70-200につけても満足できるならそっちにしようかと。


557 :名無しさん脚:04/04/29 00:25 ID:pdH43P6z
1.4でもAFは確実に遅くなるよん。非IS。

558 :名無しさん脚:04/04/29 00:50 ID:szqRGXxr
ISだと遅くならないのか?

559 ::04/04/29 01:27 ID:LRC1yR2P
えっと漏れの印象だと画質のよさというか
色乗りのこってり具合で言えば最初っから
100-400>70-200なんですけどねぇ・・・

いかがでしょう? >諸兄方々

560 :名無しさん脚:04/04/29 03:32 ID:UsVUElLE
>>559
だな。
でもあっさり好きの漏れにはこってりしすぎに思う。

561 :名無しさん脚:04/04/29 03:36 ID:lK2iOxzJ
テレコン挟むと色にじみとかやっぱ出ちゃうんですかね?
伸ばしても損類無い描写してくれます?

562 :名無しさん脚:04/04/29 18:02 ID:pVYli6pJ


70-200F4Lを売っているのは
金儲け主義のキヤノンにしては
ユーザライク&良心的。
あれは70-200F2.8Lを上回る銘タマだよ。

なんたってF2.8Lにも使われてない蛍石レンズ使ってるし。



ほんと??

563 :名無しさん脚:04/04/29 20:21 ID:hOU3qNX3
すくなくともすこし安いレンズは高いレンズより儲からない、ということはない。

564 :名無しさん脚:04/04/29 20:31 ID:zLaEfjX1
>>562
写りは純粋にF2.8の方が上、だいいち点光源が…おまけに経年変化が…
ただ、F4はあれだけのレンズをあの値段で販売するというのは
実に良心的だというのは間違い無い。
50mm/F1.8と共にキヤノ印良品と言えるカモ。

565 :名無しさん脚:04/04/29 20:36 ID:NMFLFNC3
なんか金銭感覚狂わされてるな、メーカーに

レンズなんてガラス球を筒の中に並べただけの物

お前らオタが喜んで何十万円も出すから、メーカーもいい気になってその値段で売り続けてるが

本当は数万円でも利益は出るのだ

他のレンズが暴利だと思うべきだろう



566 :名無しさん脚:04/04/29 20:39 ID:7hUF39Fu
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

567 :名無しさん脚:04/04/29 21:25 ID:exLRGDmC
比較的良心的なEFは
17-40L
50/1.8
70-200/4L
かね。

35/2、24/2.8、28-105/3.5-4.5も普及価格帯が糞まみれなキヤノンとしては値段の割に良い方か。

568 :名無しさん脚:04/04/29 21:59 ID:9jWi4OPs
>556
確実に劣化しますな。
70-200/2.8にx1.4を付けるってことは収差もx1.4倍になるわけで。
AFも約半分のスピードに落ち込むから、速いもの(モースポとか)でAFじゃ
使い物にならない。
ま、置きピンとか頑張ってMFするヤシなら関係ないけど。

569 :名無しさん脚:04/04/29 22:20 ID:g+qUk3jK
>>567
>普及価格帯が糞まみれなキヤノン

どのレンズのこと言ってるのかはっきり言えるか?
どこのメーカーも暗い安ズームはあるが
それのことか?
20mm、28mm、50/1.4、85/1.8、100/2、100/28M、135/2.8
どれ?

570 :名無しさん脚:04/04/29 22:31 ID:exLRGDmC
>>569
ごめん言葉足らず。
普及価格帯のズーム。

571 :名無しさん脚:04/04/30 00:26 ID:LHh4RcNB
>>568 うーむー・・・迷う

さすがのEF70-200F2.8でも
エクステンダー付けて収差増えたらEF100-400の300辺りに負けてしまう
ってことになるわけですね?
結局一時しのぎなんですかねエクステンダー・・・安上がりなんだけど

572 :名無しさん脚:04/04/30 00:46 ID:pShGIVkj
結局何を重視するかだよね
70-200で開放付近で使いたいケースがそこそこあり、かつ300以上はたま
にしかつかわないのならエクステンダー。
70-200の2.8〜4の絵が必要ないなら100-400で

573 :名無しさん脚:04/04/30 01:22 ID:J50p6tt5
だよね何撮るかによるってこと
F2.8解放は当然魅力ですよ
でも300あたりもこれから使っていきたいと思ってるので100-400も予算的に魅力
即決で両方買っちゃう人がうらまやしぃ・・・

574 :名無しさん脚:04/04/30 01:26 ID:IMUAmCLu
>風景が主、あとは子供やイベントで三脚使用

って回転だから、70-200/2.8で決まりじゃん。
何を迷ってるのか俺にはサパーリ分からん。

575 :名無しさん脚:04/04/30 01:34 ID:6J23DYTm
だからー風景撮りにこれから使い始めようかと
それとも風景に100-400なんて言ってる時点でNGでつか?

576 :名無しさん脚:04/04/30 03:19 ID:i5rOBF1p
>>575
そのレンズの画角が必要なら自信を持って使うべし。
ただ風景にこだわるなら徹底的に歩き回らなければならない。
色々撮りたいなら>567の組み合わせとカーボン三脚がベストだろう。

撮りたい写真をイメージしてからレンズを選ぶといいんだけどね

577 :名無しさん脚:04/04/30 07:03 ID:UIqv4aEg
50mmF1.4Lがあれば完成だよね

578 :名無しさん脚:04/04/30 12:27 ID:b+4VS3Kk
Σのテレコンを使うと黒Lレンズが白黒パンダにならないし
(逆の意味で白レンズに装着すれば、やはりパンダ…)
AF速度もさほど落ちないらしい。

画像はどんなもんでしょ?純正の組合せよりどの程度落ちるんかいな?


579 :名無しさん脚:04/04/30 12:50 ID:Eak+tGcL
テレコンでAFスピードが落ちるのって、結構イラつきますか?
スピードだけでなく合焦迷ったりもしますか?

580 :名無しさん脚:04/04/30 12:57 ID:iiX2vIFv
>>490
俺が買う.

581 :名無しさん脚:04/04/30 18:20 ID:O4EednBU
×1.4では気にならん。迷うことも別になし(AF真ん中しか使ってないけど)
70−200ISと400f4で使用します。
×2.0はめったに使わないです。(カメラが1Dと10Dですから)

582 :名無しさん脚:04/04/30 18:26 ID:vMV6c1vK
200F2.8にEF2.0XのI型をたまに付けるけど
確かに遅いし、少し暗めの所では迷う事も多い。
こんなもんかって割り切ってますが。

583 :名無しさん脚:04/04/30 19:23 ID:8s52ceGD
つーかおまえら欲張りすぎなんだよ。
焦点距離が二倍なんだから、スピードが遅くなっても仕方が無いだろ。

584 :名無しさん脚:04/04/30 21:02 ID:UNiBCboc
欲張るからこそ研究も技術も進むものだと思うけど?

585 :名無しさん脚:04/04/30 21:10 ID:bmGWTrRG
↑的外れ 論点ずれてる

586 :名無しさん脚:04/04/30 21:16 ID:dHXa4R8h
いい、いい、と言うので135F2Lと24F1.4Lと50F1.4をばばんと買った。
なんかこう、俺にはちっとも良くなかった。シャープだがとにかく色が冷調。
その意味では統一されてる。昔、ツアイス使ってたのでそう感じるのかも。
ちなみに35F1.4Lは暖調。おかげでツアイスの35F1.4を売った。変?

587 :名無しさん脚:04/04/30 21:33 ID:B/hRBCAv
50F1.4はあまりいい評判を聞かないが

588 :名無しさん脚:04/04/30 21:39 ID:3mFn7bl9
>>585は脳がズレてる

589 :名無しさん脚:04/04/30 21:45 ID:BeYLgI2E
Xテンダーだけど、機械的な動作じゃなく電気信号を仲介してるだけなのに
何で遅くなるんだろう???

教えて、エロい人!

590 :名無しさん脚:04/04/30 22:07 ID:l1hDr8AR
遅くなるんじゃなくて、精度を確保するためにわざと遅くしてるんじゃなかったっけ?

591 :名無しさん脚:04/04/30 22:52 ID:pBfNQ4Vo
>>587
50/1.8の破壊的なコストパフォーマンスに比べると
値段相応の普通のレンズという感じが強いけど、
設計が新しい分50mmの中では比較的優秀な方だったかと。
(そりゃプラナーやらエルマーには負けるだろうけど)

ただ、ピントリングの操作性が最悪なだけ。




592 :名無しさん脚:04/04/30 23:34 ID:2Q/eHT70
うん最悪、辛いです。

593 :名無しさん脚:04/05/01 00:51 ID:ieuqWtdu
50の1.4新設計とはいえ高いよ
ニコンの1.5倍くらいするんだもん

594 :名無しさん脚:04/05/01 01:03 ID:beHi5gTr
50mmF1.4はすれ違い

595 :名無しさん脚:04/05/01 03:42 ID:PCz5zy4p
>>586
はやまる前に露光しっかりしろや。
24は知らんが135は青くなりやすいぞ。
35は使ってるうちに赤くなりやすいことに気づくぞ・・・
そして
色バランスは50/1.4に勝るものはないと悟るぞ。

596 :名無しさん脚:04/05/01 04:27 ID:HB9ds/b7
>>586
何故、名玉を売るのだ??
買い足しをするなら理解は出来るが、各レンズの味を楽しむ
余裕を持った方が良いと思う。
ディスタゴン35mmF1.4 は手で磨いた非球面レンズを使用している
とんでもない仕様なのに全く勿体ない。

>>591
>(そりゃプラナーやらエルマーには負けるだろうけど)
これも好みの問題だと思う。
オレ的には、Canon NewFD 50mmF1.2L が最高と思ってはいるものの
エルンストライツの50mmF1.4 & F2, コンタックスのプラナー50mmF1.4 を購入して
思ったが、大差は無いよ。要は、仕上がりの微妙な違い。
ここに好みの問題が絡んでくる訳だ。で、どのレンズも必要とされる訳。
結果は、特にM型ライカ用のズミクロン50mmF2 なんて最低。と
オレは思った訳だし。理由は、あんなにバカ高いレンズのクセして
リケノン50mmF2 ですら軽ぅぅ〜〜くクリアする様な逆光撮影で
ゴーストがバリバリバリバリ出まくる糞レンズだったこと、これは
許せぬ。それからすると、リケノン50mmF2 は言うに及ばず
現行のキヤノンEF50mmF1.4 はそれこそ神の毛の様に崇高な
画像を提供してくれるよ。

ライツ信仰、ツァイス信仰をするのも良いが、もっと現実を見つめなくてはね。

大切なのは、他人の評価ではなくて、自分にとって大切な物か?
これだよ!!

597 :名無しさん脚:04/05/01 04:38 ID:NgP8OKEt
>596
同意、俺様基準の自己満足マンセー。
世間や雑誌の評価なんて関係ない、自分が気に入ればそれで幸せ。


598 :591:04/05/01 07:47 ID:P4G+bwjZ
>>596
あんまり持ち上げすぎると異論が出てきそうだったんで
きっと凄いに違いない(妄想)プラナーとエルマーを引き合いに出しただけ。
俺個人としてはEF50/1.4大好き。
ピントリングもEOSのボディもダメダメだけど、これと135/2LのためにEOS使い続けてる。
好みという意味では俺にはピッタリ。

599 :名無しさん脚:04/05/01 08:47 ID:HMWr86qe
85/1.2Lを今更買おうとしてる漏れは負け組でつか?

600 :名無しさん脚:04/05/01 09:37 ID:e/BNmUW7
>>596
レンズオタかよ!?w
写真撮ろうな、肝心のw
レンズ比較の為の画像だけじゃなくてさw


601 :名無しさん脚:04/05/01 10:00 ID:kZMR8DSF
>>599
そのスペックはEFしかないから必要ならいいんじゃない

602 :名無しさん脚:04/05/01 13:11 ID:OBs53yDV
FDもあるぞよ。

603 :名無しさん脚:04/05/01 13:48 ID:fQ2DRPZd
今からFD買うのとどっちが負け組みかってことだな。

604 :名無しさん脚:04/05/01 14:21 ID:OBs53yDV
使い倒せば勝ち組だよw

605 :名無しさん脚:04/05/02 00:49 ID:ug8kd7NM
初めてLズームを購入しようとしてる者です。
前ログ見て EF70-200mmL/ISの評判はそこそこいいので候補決定なのですが、
EF24-70mmについてはどうですか?酷評されてるHPもあったりするし
実際の使用感&描写とか教えてください。
自分は3と5と7sで使うつもりです(銀塩のみ)


606 :名無しさん脚:04/05/02 02:02 ID:8m22P5jB
>>605
35mm判の標準ズームとしては、全メーカー通じてたぶん世界最強。
でもやっぱり単焦点の良いレンズには及ばない。

使用感はでかいし重い。
あとカタログや展示品ではわからないけど、フードがすごく大きい。

607 :名無しさん脚:04/05/02 02:54 ID:5l5jtea6
真剣に悩んでいます。

現在、70-200 F4新品と、70-200 F2.8の中古で思案中です。

当初は護衛艦などの軍モノ撮影が目的だったので、機動性重視
でF4と考えていたのですが、スレを読むにつれ、やはりF2.8の
魅力は捨てがたい…

寺や人物を撮ることもあるんで、その場合だったら明るい方が重宝
しそうだし、色々と使えそうだなと。ただ、当初の目的だけを考えるん
だったら機動性を重視した方が良さそうな気もしてます。

F2.8ISは予算的に無理があるのですが、どなたか私の背中を押す
意見をお持ちの方、アドバイス頂けませんでしょうか?

ちなみに、カメラはEOS5での使用です。

608 :名無しさん脚:04/05/02 03:03 ID:cKZxaSIE
軍ものは相手にもよるがより望遠を使えたほうがよい場合もある。
そのとき 1.4x をつけても f4.0 で撮れる 2.8 は有利かも。

609 :名無しさん脚:04/05/02 06:00 ID:jJ9zo/rB
一眼初心者ですが、はじめての愛用レンズ 50mm F1.8 II に
24-70 F2.8Lをラインナップに加えてみた。

・・・なんでつか、この殺人的重さは。 _ト ̄|○
半日撮影していると、筋力トレーニングしているみたいでつ。

10Dにつけているのですが、このLレンズを装着したまま、収納できる、
おすすめなソフトケースはありませんか?

610 :名無しさん脚:04/05/02 06:14 ID:Uki+k+iP
なにげに勃起してんぢゃねーよ! w

611 :607:04/05/02 12:29 ID:5l5jtea6
>608
なるほど。確かに200mmでは短い場面もありそうですね。

ただ、やはり重さに不安があるのですが、70-200 2.8Lで動体を
撮ってる方の意見も聞いてみたいです。

612 :名無しさん脚:04/05/02 12:56 ID:1EbbP9x4
年に数回、2.8ISでモトクロスを撮りに行くんだけど、
テレコンが使えると助かることが多いですね。
どうしても撮影場所が限られ、寄り切れない時がありますしね。
それとこれからのフィルム代や現像代を考えたら、
レンズはF4で機動性を重視して、
奮発してカメラを10Dにするのも1つの手かもしれませんね。
フィルムと現像・プリントで1,500円とすると、
150本でペイしちゃうんですよね。

613 :名無しさん脚:04/05/02 13:06 ID:lpQm3iEz
>>612
1D中古もいいかもyo

614 :607:04/05/02 13:31 ID:5l5jtea6
>612
>613
確かにデジ一眼の買い時は今から考えているんです。
10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね。

カメラでISO感度を決められるので、確かに便利かも。

ここは機動性重視でF4にしておこうかな。

615 :名無しさん脚:04/05/02 13:45 ID:baMH5LxW
>>614
静物撮りならISの効果も捨てがたいのでは?と揺さぶりをかけてみるテスト(w

616 :名無しさん脚:04/05/02 13:49 ID:bUcL7WMV
F2.8かF4かの選択は、常用フィルムから考える手もあるな。
ISO100が常用ならF2.8、ISO400ならF4。

617 :607:04/05/02 13:52 ID:5l5jtea6
>615
か、かんべんしてください…

ただ、今回はISは予算的に候補から外しているんです。
F2.8を購入した場合、「ISにしとけば良かった…」と後で後悔しそうな
気もするんですよね。それだけ重そうだし。

ちなみに、現在購入候補のF4新品とF2.8中古では価格帯がほぼ同じでした。

618 :608:04/05/02 14:18 ID:L1LyIY/b
動体に関しちゃなれだよ。
慣れれば600mmISなし、手持ちで戦闘機の機動飛行だって
ばっちりとれる。 もちろん多少暗くなってくるとつらいし、そう
いうときはISあったほうがいいのだろうが。

ただ、レンズかうときゃ妥協しないでいいものいっといたほうが
吉なのは事実。 あとからまた買い換える羽目になることが
多いので。 まじで。  と、さらに揺さぶりをかけてみる。
でも、ほんとのはなしだよ。 おれもいくらそれで散財したか。
いまはお散歩用と割り切るレンズ以外は、Lしか買わない。

619 :名無しさん脚:04/05/02 14:23 ID:7rgS1emz
機動性や一眼デジの購入ってのが控えているなら
F4 捨てがたいね。F2.8 はすごく良いけど重たいし、
凄く良い描写だけど、所詮はズームだから
85mmF1.2L や100mmF2 の敵じゃない。
F4ズームを買って、人+風景用に85mmF1.8 を買うのも
手だとおもうけれどな。

一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
機動性バッチリで、テレコンバーターも対応しているしさ
こんなにコンパクトでサンニッパになる訳だから。

620 :607:04/05/02 15:14 ID:5l5jtea6
揺さぶり有り難いです。

>616
フィルムは普段ISO400を利用します。
ISO800も場合により利用することありです。

>618
「慣れ」ってのは説得力ありますね。
レンズ性能よりも、経験から分かる予測とか、現場での対応の方が
はるかに重要なのは被写体が何であっても同じことだな。

あと、妥協しないってのも分かります。今、標準ズームが
そんな状態…でも、F2.8ISはちょっと厳しすぎるか…

>619
100mmF2は持っています。
Lではないけど、人物撮りには素晴らしいレンズですよね。
なんでも一本で済まそうとするのは良くないってのも良く分かります。

621 :名無しさん脚:04/05/02 17:33 ID:YKkkIU9d
>>619
> 一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
> 機動性バッチリで、テレコンバーターも対応しているしさ
> こんなにコンパクトでサンニッパになる訳だから。

それに、デジタルだと、A4程度のプリントでいいのなら、
トリミングするだけで、でさらに望遠レンズつけたのと同様の結果出せるしね。


622 :名無しさん脚:04/05/02 17:58 ID:r10Rs59t
>10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね。

アフォか?コイツ

623 :名無しさん脚:04/05/02 18:00 ID:r10Rs59t
もっと凄いのがいた!(w
カメラ板はアフォの巣窟か?

>一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
>機動性バッチリで、テレコンバーターも対応しているしさ
>こんなにコンパクトでサンニッパになる訳だから。


624 :名無しさん脚:04/05/02 18:02 ID:tTszds8k
まぁまぁ ヴぁかどもこれでも見て頭冷やせ binbin

ttp://gekimoe-senyou2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/src/gekimoe0001.zip

625 :名無しさん脚:04/05/02 18:09 ID:+B6Q62WV
なんだよZIPファイルじゃん
中身怖くて見れねーよ

626 :名無しさん脚:04/05/02 18:56 ID:v9yzatt2
>>622-623
言葉の使い方でいちゃもんつけてるんだろうが、意味は通じるだろ?
そんなに絡むようなこととは思えないんだが。

トリミングしてるだけなのに「サンニッパ相当」とか言われて
違和感感じるのは理解できるけど、実際、デジタルだと大伸ばしに
しない限り、かなりの無理が効くから。フィルムとは感覚が違いますよ。

627 :名無しさん脚:04/05/02 19:12 ID:5RirPLB2
>>607
漏れは三月末に70-200/2.8Lの中古を税込み95000円で買ったよ。
新品同様だった。

628 :名無しさん脚:04/05/02 21:46 ID:vKXo8AYu
>>622さん
612をちゃんと嫁!

>奮発してカメラを10Dにするのも1つの手かもしれませんね。

629 :名無しさん脚:04/05/02 22:03 ID:A0yQuy1m
>>628
馬鹿丸出しなので、その辺でやめておいた方が・・・(w


  「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」

    激しくワロタ!!

630 :名無しさん脚:04/05/02 22:46 ID:uPkPJv+d
激しく笑える君の感性がわからない。

晒しあげてもいい?

631 :名無しさん脚:04/05/02 22:54 ID:A0yQuy1m
晒してくれ!

「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
こっちの方がよっぽど恥ずかしい文章だと思うが、これに勝るのならどうぞお構いなく!

632 :名無しさん脚:04/05/02 22:55 ID:A0yQuy1m
つーか、笑いが止まらないんだけど↓

「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」


633 :山田:04/05/02 23:12 ID:aXNMOwRM
被写界深度とパースペクティブを重視して発言してるんだと思うけど、
かなり頭が悪い印象があるから止めた方がいいよ。
一般的には画角で語るのが主流だから、変に拘ってると話がややこしくなるし、
その内相手にされなくなるから。

634 :名無しさん脚:04/05/02 23:30 ID:A0yQuy1m

                ∧        ∧  マチクタビレタ〜     マチクタビレタ〜
 マチクタビレタ〜       ./  ヽ      ./  ヽ      マチクタビレタ〜
               /   ヽ―――/   ヽ   マチクタビレタ〜  マチクタビレタ〜
   マチクタビレタ〜  /       l___l   \        マチクタビレタ〜
            |      ●  |    |  ●  |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       へ    |   へ     ヽ  ./     | < ねえ、630タン晒しあげまだぁー?
        \\  \  \\    ヽ/     /   \____________
チン        \\  .> \\          ヽ
   チン      \\/    \\  _       |  マチクタビレタ〜
      \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  / ̄   ヽ    /   _
        \回回回回回/ ̄ ̄ヽ        / ̄ ̄ /|    マチクタビレタ〜
         \___/      ヽ____/  /  .|         マチクタビレタ〜
                               /    |  マチクタビレタ〜
   __________________/     .|
                             |      |     マチクタビレタ〜


635 :名無しさん脚:04/05/03 00:04 ID:kMZhIekl
てか、黄金厨のオコチャマだろ?
相手するだけ無駄だよ。

636 :名無しさん脚:04/05/03 00:46 ID:8TVBgOPv
 極端に言えば、外したくない時は28-135ISの方が安心です。
 24-70はバランス悪くブレ易いし、ホントに5m位の距離で
 なんでやねんってほどAF外します。レンズの明るさがAFの
 正確さにつながってないです。描写は50/1.8にもカナワナイし、
 三脚固定でも距離によって後ピンになったりバッチリになったりで
 気難しいレンズですな、70-200のほうがハルカに安定している気が。
 時にWIDE側は無理してる気がする。

・・・とこんなこと言ってる人もいますが(Lレンズ@デジカメ板)
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/l50

24-40/F2.8の不評はデジEOSに限った話ですか?特定の機種での現象ですか?
それとも釣りネタですか?

637 :名無しさん脚:04/05/03 00:48 ID:8TVBgOPv
↑24-70mm/F2.8の不評は・・・に訂正

638 :名無しさん脚:04/05/03 07:12 ID:g9xm4l8c
629 :名無しさん脚 :04/05/02 22:03 ID:A0yQuy1m
>>628
馬鹿丸出しなので、その辺でやめておいた方が・・・(w
  「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
    激しくワロタ!!


631 :名無しさん脚 :04/05/02 22:54 ID:A0yQuy1m
晒してくれ!
「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
こっちの方がよっぽど恥ずかしい文章だと思うが、これに勝るのならどうぞお構いなく!

632 :名無しさん脚 :04/05/02 22:55 ID:A0yQuy1m
つーか、笑いが止まらないんだけど↓
「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」


639 :名無しさん脚:04/05/03 12:24 ID:HVroqipd
EF 18-200/3,5-5,6 DO IS ぐらいの、早く出して・・・


640 :名無しさん脚:04/05/03 18:42 ID:7kb33Mx2
DOで800mmやら1000mmなんか出るかもよ?
・・・いくらするんだろうね?研究くらいはしているかな?
???ばっかりですね!

641 :名無しさん脚:04/05/03 22:33 ID:Xojwnbhj
28-70oと70-200oのそれぞれ「70ミリ側」についてなんですが

同じ条件で同じもの撮ったとき28-70oの方が線が太くシャープサに欠けます。
定価が似たようなこの2本で「なんでこんな違うの!?」って感じです。
これは私の28-70oのせいでしょうか? それとも↑の2本比較ですと
28-70oが敗者でしょうか? 場合によっては調整に出そうかとも…

642 :名無しさん脚:04/05/04 08:57 ID:l6dTzb1S
70-200/2.8L非ISって、エクステンダ使用時中央測距点しか使えんって本当?
実際のところどう?

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f28l.html



643 :名無しさん脚:04/05/04 09:38 ID:yYofvA1S
選択することはできるが精度の問題でやめた方がいいと。

644 :名無しさん脚:04/05/04 10:44 ID:D2juZIwD
ISだったらどう?

645 :名無しさん脚:04/05/04 13:36 ID:24Nl+IEE
>>642
ありゃ、おいら普通に使ってますよ。同レンズ+えくすてんだ1.4で。

646 :名無しさん脚:04/05/04 14:01 ID:+EYXCvuZ
>>645
メーカーの立場での性能保証の問題だろ
IS付のほうは但し書きないね

647 :名無しさん脚:04/05/05 00:52 ID:BUSOIp4E
普通に使えてるけど・・・
メーカーの性能保証って事であって、
機能制限がかかるわけじゃないのでつね

648 :名無しさん脚:04/05/05 19:39 ID:JTk9h2Rv
Lレンズヲタのみなさんにマジ質問です

EF24-70/F2.8(新)とEF28-70/F2.8(旧)で どっちにしようか悩んでます
広角端を使いコトはあまりない気がしますがもしもの時は「4mm」の差は大きいと思うし
中古が買いやすい旧型28-70の値打感も捨てがたいです

新型&旧型 焦点範囲以外に手持感とか合焦スピードかなり違いますかね?
多用する50〜70望遠端での描写に差はありますか?



649 :名無しさん脚:04/05/05 20:56 ID:ENLB56vP
それ、どっかの掲示板と全く同じことを見たが、同人物か?

650 :名無しさん脚:04/05/05 21:35 ID:CXd8BP32
>>649さま
同一人物ではありません。
デジ板のLスレに同様の内容をカキコしましたがマルチは失礼だと思いましたので、
こっちにはカキコしまてせんでした。私の場合、本体が10Dですし。

>648さま
描写に関しては、
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
とか
http://www.fredmiranda.com/24-70/
にレビューされてますヨ。

と言いつつ、私はまだ決められないのですが...
お助けくだされば幸いです。

651 :名無しさん脚:04/05/05 21:48 ID:6Enk52xO
英語かよ ジンガイの意見など聞きたくないしw

652 :名無しさん脚:04/05/05 21:51 ID:bRRsYFHy
読めないだけじゃなくて?

653 :名無しさん脚:04/05/05 22:05 ID:CXd8BP32
650です。
ざっくり言ってしまうと、
ttp://www.luminous-landscape.com/の方は、24-70を絶賛してます。
ご本人も購入したとか書いてます。
ttp://www.fredmiranda.com/の方はそれほどでもないです。
特に50-70では区別がつかないと書いてますが、
それよりも短い範囲で開放側では24-70の方が良いと書いてます。
まぁ、正反対のレビューになってます(たぶん...)。
私にとって28-70中古の値段も安いものではないです。
(最近EF70-200ISL買ってしまったので、余裕は無く)
で、まぁ、決めかねていると言った状況です。


654 :名無しさん脚:04/05/05 22:16 ID:iyIHZ0Q3
>>650サンは10D使いですよね 自分はフィルムのみです

レンズ基本性能の違いもあるけど、
デジ向き〜銀塩向きっていう性能差もあるかと・・・その辺どうなんでしょう?

訳あって買いなおした、比較する機会あったって人の意見を聞いてみたい

655 :名無しさん脚:04/05/05 22:56 ID:gRUoy96Q
もいらは、24-70/2.8も28-70/2.8もどっちも持ってるべ。
28mmで物足りないと思うなら24-70だべな。
決定的な違いは最短撮影距離だべな。
描写に関しては特にどっちが上とか思った事はないべな。
差はあるんだろうけど、もいらの場合大伸ばしはブローニー使うから
大伸ばししないと差は感じられないと思ったべな。
後は、防塵防滴は精神安定剤になるべな。
後玉固定なのもほこりが入りにくくてハートにいいべな。
AFの動作はあまり変わらないべな。
どっちも持つと確実に28-70はお蔵入りするべな。

高い買い物だけど、長く使うものだろうし24-70を押すべな。

656 :名無しさん脚:04/05/06 06:04 ID:I0Sc+MiE
>>655
一行目も「な」で終わって欲しかった。。。。。

657 :名無しさん脚:04/05/06 14:30 ID:qDG6cOJM
又は、すべて「ベ」にしてほしかった・・・・

658 :名無しさん脚:04/05/06 14:38 ID:i6iznw6m
又は、「べ」も「な」も無しにして欲しかった。

659 :名無しさん脚:04/05/06 16:24 ID:jbinnDlj
どっちにしても真大三元ズームは使いやすいべな

660 :名無しさん脚:04/05/06 19:19 ID:MMIdzQN8
結論は 描写力も操作性も耐久性も、新24-71の方が上、ってことですね?

28-70の魅力は・・・旧型故の値段の安さしか無いと・・・そういうことですね??

661 :名無しさん脚:04/05/06 20:29 ID:MVct8hQX
>>655
日本語で書いてほしかった

662 :名無しさん脚:04/05/06 22:06 ID:ceJNqJVU
比べる対象が新と旧だからな〜
描写も操作性も耐久性も多少なりとも上がってるだろうし。
あとは価格ってか。
28-70も使い込まれてるのも多いしなぁ。



663 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/06 22:13 ID:1YMg32Ct
 28-70を買うと、24-70を買っておいたほうが良かったのではという
気持ちにずーと悩まされる可能性もある。
 そんなの気にしない割り切った人なら良いけど、どっち買うのか
スンゴイ迷うような人は結局どちらを買っても、、、あっちの方が、、、とかになりそうですね。

664 :名無しさん脚:04/05/06 23:46 ID:/UMjzNBd
17〜40/F4。
開放での描写が短〜テレ全域においてカリっとせずどうも気にいらん。
デジ使用でタングス等の点光源が入ると反射が酷いし。
16〜35ではその辺どう?だれか買い替えユーザーいる?



665 :名無しさん脚:04/05/07 00:18 ID:YN+8dVYe
17-40から16-35に買い換えたいと思う奴はいないだろう。
あと、超広角ズームに過度の期待は禁物ではなかろうか。

666 :名無しさん脚:04/05/07 01:59 ID:LdXu7foP
>665
> 17-40から16-35に買い換えたいと思う奴はいないだろう。

オレオレ

667 :名無しさん脚:04/05/07 02:16 ID:hs7JuY8H
あ〜オレオレ
どうも17-40/4がすっきりしないんだよね。
だから16-35ほしいから、金振り込んでよ。
じゃないとクライアントににげられちゃうんだよね。
今日中に頼むよ。
じゃね。

668 :650:04/05/07 15:48 ID:ybBiv2nA
昨日、中野にて28-70購入しました。
で、本日手持ちのレンズ(シグマ18-50DC,EF28-135IS,EF75-300IS,EF70-200ISL)も動員して動作確認を行いました。
合焦速度、描写とも満足できました。絞り込むとEF28-135ISとの違いは小さくなりますが、
開放側ではさすがの描写をしてくれ(る気がし)ます、

663さま
私がそうならないことを祈っております。

では、お邪魔しました。

669 :名無しさん脚:04/05/07 18:51 ID:1F884cio
そか
650が28−70にしたのなら・・・おれは24−70にするよ
後悔はしたくない

670 :名無しさん脚:04/05/07 18:53 ID:kkm76Wfd
>669
俺ならTamron28-75/F2.8 XRにするよ。
後悔はしたくない。

671 :名無しさん脚:04/05/07 19:10 ID:UoGPLrDy
タムロンってLが買えない貧房が買うメーカでしょ?持っててカッコワルイしぃ〜〜

672 :名無しさん脚:04/05/07 19:14 ID:CPzgs1pk
でも使用者多いしそんなに問題ではないな。
調整が悪かったりするが、コストパフォーマンスは高い

673 :名無しさん脚:04/05/07 20:41 ID:Ns5PRgDZ
「コストパフォーマンスは高い」って、ぶっちゃけて言えば
値段それなり、って事だろ?
負け惜しみのせりふだよなー

674 :名無しさん脚:04/05/07 21:06 ID:bYbpADNa
>「コストパフォーマンスは高い」って、ぶっちゃけて言えば
>値段それなり、って事だろ?

違うんだけど、673のような馬鹿には説明しても理解してくれないからヤメとく。

675 :名無しさん脚:04/05/07 21:33 ID:Ns5PRgDZ
はいはいw

676 :名無しさん脚:04/05/07 22:55 ID:5pMHQQGP
まぁまぁオマイラ餅付け
これでも見て息抜き汁

注:笑いすぎ注意
http://www9.plala.or.jp/pandanotasogare/dvd.html

677 :名無しさん脚:04/05/07 23:32 ID:vJ27ROeT
こんな古いネタひっぱりだしてきた
>>676が笑えるんだが。

最初に出たのは2,3年前じゃないか?

678 :名無しさん脚:04/05/07 23:56 ID:3ALP89xI
24-70mm/F2.8をEOS7sと組み合わせて使ってる人いますか

679 :名無しさん脚:04/05/08 00:09 ID:ljj0kRTT
>>676
このネタ初めて知ったよ、ワラエタ、サンクスコ

680 :名無しさん脚:04/05/08 00:17 ID:xfO4XnEy
>>677 オマエの方が笑えるよ 知ったかザー汁野郎w

681 :名無しさん脚:04/05/08 00:40 ID:jlgZrqMP

まぁ正直タム等の非純正レンズは・・・
お金の無い人が気軽に一眼買えるようにサードパーティ製があるんだから
普通はL買うでしょ、学生じゃない限り

社会人になってL買えないなら、カメラ趣味やめた方がいいよ、マジで
他に使い道あるんじゃない?大切なお金なんだから

オレは先月10D買ったけど
17-40L/24-70L/70-200L/24/50
とついでに買ったよ。
レンズは何本あっても困らないし。
普段はLで室内や人が多いところでは単

別にカメラが本趣味って訳じゃないけど
非純正レンズはどんなにCPが高いとか言われても
画を見ると、値段相応+αって感じで、とてもLの足下には・・・
28-70、十分いいレンズです。
今現在、28-70Lよりいいサードパーティ製のレンズは「皆無」です。
タムの28-75なんかと一緒にするなよ、、、、
解放絞りなんて使えたもんじゃないだろ
腐ってもL、心配するな >650

682 :名無しさん脚:04/05/08 00:42 ID:2p7rF1Vu
Lでも腕がなければただの屑だよ

683 :名無しさん脚:04/05/08 00:48 ID:odtvdO5H
いよ!
お大尽。
うらや麻酔
あんたが大正

684 :名無しさん脚:04/05/08 00:50 ID:odtvdO5H
じゅ

じゅうでい?


ワンでーえすじゃない!?





し  しっし

あっち 逝け

685 :名無しさん脚:04/05/08 01:39 ID:KLAwiwzQ
>>681
妄想だな。24-70Lが途中から28-70Lになっている。
ホントに持っているなら2箇所も連続で間違うはずないしな(藁



686 :名無しさん脚:04/05/08 02:11 ID:xfO4XnEy
///くそっ・・・バレたか

687 :681:04/05/08 02:55 ID:jlgZrqMP
>>682
腕も何も、まずはレンズでしょう
料理や習字じゃないんだから、発色や解像度は道具が揃わなければ無理
構図だけで勝負なら使い捨てカメラでもいい

>>684
カメラそのもので画質が変わることはほぼ無いに等しい
それよりもレンズの違いにより画の違いが数倍〜数十倍
10でも1でもオレ的にはどっちもどっち。どうせボディは1年〜2年しか使わないし

>>685
妄想じゃない
オレが持ってるのは24-70で、24-70買う前は28-70も持ってた。
28-70の話は>>650に対して言ってる。だから間違いじゃない。
オレは一世代前の28-70Lを凌ぐサードパーティー製のレンズ等今現在でも無いと言っている。
腐ってもLというのはそういう意味(腐ってはいないと思うが)。
つまり別に28-70Lを中古で買うことになんの迷う必要もないということ。
新品にこだわってショボいサードパーティ製のレンズ買うくらいなら、タマのいいLを買う事をお奨めする。
それ位サードパーティ製のレンズはLの足下にも及ばないということ。



688 :名無しさん脚:04/05/08 03:21 ID:SecoQZHw
>10でも1でもオレ的にはどっちもどっち。

10D と 1Ds がどっちもどっちな人に L が必要なの ?

デジカメと ズームレンズ ( L 含む ) の組み合わせの画質が良いとは思えないけど
単焦点の 200mm 300mm ならそこそこの絵になる。
デジカメでズームなら L もサードもどっちもどっち でないの。

689 :681:04/05/08 03:26 ID:jlgZrqMP
>>688
画素数以外で1と10で画質が良くなる要素を示してくれれば納得して
明日買いに行きますが。

690 :名無しさん脚:04/05/08 03:28 ID:jlgZrqMP
>>688

つーか、マジで言ってます?

>デジカメでズームなら L もサードもどっちもどっち でないの。

どーゆー目してるんだか・・・


691 :名無しさん脚:04/05/08 04:52 ID:a+8jT2zy
漏れはデジカメじゃないが、ズームなんて絞って使うもんだと思う。
日中シンクロも多用すべき。Lだろうがサードだろうが、そんなに期待するな。

…というような単焦点マンセー野郎、挙手!

692 :名無しさん脚:04/05/08 04:59 ID:BxiyYBXe
( ・∀・)ノシ

1Ds なんて、10D とどっちもどっちじゃん(藁

確かに、望遠単焦点は解像力ある罠。
でも、フォトショでどうにでもなる範囲だったらズーム使う。

ま、仕上がりを虫眼鏡で見てオナーヌできるようなキモい香具師等は
頑張ってウンチク垂れて必死になってくれや(ププ

693 :名無しさん脚:04/05/08 06:12 ID:sNq9hjbX
>>692
君が同じキヤノンユーザーというだけで恥ずかしい_| ̄|○

694 :名無しさん脚:04/05/08 06:56 ID:uu5aR40N
いろんなヤシがキャノン買ってるんだなぁと感心
宝(1Ds)の持ち腐れか

695 :名無しさん脚:04/05/08 08:00 ID:2p7rF1Vu
そういう馬鹿が多いおかげでキヤノンは安泰だな

696 :名無しさん脚:04/05/08 10:26 ID:0vDgGRvP
>>676
ぎゃはははは! 腹抱えて大笑いしたよ!


697 :名無しさん脚:04/05/08 11:31 ID:MDjFVFQa
>>692
お前もうカメラ持たないほうがいいよ。目腐ってるから

698 :名無しさん脚:04/05/08 13:42 ID:RmPYjKkp
>>681
17-40ってところが貧乏くさい選択だ。
この分じゃ、70-200ってのもどうせF4だろ(藁


699 :681:04/05/08 13:55 ID:jlgZrqMP
Lレンズに解像度だけ求めてどーするよ
色乗りの良さもLならではだろ、逆光の強さもそう、周辺湾曲も周辺解像度もそう。
サードなんてゴミみたいなもんだよw Σなんて恥ずかしくて外持ち歩けねぇよw

>>698
F4Lですが、何か?
というか、17-40も70-200も外の風景しか使わないからF4L以外必要ない。
F2.8LがF4Lと同等の大きさ・重さならF2.8Lを買っていただろう。お金の問題じゃないのよ。
24-70だけは室内でも使うから2.8にした(というか他に選択し無し)
最初にも書いたけど、本趣味じゃないんで、糞重いLを持ち歩く程Mではない。
オレにとってのカメラは機動性を重視するの。
Lで機動性を重視したズームならオレの選んだ選択肢以外ないと思うが???


700 :名無しさん脚:04/05/08 14:34 ID:grRX41ou
>F2.8LがF4Lと同等の大きさ・重さならF2.8Lを買っていただろう。
アフォかこいつは

701 :名無しさん脚:04/05/08 15:36 ID:xY1MFExy
湾曲か。


702 :名無しさん脚:04/05/08 16:17 ID:zZWvSbJE
>>699
>外の風景しか使わないからF4L以外必要ない。

F2.8ISとF4では、絞り形状が違うのでボケ表現も変わってくるのですが。
だから、両方持ってるヤシも多い。室内だから2.8とか、真性アフォですね。

703 :699:04/05/08 16:38 ID:jlgZrqMP
>>702

はぁ?
お前は神聖なアフォだなw
誰がそこまで求めてるっていったよ? ア? 良く嫁ボケェ
オレは普通に半趣味でカメラ買うにしてもCanonのカメラ買ったらL買うっつってんだよ

>室内だから2.8とか

全然間違えではないと思うが、馬鹿ですか? プゲラ

普通F2.8と4Lで悩むといえば、解放絞値と「重さ」だろ、この偏屈モノが!!!

704 :名無しさん脚:04/05/08 17:37 ID:V4tR3PVX
風景撮る時は絞るからボケなんて関係ないだろ

705 :名無しさん脚:04/05/08 20:04 ID:LpojU30C
>>703
F2.8に異常に拘るバカがいるんで余り絡まない方がいいよ
オレも17-40+70-200F4Lの軽量コンビ使ってます
次は70-300DO行こうかなと楽しみにしてます

706 :名無しさん脚:04/05/08 20:54 ID:UyLIWxN6
風景を望遠で絞り込むって・・・

何を撮ってんだ???

707 :名無しさん脚:04/05/08 21:00 ID:mpYe3IrY
80-200Lってどんなです? いや近所で安かったから。

画質はそんなに今のに比べてもひどくない、とか
寄れなくて困るよーん、とか
やっぱりAFカメでダメダメ、とか

体験談希望。


708 :名無しさん脚:04/05/08 21:21 ID:wBKKZLBn
>>707
写りは良いが、既に修理部品が無いので故障したら即あぼ〜ん。

709 :名無しさん脚:04/05/08 22:09 ID:0VSiOTs0
>706
お前こそ、風景、望遠で絞りこまないでどうすんだよ ?
もしかして開放って撮ってるのかよ ?


710 :名無しさん脚:04/05/08 22:26 ID:kHBusqm3
たった一人のアフォが原因で荒れてますなー。

>681
お前の書き込み読む限りお前にはコンパクトで十分だ。

711 :681:04/05/08 22:43 ID:jlgZrqMP

>>710
お前の書き込みを読む限り、お前には使い捨てカメラで十分だ。

何を知ったような口きいてんだ、バーカ!
お前のようなヤツこそ一眼なんて勿体ないんだよ、使い捨てでジューぶん


でもさ、実際みんな思ってるんだろ?
サードパーティのレンズは貧乏人にレンズって。
L使わないならCanonのカメラかう意味がないじゃん。
Lスレなんだからさ、サードパーティマンセーなんて必要ないのよ。
ぶっちゃけトークでいこうよ。

712 :名無しさん脚:04/05/08 23:14 ID:5GghaOF6
>>711
L使ってるくせに、なぜそこまでサードパーティーにムキになる?

713 :名無しさん脚:04/05/08 23:21 ID:V5IuRTla
>>711
LレンズのスレだからLレンズの話をしようというのは、まぁ正しい。
だがな、「金持ち喧嘩せず」でいこうぜ。Lの話をするために
レンズメーカーをけなす必要はない。

あ、俺はシグマも使う貧乏人dayo。

714 :711:04/05/08 23:31 ID:jlgZrqMP
だってさ
28-70L買った人に、タムの28-75の方がいいとか訳わかんないこと言うヤツがいたから
いくら何でもそりゃねーだろ、、、って。

別にサードパーティを貶すつもりはない、ゴメン、言い過ぎた。

715 :名無しさん脚:04/05/08 23:37 ID:8Lp91iID
>>709
キミには「絞り込む」と「開放」しかないの?
それとも、2〜3段絞った状態を「絞り込む」と書いてんの?

絞り羽根のカタチでボケが変わるのは事実だが、レンズの構成の方が
変わる要素が高いんだけど、馬鹿には理解できないだろうな。

716 :710:04/05/08 23:47 ID:kHBusqm3
>681=711

>何を知ったような口きいてんだ、バーカ!
>お前のようなヤツこそ一眼なんて勿体ないんだよ、使い捨てでジューぶん

簡単に釣れるなw
この辺が厨丸出しだって言ってんだよ。
10DでEF28-70mmF2.8とEF24-70mmF2.8と他無28-75mmF2.8撮り比べたことある?
漏れはEF24-70mmF2.8と他無28-75mmF2.8持っていて、
かつ友人がEF28-70mmF2.8持っているから撮り比べたけど、
漏れの印象ではEF24-70mmF2.8>他無28-75mmF2.8>EF28-70mmF2.8だったよ。
(条件にもよるだろうし好みもあるかもしれんが)

ちなみにシグマの100-300mmF4も持っているけど、
漏れの持っているEF70-200mmF2.8&F4に劣らない描写をするよ。
サードパーティ侮ることなかれ。

717 :名無しさん脚:04/05/08 23:49 ID:noHInWZY
(条件にもよるだろうし好みもあるかもしれんが) だってさヴァカ丸出しプw

718 :名無しさん脚:04/05/08 23:50 ID:jlgZrqMP
>>716
お前の目、腐ってるw

719 :名無しさん脚:04/05/08 23:56 ID:5GghaOF6
>>716
価格を考えると、
タム28-75はEF28-135あたりに勝てば十分敢闘賞だし、
シグマ100-300mmF4はEF75-300ISに勝てればいいわけで、
何も実売価格が3倍以上(?)のLに勝負挑む必要なし。

あ、でも漏れは、タムの28-75を軽量常用レンズとして愛用しています。


720 :名無しさん脚:04/05/09 00:15 ID:XoQ2YTbh
>>716
こいうの目、腐ってるw

721 :710:04/05/09 00:21 ID:DDFRZRP+
なんか、一気にウジ虫が沸いてきたな。
まぁレンズ1本しか持ってないヤシには、比較しろって言われても酷だよな。
おまいらみたいなウジ虫にはコンパクトで必要にして十分だと思うよ。

722 :710:04/05/09 00:29 ID:lvA/Ouu0
お、漏れのニセものが出ているw

ま、ヴァカであることはリアルでも自他ともに認めているし、目も腐っているんだろうな。
おかげでいろいろと楽しめているんでお得だな。
とりあえず近い焦点距離のレンズの描写の違いを楽しむ位の心の余裕は持っているよ。
さて風呂に入って寝るかな。

723 :名無しさん脚:04/05/09 01:05 ID:G82ehaDO
プリマドンナ?

724 :名無しさん脚:04/05/09 02:55 ID:4VM9kqnx
Lズームは銀塩で使ってこそ L
デジでは L と言えるだけの写りはしない
デジで L の画質にこだわるなら単焦点L を使いませう

725 :名無しさん脚:04/05/09 04:18 ID:UK5JHZX9
┐(´ー`)┌ マイッタネ

726 :名無しさん脚:04/05/09 07:34 ID:rxdcxH5z
>>724
面白いねキミ。詳しく語ってくれないか。
つーか、作例UPしてみ。

727 :名無しさん脚:04/05/09 08:05 ID:5svxE0RN
なんかサードパーティのレンズにいやな思い出でもあるのかな。
みんなもあんまり苛めないで上げてね。

728 :名無しさん脚:04/05/09 09:00 ID:m14NKeFa
>>727
このスレはLレンズスレだ
サードパーティはそれぞれスレがあるだろ

729 : :04/05/09 10:54 ID:6Y9czxYg
これどうなるかな
http://openuser7.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/smokegizumo?

730 :名無しさん脚:04/05/09 11:49 ID:zneLrQqt
>>729
鷺氏ぽい?


731 :名無しさん脚:04/05/09 12:27 ID:mYXGNckT
>>730
だね。
期間が短いし。実物写真じゃないし。
新規なのに説明が手慣れてる。


732 :名無しさん脚:04/05/09 15:06 ID:CK/ATbE/
流石に皆わかってるのか
乳擦しないね

733 :名無しさん脚:04/05/09 18:19 ID:F3DV/MXQ
70-200/2.8の前玉から2枚目にうっすらと埃のような曇りあるのを発見しました
よく見ないと気づかないほどに薄っすらとしてるので いつから有るのかのか謎です 
レンズ全体に80%くらい一様に広がっています

新品購入して2-3年ですがこれは埃でしょうか?
カビってヤツでしょうか?(カビ未経験)
清掃に出すといくら位かかるんでしょうか?知ってる方おしえてください

※他スレでも質問しましたマルチスマソ

734 :名無しさん脚:04/05/09 18:37 ID:cqyISEnx
>>733
それは多分曇り。カビではないと思います。
分解清掃で取れますけど、いくらするのかな?
そのレンズを持ってないので分からないが、
おそらく2万前後じゃないかな?

以前、サンニッパを分解清掃してもらおうかと思ったが、
見積もりで3万以上の値段を言われて諦めました。

735 :名無しさん脚:04/05/09 18:37 ID:zGwxJeUf
>733
私の場合、サンニッパで同様の症状が。
SCで詳しい担当に聞くと、レンズ表面にバクテリアが繁殖している可能性大、と。
そもそもレンズ表面は研磨されているものの、ミクロで見れば凸凹になっているらしい。
そこに空気中の水蒸気が水滴状にまで達しないまでも滞り、何かの微生物が住み付き、
コーティング面も食い散らかされていると思って欲しい、との所見なり。
「クモリ」ってバクテリアなんだ。・゚・(ノД`)・゚・。
根本的治療は「レンズ交換」、対処療法は「清掃」(再発の危険有り)。
螢石の部品代の高さに泣きながら、交換をセレクトしました。

必要なのは重修理の工賃と部品代金ですね。
70〜200ミリの場合、清掃のみでも1万5千円以上かと。



736 :名無しさん脚:04/05/09 18:54 ID:m14NKeFa
>>734
サンニッパなら治せよ

737 :名無しさん脚:04/05/09 18:57 ID:cqyISEnx
>>736
いや、別に曇ったわけじゃなく、オフシーズンに手入れしとこうかと思っただけ。

738 :名無しさん脚:04/05/09 19:01 ID:nnfFaYZ0
>>733
多分それはレンズが結露して乾いた跡ではないでしょうか
自分の70-200/2.8Lも似たような症状になって
以前キヤノンのSCで【内部汚れの清掃】をして貰った事が有ります
ちなみ料金な12000円でした

739 :738:04/05/09 19:03 ID:nnfFaYZ0
訂正
ちなみに料金は12000円でした

740 :名無しさん脚:04/05/09 20:54 ID:F3DV/MXQ
みなさんレスありがとうございます
似たような症状出る人多いんですね
頑張って買ったレンズなので¥12000位なら早速清掃に出そうと思います

でもこういう曇りは単とかズームとか値段とかに関係なく宿命のようなものなんですかね?
保管が悪かっただけなのかな?そうそう何度も再発されても困るんですけど
他メーカーでもよくあることなのかな?

154 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)