5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CONTAX TVS DIGITAL

1 :ブランドに弱い:03/10/04 22:50 ID:+/IP+re4
CONTAX TVS DIGITAL

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:51 ID:4E/n1hnU
たはーw

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:51 ID:dGBCLycj
2

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:51 ID:yGtgC8g2
はぁ?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:52 ID:szjpo1EC
         ,..-‐−- 、、
       ,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
        /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ヤi、                  ゴミのようだ
       i::::::::::::;:"~ ̄     ::i||li
        |:::::::::j'_,.ィ^' ‐、 _,,. ::iii》               ゴミのようだ
      |:::i´`  `‐-‐"^{" `リ"
        ヾ;Y     ,.,li`~~i         ゴミのようだ
          `i、   ・=-_、, .:/
        | ヽ    ''  .:/
ー-- ,,__,,, |   ` ‐- 、、ノ                ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_ ̄``''‐- 、 , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ ̄`''‐- 、l!//{`‐-、                      ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐- \‐-ッ'´ ', ' ,ヽ;;;;ヽ\_                       ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ 、;;;;;;;;;;;>'   ', ' ,ヽ<;;;;;; ̄`'‐、           メ / )`) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /     ,   ' ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ        メ ////ノ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l      ,    l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!      メ /ノ )´`´/彡    ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-、   _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l      /   ノゝ /
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l     /| 、_,,ィ '__/,;'"´``';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l   /;;;;;;\ _/  |ニニニニ|

6 :ブランドに弱い:03/10/04 22:56 ID:+/IP+re4
語って下さい。

ネットで評判調べても、
絶賛も批判も信者とアンチの臭いプンプンのコメントばかりなんだけど、
実際はどうなん?

買った人、いる?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:59 ID:so/IAMHG
……この板でこの名前を見るのは久しぶりだな。

8 :sage:03/10/04 23:02 ID:+/IP+re4
過去にスレあったん?

よろしければ、過去スレの場所おしえてくだされ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:02 ID:+/IP+re4
sageの場所入れまちがえちゃった。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:06 ID:so/IAMHG
せっかくだから出しておこう。過去ログと関連スレッドだ。
CONTAX Tvs DIGITALが出るってば。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030463556/l50
CONTAX Tvs DIGITALが出たってば。 (倉庫内)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046397521/l50
CONTAX Tvs Digitalが出たんだってば.... (倉庫内)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047916732/l50

関連スレ:CONTAX N Digitalはどうなるの?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015954634/l50

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:12 ID:TiiA8WSG
画像うpしてくれい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:38 ID:3NAYd7Qu
アクセサリーとして持ち歩いてまつ
人前に出して笑われたことはないよw
でも普段は一眼でとってまつ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:43 ID:+/IP+re4
発売後しばらく経って落ち着いた今だからこそ、
使い続けている人の素直なコメントが聞きたいです。

12さん、使い勝手とか、満足感とか、どんなもんですか?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:56 ID:3NAYd7Qu
>13
動作は遅いでつ
ボタンがぐにゃぐにゃなのと、プラスチックの部分が高級感に水をさす
肝心の画質は・・・・
当時はF77も持ってたけど、画像処理系の違いからか、Tvsのほうが断然良質な画像でしたね・・


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:58 ID:f7cbQ3BL
CONTAXブランドで出すのは時期尚早だと、あれほど言ったのに
松下もデジルミックスLC-5でライカの面汚ししてくれたし

16 :12:03/10/05 00:14 ID:ZSuDDpgS
ま、外観はCONTAXらしいので、そのへんは気に入ってますがw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 00:31 ID:HszJxQJ/
私は予言する。
このスレッドも1000いかないだろう。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 00:42 ID:3w/18HWn
持ってる人は、叩かれるから出てこない?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 00:44 ID:ywTD7BcY
もう売り払ってると思われる。

20 :::03/10/05 13:39 ID:rw0+1WHG
いやー、今どきのコンパクデジにしてはでかすぎ。しかも軽いもんだから
スカスカの紙箱みたい。重くてもいいんじゃない?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 19:31 ID:fMnbTx8b
鉛を入れるとその分コストアップするしなあ〜

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 02:27 ID:forBozCd
コンタにしろライカにしろこの手の付加価値、ブランドにこだわる人の特徴として
シャッターを押す時の一瞬の無意識の時間に想いを楽しむ傾向が見られる

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 01:32 ID:P1+haxHe
おー。こんなスレが立ってたのか。なつかしい響きだなー、TVS Digital!

そういや前スレや前々スレに今田とかいうコテがいたな。
あいつ今頃元気にしてるのかな?

あいつちょっともんでやっただけで泣き出すんだもんな。おもろかった。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 10:58 ID:skncpgsX
>>23
今田!
そうそう。今田。いたねー。
叩かれても叩かれても必死でくらいついてくるの。
でもやつが出す画像はいつでも糞ノイズまみれ。最後にはやつ泣いたよねー。

って、ここは同窓会か!

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 19:18 ID:DRj77QjC
突っ込むぞ〜w

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 19:27 ID:P4ht6HK9
痛くしないでね(はあと)

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 23:44 ID:xi5RFHEX
前スレ見たいんだけど、見れないです。
どなたか、サルベージしてない?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 23:55 ID:SNymuvZW
>>27
ギコナビのログとならば持ってるし、DAT2HTMLも使えるが…。

素直に●でも買うか、どこか適切なアップローダーでも指定してくれ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 00:10 ID:uq8Qhcuf
まだこのカメラあったんだね。もはや話題性ゼロだと思う。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 00:16 ID:eRuL+a5P
>>29
いや、某ZD3に比べればまだマシだぞ。
…考えてみればあれも京セラのOEMだったか(笑

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 00:47 ID:/4zqQ70B
売れ行きはいいみたいなんだけどね(安いとこでは)
中古のタマも入ってはすぐ売れるし
店で薦めることはなく、大抵名指し買いらしいけど

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 12:38 ID:cPmd6SeT
>>28
2chプロバでアクセスしたんだけど、何故か見れないんだよね。
何方か、適当なうぷろだの場所教えて

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:23 ID:gLPZ/Ye1
正直欲しい。
一眼あるから、写りは別にいい。
形が好き。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:26 ID:oAvS74dN
つーか、Rtune搭載のDVS Digitalまだぁ〜。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:30 ID:oAvS74dN
200マソ画素のFZ1に負けとるが、TVS。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111182&key=756509&m=0

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:33 ID:gLPZ/Ye1
前スレにあった画像
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010162835.jpg

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:34 ID:oAvS74dN
>>36
あまりにマトモ過ぎて突っ込みにしようがないぞう。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:43 ID:gLPZ/Ye1
こんなのもあったよ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010164207.jpg

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 16:49 ID:oAvS74dN
>>38
特別よぃって訳でねーけど、悪くもねーんでない。
なんだ、S5Rより解像はしてっよな。コースターの通路の網目も映ってるしぃ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 20:05 ID:cxITAOHC
>>36=>>38
こらこら。人の画像を勝手に再利用したらいかんだろ。
訴えられてもしらんぞ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 02:27 ID:Y2AyjNFR
最近は極小CCDの画像に慣れたからなぁ。
いや、慣らされたというべきか。

TVSって、無理に極小のアラを隠したり強調してりしてないところが味なんでしょうね。
実はそのへんに凶セラのわずかな良心が感じられたりもするが。

でも所詮は極小画素。CONTAXに採用してほしくないな。

42 : :03/10/11 07:23 ID:b2QwmkfC
T*が売りだったが、ソニーが出してしまった。
ただ、本体の形や大きさはちょうど良いと思う。
アップしてくれた画像を見ても悪くない。
CONTAX Tシリーズ初のデジタルという所もひかれる。
ただ、値段が。。
中古探そうかな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 10:17 ID:8Nc2n94R
http://www.neatimage.com/
ノイズなんかは、これで取ったら?
試用版はロハでっせ。

京セラの光学事業部は半年前に
トップが変わったが(全然違う
部門から着任らしい)、デジカメに
関しては、今後出すものはすべて
何かしら世界初の機能を盛り込む!と
対外的に宣言してるようだぞ。

44 : :03/10/12 22:38 ID:CvjMGEJ7
気になって、今日店で見てきた。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 09:28 ID:Z0+J8xIy
失敗作だろ?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 10:12 ID:PDSeJncQ
>>42
T*でも別のものですよ。
(どっちが本物とかってことでは無い・・・)

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 11:26 ID:FmXNX6Po
迷ってたけど、カメラはTシリーズ
デジカメか気軽にDスナップにします。
いくらなんでも、でかいよTVSデジタル。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 11:46 ID:Z0+J8xIy
ソニンのは、ツァイスT*レンズといいつつ、
レンズも岐阜県美濃加茂市のソニー工場製。

んじゃ、京セラのは?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 16:01 ID:sn/B/m3S
これよりかなり前に出たコニカのKD500Zにすら負けてるよな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 16:31 ID:/1+JtXPA
APSサイズCCD搭載
38mmF2.4 CONTAX T-DIGITAL
10万円


なら買うぞ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 21:36 ID:1SN0vMSh
SONYのはT*コーティングされてないだろ?
T*のロゴがないんだから。
SONYがレンズ作れるか?VCRはキヤノン製だし。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 21:50 ID:88F5xSnZ
>51
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=15558&KM=DSC-F828

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 22:14 ID:uFHOjral
>>50
俺も買う

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 22:24 ID:jDXGnoH9
新宿Bicで展示処分品が\59800だったよ。10%ポイント付き。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 12:08 ID:z6BJTF1b
7月に買ったけど動作は前機種のP7より遅く感じた。
写りはそれほど気にしない。
写りのイイのが欲しいなら一眼のデジ買えば良いし、アクセサリー感覚でもち歩いてる
。先週レジで支払っている時に高さ60cm位から落としてしまったけど傷や凹みはなかった。動作確認したが問題なかったし良かった。チタンは確かに丈夫そうだ。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 12:48 ID:vw/U2Fu8
>>51
F828はT*コーティングされてるよ。
これからのソニーの製品でツァイスのレンズを使うやつは
T*付きになるんじゃないかな?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 13:37 ID:EtoehyOn
んなこたーない。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 23:00 ID:Tc3/NU9A
http://www.union-jp.net/home/yukino-t.html
後継機種は、年内発売へ向けて準備段階らしい。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 09:43 ID:l7w40tiT
ミノルタみたいに、ファームウェアのアップデートCD販売してほしい。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 23:19 ID:euVB0E1n
知人が岐阜のソニン工場に勤めているが、
たしかにツァイスレンズを製造してると
言ってたよ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 23:24 ID:7354Mhuv
ソニーがレンズを生産できるとは思わなかった。
てっきりタムロンあたりの供給を受けてると思ってたよ。
少しだけソニーを見直した。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 23:31 ID:etVlw0l3
あれま、ソニーがT*出したんだ。
もうブランドだけだな・・
SONYとCONTAXなら棲み分けできそうだけど

もっと小さくてどっしり重いコンタックスデジタルきぼん

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 00:03 ID:b/7x0JTn
コンタックスにはデジタルなぞいらん

銀塩とともに滅んでくれ・・・いや細々と残ってください

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 00:17 ID:gkMA14yw
>>58
TVSの後継かどうか知らんが、何かCONTAXブランドで年内に出るかもね。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 02:02 ID:VgQqPvc9
>>64
風邪薬?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 14:29 ID:GoyJ/qjk
>>65
出すなら600万画素で

CONTAC600 TVS DIGITAL

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 06:36 ID:V93m905q
T3 DIGITALほすいぃ〜。
ズームなくても、画質で一眼に負けなければ、買う。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 22:45 ID:Tn+tTqdn
そうそう、ズームに頼るのはトーシロ。
描写のいい単焦点でフットワーク使おう。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 22:59 ID:NBTUZAqI
生き残る道はすっごい驚愕の写り

     または

これがツワイスだと言い切る個性的な写り

これくらいじゃないと誰も買わない と思う

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 23:02 ID:XucwKFNn
コンタックスぐらいデジカメでなくてもいいじゃん


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 00:57 ID:vYVZxdu7
ソニーがCZレンズ作れるなんて本当に信じている香具師がいるのか?
樹脂成形じゃねーんだよ。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 01:10 ID:68UXMXb/
アセンブリだけかもしれないし
なんちゃってかもしれない
所詮、古コンタクスじゃないから、どっ・・・うぐっ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 01:35 ID:flT9b6nK
>>71
誰が作ってるのは知らないけど、T*がついてるからには
ツァイスの検査は通ってるんだよね。それでも不満?

でもさ、ソニーがしてるのはせいぜい組み立て程度だと思うのだけど、
全品検査なんてやってるんだろうか?してるとは思えないようなぁ?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 01:38 ID:nxy158z6
野村誠一はデザイン優先で自費購入してみたら、意外とよかったらしい。
(2003/05/25, 2003/06/22の書き込み参照)
ただし、動作は遅いと書いてるね。

http://www.bitway.ne.jp/cgi-bin/nseyes/bbs/dT_BBS.cgi?module=Serial&nextarticle=40


75 : :03/10/18 08:28 ID:nVfjyQoQ
>>74
本当だ。
彼のページのDiaryの写真、Exif情報でTVSで撮ってる事が分かる。
ttp://www.ns-eyes.com/index1.html

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 18:49 ID:XWYcIpAL
へぇー、、、これでモデルとってるプロもいるんだね・・・(^^;


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 19:07 ID:fXzCsY/a
<a href=71 target=_blank>>>73</a><br>
サイバーショットやハンディカムがCZを搭載するのは、そうすれば画質が良くなるからじゃなくて、ブランド力をつかいたいからでしょ?T*コーティングのないレンズでもって、ほらCZでございますと売っているのが後ろめたくなったんじゃないの?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 02:35 ID:tkIoP8T4
デザイナー関係の人間には凶セラのデジカメ割と好評だって聞いたんだけど、マジ?
画像に無茶な処理してないから後処理し易いんだとか。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 12:56 ID:OWVbunHR
んなこたーない。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 15:07 ID:U9HuyAzE
無茶な処理してない、って技術がないだけじゃw

Tixみたいなデザインのデジタルきぼん。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 19:42 ID:Glr4fmY6
TixにAPSサイズのCCDを搭載 これいいな(バッテリーの蓋もチタンにしてね)

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 22:11 ID:fZqmoWFo
APSサイズ高級コンパクトカメラホスィ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 16:38 ID:60+Whvbe
AFの調子が悪いので修理に出してきました。京セラのサポートは良いと聞いたのでちゃんと直ってくると思いますが心配でつ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 20:46 ID:a5MDa5TA
その後動きはあったかい?

85 : :03/10/25 20:49 ID:iAB70u22
形がシンプルで好き。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 21:41 ID:jFB8J7jz
形は上
大きさは下
画質は平凡
値段は最悪

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:02 ID:+7dtb92S

         ,-、             ,.-、
        ./:::::\          /:::::::|
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/:::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|
     l                         l
    .|    ●                |  早く直してプー
     l  //∪//           ●    l
    ` 、       (_人__丿  //∪/  /
      `ー 、__         。ノ   /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./        ___ l __
         l   ./    /  |/ |
         `ー-<    /  ./  ./
           `ー‐--{___/ゝ、,ノ



88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:09 ID:aDKYWa8O
*  お母さんいじめられたよー
 \__  ___________
      ∨    ∧_∧
           " ,  、 ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            ゝ∀ く  < 自演なんかするからでしょ
           ∧_∧  |   \______________
        三  (    とノ
      三   /   つ |
     三  _ ( _  /|  |
        (_ソ(_ソ(_ )



89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:38 ID:ZkG8S5cM
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-t1/index.html
後継機が、こういうスタイルだったら嫌かね?
これって、ミノルタの特許ちゃうの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/28 18:37 ID:dYQrdLAo
いやしくもTVSを名乗るなら、かの糞ニーの形など真似るべき
ではない。あんなものは半年もすれば陳腐化する。
ちょっと高くても、長く使えそうなデザインと性能を是非維持して
欲しい罠。

ソニーの新型ってそんなに良いか?レンズは暗いし、光学系に
無理があると思う。それ以前に三脚の穴もない。あんなものは
おもちゃ。ツワイスのレンズが泣くよ、、、


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:11 ID:Z7F5S9Gf
T1ってレンズが暗いから晴れた日以外はオートだとISO200以上になってノイズが・・・
あのレンズ・CCDじゃ2メガピクセル以上の絵なんてのせちゃ駄目だよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 19:07 ID:9negoOym

         ,-、             ,.-、
        ./:::::\          /:::::::|
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/:::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|
     l                         l
    .|    ●                |  
     l  //∪//           ●    l
    ` 、       (_人__丿  //∪/  /
      `ー 、__         。ノ   /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./        ___ l __
         l   ./    /  |/ |
         `ー-<    /  ./  ./
           `ー‐--{___/ゝ、,ノ


もう、1週間過ぎたぽ。。
愛機が懐かしくなってきた。



93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:35 ID:zfAdfHvO
最近欲しくなってきた。





もうちょっと小さければ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 14:49 ID:qFV9aTmD
スーツのポケットに入れて持っていったら
思ってたより収まりが良かったよ

>92
俺のも買ってまだ1ヶ月もしてないのに
修理でもう1週間以上手元にないよ・・・( ´Д⊂ヽ


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:09 ID:5y2u+dvx
ひる飯
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031103150132.jpg

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:13 ID:srXTxjY2
もう少しいいもん食ってくらはいw

97 :94:03/11/03 15:18 ID:qFV9aTmD
前に撮ったのを参考までに
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103151121.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103151554.jpg


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 20:42 ID:9A8TcPbp
>>95
は、TVSなんぞ買ったもんだからカップめんでしのぐ日々なのか(w

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 21:37 ID:4EUJRaSw
>>97
気のせいかもしれないけど、しっかりコンタックスっぽい色が出てますね(w


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 23:30 ID:TMKef6Ct
「コンタックスっぽい色」って!?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:14 ID:RjyQZ+QO
F2.8 プログラム ISO160 1/6秒です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104001152.jpg

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 01:09 ID:Y294Tvlb
>>100
カタログを他社と見比べれば分かりますが色ののりがなんとなく独特なんです
まあ趣味に合わない人も少なくないけど・・・
上のは気のせいだろ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 04:59 ID:rGz353fk
>>102
なんとなくわかる。
ソニーのは大衆向けの色づけなのかわかんないけど、色鮮やかな感じだね。
ああいう画を撮りたいんだったら、別にツァイスでなくてもいいんでないの?
コンタックスブランドはさすがにユーザーの好みをよくわかってる気がする。
コントラストが高くて深みのある渋い画像って感じ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 20:47 ID:s2cElV51

         ,-、             ,.-、
        ./:::::\          /:::::::|
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/:::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|
     l                         l
    .|    ●                |  
     l  //∪//           ●    l
    ` 、       (_人__丿  //∪/  /
      `ー 、__         。ノ   /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./        ___ l __
         l   ./    /  |/ |
         `ー-<    /  ./  ./
           `ー‐--{___/ゝ、,ノ

我慢できないのでGを暫くぶりに使い始めた。。あと2週間前後か。長いなぁ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 11:37 ID:jcAjd2ED
First Sony Digital Camera with Vario-Tessar
from Carl Zeiss

Small and compact lens design opens up new
potential for camera designers.

Oberkochen, 04.11.2003. Today, Sony will present
its new DSC-T1 digital camera.
This will be the first Sony digital camera with
a Vario-Tessar lens from Carl Zeiss.
The Vario-Tessar lens design is optimized to meet
the requirements of very compact, user-friendly
cameras with fast action autofocus.
In the new DSC T1 digital camera from Sony,
this lens design has now been consistently improved
thanks to an innovative beam delivery system.
A prism deflects the beam path inside the camera
housing by 90°.
The movement of the lens element group permitting
the 3x zoom range therefore takes place inside the camera.
Lens tubes no longer project from the housing,
and frequent changes of the lens length during zooming
are a thing of the past. In other words, the famous
"Eagle Eye of the Camera" is being used in a digital
camera for the first time.

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 12:02 ID:jcAjd2ED
The 3x zoom lens offers the most frequently used
focal range between 38 and 114 mm (converted to
the 35 mm format) and is a perfect balance between
different, sometimes contradictory requirements
such as initial aperture (1: 3.5), compactness,
zoom factor and costs.
Of the total of 11 optical components (10 lens
elements, one prism), 5 lens elements are aspheric.
This permits an extremely compact lens design
which in turn results in the required slim camera body.
Furthermore, aspheric lenses enhance the optical
performance.
This leads to brilliant, sharply defined photos with
high contrast and well controlled distortion.

The Vario-Tessar lens is a modern successor to
the Zeiss Tessar launched more than 100 years ago,
i.e. in 1902, which became known throughout
the world as the "Eagle Eye of Your Camera".
Many photography experts consider the Zeiss Tessar
lens to be the most successful camera lens of all times.

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:19 ID:7XIFlPvh

         ,-、             ,.-、
        ./:::::\          /:::::::|
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/:::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|
     l                         l
    .|    ●                | 前に撮ったのうPしたよ(素のまま) 
     l  //∪//           ●    l
    ` 、       (_人__丿  //∪/  /
      `ー 、__         。ノ   /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./        ___ l __
         l   ./    /  |/ |
         `ー-<    /  ./  ./
           `ー‐--{___/ゝ、,ノ


http://www.uploda.net/anonymous/etc/upload2216.jpg

RP-SDH256使っているけど、時々データ−飛ぶの・・・・鬱だ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:57 ID:BBqsfzcV
>>106
どんなにレンズがすばらしくとも、CCD以降の信号処理が糞糞クソニーだからな、、

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 09:45 ID:lzDhKYKd
淀の店員に薦められて買ったパナの256のSD使っているけど書きこめない時も有るし、書込み中に何故かTVS-Dの電源が落ちてデータ−が全て飛んだりもした。

問題無い256M以上のSD教えてくれ〜(^^;


S5Rでも書込みできないSDがあってファームアップするしTVS-Dでも新しいファームキボンヌ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 13:40 ID:fjKP4iAt
狂セラは昔からファームが…

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 14:00 ID:0R3j7vRQ
動作確認済みのSDカードをホームページに載せるとかてくれてもイイと思うがな。

パナのホームページにも、動作確認済みのデジカメは自社のしか載っていない。
書きこみ遅いTVS-DにはパナのSD使いたいけど不安で買えないな。


112 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/09 04:26 ID:DEPEU8Za
買っちまいましたw
http://www.fotolog.net/fukunaga/?photo_id=2111791

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 14:19 ID:StySEpdb


         ,-、             ,.-、
        ./:::::\          /:::::::|
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/:::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|
     l                         l
    .|    ●                |  
     l  //∪//           ●    l
    ` 、       (_人__丿  //∪/  /
      `ー 、__         。ノ   /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./        ___ l __
         l   ./    /  |/ |
         `ー-<    /  ./  ./
           `ー‐--{___/ゝ、,ノ
  http://cgi.2chan.net/up/src/f24529.jpg

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 15:56 ID:aI009wZv
パナのSDで動かないって…そんなの…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 16:21 ID:uoR1mP4p
パナのSD256を使っている人がいるがそんな話は聞いたことがない。
SD買った店で交換してもらった方がいいんじゃない?
ちなみにうちのはパナの128のを使っているが問題は無いよ。
でも、パナのSDを使ったところで書き込みとかの速度は体感できるほど変わらないみたい。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 16:52 ID:uoR1mP4p
http://www.zdnet.co.jp/products/0307/07/rj01_contaxtvsd_3.html
↑一応ここにも10Mバイト/秒の使用感がかかれているよ。

117 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/10 00:02 ID:Ajv6WAR8
112が削除になったので、こっちにw
http://www.bigx.tv/photobbs/c-board.cgi?cmd=one;no=17;id=

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 11:57 ID:IxVl7RDh
>112
やけに肛門の広がった女じゃな

119 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/10 22:14 ID:Ajv6WAR8
撮影距離は、G4並の0.3m〜∞(マクロ撮影範囲 約0.01m〜0.6m)は欲しい。
感度は1600希望。
フォーカススイッチ(マクロボタン)は右手親指が届く位置に。
これだけでも改良できれば使いやすくなるのだけどね。
画質的には味があってよいと思う。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 22:18 ID:hb4LSjPg
>>119
求めるものが間違ってる。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 10:18 ID:d491p45i
これにフジファインピックスのACアダプター使っても問題ない?
きょうせらのデカくてさ・・・。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 11:21 ID:PUlDdzMy
アンペアと電圧合っていれば多分ダイジョウブだぁ

123 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/11 15:45 ID:5iUdEK03
雨の中で試し撮り
http://bigx.kir.jp/photobbs/c-board.cgi?cmd=one;no=18;id=

124 :(C)Keiji Fukunaga's God:03/11/11 15:49 ID:5iUdEK03
123だとリンクが飛ばないのでこっち
http://www.bigx.tv/photobbs/c-board.cgi?cmd=one;no=18;id=

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 16:20 ID:CyxRMD0u

ストラップが良いのが無いのでミノルタのNS-DG200を買って来た。
黒の本革製で長さは50cm位。
今までの金属のストラップよりは似合っていると思う。コンタでもっとアクセサリーを充実させてくれれば嬉しい。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 16:43 ID:yKaEHMpz
>>122
実は極性が逆になってて、あぼーん





って、今時は標準DCプラグだから、それはないか。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 17:54 ID:oJGasWIV
 直ったと連絡あって取りに行った。。動作確認してみたらAFはよくなった。
 が、違う不具合発生。。オートーオフをしないにしているが撮影中に勝手に電源が落ちて再生すると画像がありませんに。。
今まで撮っていた画像が亡くなっちゃた。 
又、修理行きだな。。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 19:44 ID:PmVCcBny
修理するべきなのかカメラじゃないかもね。
普通そこまでの状況に陥ったら目が覚めるでしょ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 20:42 ID:BaxD3tdZ
京セラは銀塩だけ作ってればいいんだよ。いや、マジで。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 15:25 ID:j7kRe13F
俺もそんな気がしてきた。。
T3 G1,2より書き込みで遅いぶん撮っていてストレスを感じる。
AFも負けてる気がする。

残念だけど、売り飛ばして他のメーカーのデジに行くわ。。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 01:08 ID:4OW7yOOc
同じ金額帯だが、こっちのほうがずっとすばらしいぞ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068461855/7

TVS DIGITALでこれに勝てるか?

132 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/13 01:30 ID:HEmLfkHc
>>131
COOLPIX5400もいいと思うけど、
女を撮ったサンプルを見てみたい、。


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 01:33 ID:QHSS2e1e
>131
5400は持ってないが、5700ならある。
5000買いそびれたので今更5400欲しいとは思わない。
ポケットにひょいと入れられるから、TVSも所有している次第。

もう一回り小さかったら良かったんだけどなぁ… TVS


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:50 ID:1iB4HimU
発表から1年になるけど、後継機は出ないのかな?
銀塩のサブ機にとコンパクトデジカメを物色しているんだけど
なかなかこれだっていうのが無くて、評判がよろしくないのを
知りつつも、TVS DIGITALがいいなあと思っている・・・

改良版の2をきぼん。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/15 01:28 ID:ONE9kCFC
次はGシリーズかも(w

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/15 10:28 ID:YjN4bEOj
(゚听)イラネ



137 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/16 02:01 ID:YlREXAkK
新作っす
http://www.bigx.tv/photobbs/c-board.cgi?cmd=one;no=20;id=

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 02:00 ID:Zf61xdO8
試行錯誤テスト中
紅葉を撮りに行ったつもりがまだあまり色づいてなかった・・・
全てリサイズ済み
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031118014757.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031118014826.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031118014903.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 02:18 ID:RZaDXo+W
>>138
やっぱり色合いが渋いですねえ。
(おかげで鮮やかじゃないとか言われちゃうんだろうけど)
嘘でもこの色を作っているのがContaxの売りなんだろうなぁ・・・

フォトショでこういうフィルタがあれば他のメーカーでもいいんだが(w

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 02:32 ID:ZwNlxJ6N
欲しいが、正直値段がねぇ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 12:46 ID:SC+Z8IcZ
58900円くらいなら買うけどな。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 12:46 ID:JYfYD919
中身はS5なんだから39800円以下でなければ買えないな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 14:20 ID:25M2Pu7H
>>142
画像処理のしかたがぜんぜん違うだろ。
まぁレンズも違うが。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 18:05 ID:tj8UgoX3
にしては出てくる画像はS5と変わらないようだが?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 19:55 ID:hyt2WI4J
いまんとこ店頭では85000円ほどで売られている。
希望小売価格128000円から考えるとずいぶんいい値段なんだが…
欲しいけど買えない。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 20:08 ID:fad3MKgQ
1ヶ月ほど前に新品を69800円で買った。
中古なら65000円ぐらいで出回り始めてるみたい。
価格comを見ると最低価格の相場が以前より少し上がってるみたいだな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 21:37 ID:vAvCjG5V
修理から戻ってきたらソフトウェアのverが1.00から1.05になっていたのだが、
ファーム自体のアップはでないのかな (´・ω・`)
300万画素モードの追加とか、電源切る際にSDに書き込んでる最中でも
レンズが収納されるとかなってくれるのを希望

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 22:19 ID:CWyPlKRQ
長く使えるものにしたいといって売り出した以上、
そうホイホイと新機種を出すわけにも逝かないんだろうが…
後継機に期待したいですね。

149 :初心者マーク:03/11/20 15:40 ID:Mz9xMo6k
購入を考えているのですが
撮影したデータの書き込みが遅いのはほんとですか?
ズームはシャープですか?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/20 19:18 ID:PQHVkyQD
ズームはバリオゾナーです。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/20 23:00 ID:S8yronaw
>149
正直500万画素ファインの書き込みは遅いが
書き込んでいる最中も撮影はできるので
普通にスナップでシャッター切る分にはストレスに感じてない。
一応バッファがいっぱいになる?3コマまでは連続でシャッター切れるよ。
プレビューの設定はオフでね。

ただ、電源切る際には147でも書いてるように
電源ボタンを押しても書き込みが終わるまでレンズは沈まない。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/20 23:16 ID:S8yronaw
ズームがシャープというのは
動きのことをいってるんだよね。
今計ってみたら3倍端まで2秒かからないぐらい。
速いとも思わないが、遅いとも思わないな。

153 :149:03/11/21 01:43 ID:fWi+DrjG
みなさんありがとうございました。
購入することにしました。

>ズームがシャープ
わたしが今使ってるカメラはズームすると液晶の画像がぼけぼけで
できあがった画像データもぼけぼけなので困っていました。
ズームした画像がシャープならベストです。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 02:31 ID:vfunZpWi
>>153
オイオイ!、ズームスピードのレスしか無いだろ。
まぁ、絞ればシャープになると思うけどな
(銀塩TVSしか持ってないから知らんが・・・)

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 02:53 ID:kasbmCrK
>>153
単にピントが合ってないだけでは…

156 :149:03/11/21 13:55 ID:rdRQxkxg
違うんです。ズームするとほんとにぼけぼけで粒子が荒いのです。
取り扱い説明書には液晶画面は荒いがデータはしっかりしていると
書いてあるのですが、パソコンで見ると酷いのなんのって。
モザイクがかかったような感じとでもいいましょうか。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 14:08 ID:BoAHqR46
>>156
それはデジタルズームでしょうな。短焦点機だとそういう似非ズームを使わされるのです。
こっちのはまともな3倍ズームですよ。ご安心ください。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 15:18 ID:bVj9Cjkr
デジタルズームってデフォルトOFFにしとけば良いのにな。

159 :149:03/11/21 16:27 ID:8lKSeiA7
>>157さん
了解しました。どうもありがとうございます。
来週にはContax Tvs Digitalが届くので楽しみです。

ところでみなさんはSDカードは何メガのを使ってますか?
私は256MBを買おうと思ってますが。
付属してる16 MBでは物足りないですよね。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 17:24 ID:FYc1ug0E
256MB&128MBの2枚つかってる。
保証の長いのを重点に選んだ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 21:54 ID:k9KOT/rF
128MBを2枚使っている。
ファインだと50枚程/128MBになる。
フィルムの気兼ねがなくなってバシバシ撮るので
100枚程だと撮ってるうちに残が心配になるな。
一息ついたらプレビューである程度は選別するけどね。
液晶は写りの確認にはやっぱりイマイチなので
帰ってからPCで確認するのがちょっと楽しみだったりする。


162 :149:03/11/21 22:26 ID:fWi+DrjG
>>160.161さんありがとうございます。
たいへん参考になりました。

初心者ついでにもうひとつ。
バッテリーの充電ですが、カタログには付属のACアダプターでも
できるようなことが書いてありますが(所要時間6時間)、
これはもちろん専用充電機を買った方がいいにこしたことはないですが
ACアダプターでもひとまずはあり、ですかね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 23:11 ID:gb3QItNk
専用チャージャー高いよ〜!

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 23:28 ID:k9KOT/rF
バッテリーのもちはかなりいいよ。
公表のデータでは液晶ONで半分フラッシュたいて
260枚撮影できるとなっている。
充電すれば丸一日撮影する分には困ることはないと思う。
で、今のところは本体で充電してるよ。

ちなみに昔、単3充電池を充電させながら寝たら
破裂してた苦い経験があるので、
過充電を気にしてどんな充電をする際にも
コンセントに電源用タイマーをかませて使ってる。
これなら何らかの不具合で過充電しても破裂することはない(笑)

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 00:13 ID:VjBqBClk
え、過充電するとバクハツするのΣ( ゚Д゚)!?
漏れの場合一日経ったくらいじゃ何ともなかったが…恐いな。
Tvs連続撮影で4時間半も電池が持つとあるが、これは相当持ちがいいね。
漏れの亀は連続1時間しか使えん…。

166 :149:03/11/22 01:52 ID:cjSMEEE4
基本的にACアダプターによる本体充電でもOKなのですね。
6時間を超えるとバッテリーには負荷がかかりそうですね。
専用充電器が安ければ文句ないのですがね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 11:18 ID:wWQ07/IF
>>138, >>139
Contax というと、銀塩では曇りの日も晴れたような色で写るという印象があるが、
これらの絵(白黒以外)では、曇った日は曇ったように写ってるように感じる
TVS Digitalは、こういうもの?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 11:34 ID:f1FPKF7w
TVSは銀塩もこんなものだったよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 01:46 ID:dTd0MFHw
最近気になってるんですが、レンズの歪曲とかはどんなもんですか?

>>167
確かに色は派手目だと思うけど銀塩はフィルムで変わりますからね。
光のとらえ方でずいぶん違ってくるから、何を撮っても晴れの色には
なりませんですよ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 11:41 ID:yvFr6MTu
>169
明確な答えになるかはわかりませんが参考までに↓をみてみそ
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/TVS/TVSA.HTM

↓が500万画素台のカメラレビューのメニューなので
いろいろ他の機種と見比べてみると参考になるかも
ttp://www.imaging-resource.com/DIGCAM07.HTM

歪曲はそんなにひどくはないと思う。
画質的に解像感は確かにないみたいだし見劣りもするかもしれない。
でも、色味とかの写りは好きです。
良く言えば見た目に近い、悪く言えば鮮やかさがものたりなく眠い。
逆光にはかなり強くて、気にせずスナップが撮れるのは良いですね。
あと、上で語られてるとおりバッテリーの持ちは(・∀・)イイ!!です。
ほどほど手ごろなボディはクロスで磨きまくってます。
TVSUまで待つつもりが待ちきれず買ってしまいましたが、
U出たらまた高くても即行飛びつくんだろうなぁ。。。
今度こそは持ってて合う人だけが悦に入るだけのじゃなく
レビューでも良い評価されるの作ってよ(´・ω・`)

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 12:10 ID:B8ZKBS+0
>>170
最後の二行に禿げしすぎるほど同意

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 19:47 ID:dTd0MFHw
>>170
リンク先のサイト、すごく参考になりました。ありがとうです。
で、このサイトのサンプルを見た限りの印象では、気になっていた歪曲に関しては、
他機種と比べても非常に良く補正されているようですが、やはり画質面に関しては
イマイチ弱いみたいですね。期待していただけに結構残念だったり。銀塩ヤシコン
使いなので普段の散歩カメラもやぱTVS-Dでしょ!とさっきまで買う気満々だった
のですが、サンプルを見た限りでは買わない方に8割方傾いています。
漏れもいつになるか分からないIIの発売まで様子を見ることにしよっかな、と思ったり。
むー。残念。。。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 20:09 ID:xiI7V1ga
デザインはいいからねぇ、Tvs-D。
操作系統もいい。これで画質が飛び抜けて良ければ言うことなし!だったのに…。
漏れも後継機種待機組にはいるよ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 20:32 ID:bIEw2rWN
光学系はいいと思う。
操作系もシンプルな表示で慣れれば非常に扱いやすい。
CCDもなにか特殊な処理が施されているらしい。
(撮影時に電圧を上げているとかなんとか・・・)
ということで、チップ乗せ変えサービスきぼん(・∀・+)!!

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 23:25 ID:8JsIfFy1
それにしても画質が…
所詮は趣味のカメラなのかなー。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 10:49 ID:/bK4Nnd7
趣味のカメラであるからこそ、そこそこの画質が必要なのさ・・・
次のモデルに期待だな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 12:10 ID:VHCEvgBA
T*の名に揺さぶられてしまう…
画質は、あちこちで見るサンプルによればシックで悪くはないと思うんだが。
実際に使っている人はどういう感じなのだろう。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 14:46 ID:dvaYEcz0
発売当初は、E5000、G3、F717くらいの写りは期待してたからがっかりしたよ。
でも最近のE5400とかと比べたら普通の画質なのかなー?
買って半年経つけど、のろい起動・書込時間と、階調が乏しくて見苦しい液晶は、
いまだに駄目だなあ。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 15:58 ID:24mZhej7
デイファイン液晶っていうから見やすいものと思っていたが、そうでもないのか…
写真の仕上がりが良ければモニタがまずくてもさして気にはならないが、
値段なりの画質が(゚д゚)ホスイ...

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 18:08 ID:9cZJ/CwL
>>179
値段分の画質が最初から期待できないことは有名です。 > Contax T(TVS)シリーズ
銀塩の時のTVSなんて、EOS Kissにレンズセットつけてお釣りでもう一台Kissが買えたけど
ほとんどの場面でKissより画質が劣っていました。。。まぁ、そういうものです。
見た目と独特の色味、そして名前で買うものですから、皆さん期待し杉。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 21:05 ID:C6evmqoM
(;´Д`)ナンテコッタイ...

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:10 ID:VREKYV3e
ロレックスや、もっと高級な時計より、マルマンの電波時計の方が正確でしょ?
そんなもんだよ。
ようは、デジカメに何を求めるかだね。
いくら写りを求めても、どんどん新しいの出るから、どれも同じでしょ?
おれは、ほしい。
持っている事に満足できるから。

183 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/24 22:27 ID:P5SqoDyf
新作です
http://www4u.kagoya.net/~bigx/photobbs/file/1122.jpg

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:30 ID:g3VfnUcg
>>183
自分のところでやんなさいよ駕籠さん。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:39 ID:g3VfnUcg
>>180
その比較はどうだろう。。。チト違うような気がするぞ。
レンズは50/1.8とか言わないよね?


>>183
ところでオタクさんのサイトはどこでしたっけ?サンプル見たいんでURLきぼーん。

186 :(C)Keiji Fukunaga:03/11/24 23:23 ID:P5SqoDyf
>>185
ここっす、
http://www.bigx.tv/photobbs/c-board.cgi?cmd=all;id=

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 00:09 ID:7GYY22qR
サンクス。
このくらいのサイズで見ると悪くないんですよねぇ。うーむ。ココロが揺れる。
つかあなたってば普通のサシンの方が良いんでないかい?サイトはそっちの
方向で作ってみたらどうかね。

というか半分スレ違いですね。スマソ。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 00:50 ID:N/DZ6TLR
>>185
値段だけで比較?した場合の目安としては素人向けで分かりやすいんじゃねーの?
TVSはレンズ交換できないから同じレンズで比較しろっていうのはピント外れな突込みだろ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:10 ID:7GYY22qR
>>188
同じレンズでって。。。いくらなんでもそんなこと言いませんがね。w
そもそも使い方のまったく違うカメラを並べてどっちの描写がどうのなんて
いうのがチトいかがなものか、といってるんだけど。
なんかD-SLR VS ハイエンドコンパクト の構図みたいでどうもね。。。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:50 ID:N/DZ6TLR
>>189
すまん言葉が足らなかった。
同じレンズじゃなくて同じような性能(焦点距離、F値)のレンズって言う意味。 > 50/1.8とかって辺りの言葉に反応

ここ、値段に期待してるような発言があまりに多いけどさ〜
所詮コンパクトなんだから、一眼は越えられないっていうのは宿命として理解する必要があると思うんだよな

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:55 ID:N/DZ6TLR
まだ言葉が足らないな。。。
他社のコンパクトデジにも劣っている部分が確かにこいつにはある。
もともと、コンタックスのコンパクト機の値段は画質以外の部分のかけられる傾向が強い
そのことを理解しないで買うと期待はずれでアンチにしかなれない。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:59 ID:evU1KrsV
Tvs Digitalは最高です。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 02:03 ID:xSSBSF/y
一眼に機材をアップする時は、E−1でお願いします。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 15:46 ID:89kQ7oGy
今回のは画質以外にもかけられていないような・・・
持ったときのおもちゃ感は銀塩コンパクトにはなかったよ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 18:51 ID:FJF0v4A6
>194
TVS DIGITAL持ってる?
以前どっかのスレだったかで話が割と一致したのは
店で触るとちゃちさがあるように思うが
買って帰ってみると家のT2、T3と質感はあんまり変わらない
という意見が多かったよ。
バッテリー入れると手頃な重量感もあると思うのだが

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 18:58 ID:FJF0v4A6
数ヶ月持ってて、まだ愛着は消えてないし
持ち歩いていろいろ撮るのを楽しんではいるけど、
画質に関してはせめて他メーカーのハイエンドコンパクト、
同じ大きさのCCDを積んでるのと肩を並べた評価が欲しかったな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 19:07 ID:7GYY22qR
俺は画質に関しては、じゃプリントしてどうかといわれたらそんなに違いは
ないんだろうし、ことさらあら探しをする気はないんだけど、やっぱMモード
がないとか、シンクロターミナルがないとか、そういう機能面の方が手を出せない
理由としては大きいかなぁ。ま、そういうカメラを買えって話なんだけど、
でもTVS系のデザインが好きだから何とも惜しまれるんですよね。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 19:25 ID:HIa4x7Nu
使用していてふと思ったのが、
上の液晶表示にMFの距離が表示されたら
レンジファイダーみたく撮影できてちょっと面白いかもと思った。
ほんの些細なことなんだけどね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 01:14 ID:H7z7v5pT
ISO設定が低い方が綺麗なこともあって
手ブレ防止も兼ねて積極的にファインダーで撮影してる。
コンパクトカメラ特有の撮影できる範囲の多少のズレはあるけど
他のデジカメであるおもちゃみたいなファインダーに比べれば遥かに使えると思う。
一眼の形態は置いといて他のコンパクトデジで
いい(積極的に使う気になれる)ファインダーってあるのかな?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 01:19 ID:q4OdAbgc
>>198
AF時には距離出ますか?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 01:41 ID:eqe2nbJB
初歩的な質問です。
私はバッテリーチャージャーを買ってそれで充電しようと思うのですが
本体からバッテリーを抜くと、日付設定やらその他のカスタマイズした
露出などの様々な設定は初期化してしまうのですか?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 18:46 ID:uG4lHmHg
CONTAX SL300R T*あげ
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/1106.html

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 19:01 ID:cTXa/OhK
>>202
うぎゃkっこdf9あsdっふぁさd

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 19:30 ID:kJX3vzQR
なんかまちがってる

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 19:34 ID:GntXJix6
>>202
な、なんじゃぁこりゃあぁァ〜〜!?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 19:40 ID:de0Bb7XE
いや、結構カッコイイと思う・・・俺間違ってるかな
触ったらマグボディの質感と革シートでやられそうな・・・


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:09 ID:nSupeJds
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300r/index.html
これとどこが違うんだ…???
ふざけてんのか、京セラ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:28 ID:MG10Y1O3
>>202
で、いくらなのよ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:32 ID:XyimQOV/
これでT*の真価が試されるわけだが。
SL300Rより少しでも画質が上がってればいいけどw

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:44 ID:fgqhcnuD
レンズの差なんて性能の一割ぐらいしか影響しないだろ?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:49 ID:j17xDfu1
んなこたーない。
画質の90%はレンズで決まる。
後10%はそのレンズの画質をいかに画像へ変換するかだ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:32 ID:H7z7v5pT
うぎゃあぁぁぁぁぁあぁぁぁぁぁ〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ああ〜
なによ、これってCarl Zeiss使えばCONTAXって言うのかいな・・・
これならTVSU出してくれよ〜 ・゚・(´Д⊂ヽ・゚・
うわぁ〜ん (((((;`Д )≡⊃ ◇)`Д)、;'.・ぱきょっ ごふっ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:33 ID:3OdKlX0+
PanaのOEMでDigilux2が発表されたから、TVS-Dはゴミ同然。
金持ちだから全部買っちゃえばいいんだけどね。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:36 ID:uG4lHmHg
開発陣は一緒かもしれないけど、なんだかなぁ、、

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:48 ID:fgqhcnuD
>>211
それはどうかな、もちろんデジタルの話だよね?

216 : :03/11/27 22:44 ID:eY3ng4nw
CONTAX SL300R T*

せっかく、コンタブランドで出すんなら、箱ぐらい少し変えて出しよね。
いままで、こんなアレンジで新製品だすとこじゃないでしょ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 23:10 ID:5O5tJ9/e
ぜっっっっっっっっっっっっっっっっっっっったい買わねぇー!!!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 23:37 ID:3c1mxwBT
Ein Clasiche Camera - CONTAX SL300R T*

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 23:57 ID:fgqhcnuD
結局ブランド物であるコンタは、ビニール製のバックに変なマークが書いてあるのと同じってことなのか・・・

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:15 ID:UKPyiNwb
CONTAXやぶれたり

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:19 ID:eRNwUm9E
いらねえ、こんなの。
で、これでTVS DIGITAL2の路線は無くなったのだろうか?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:21 ID:UvL0zlTv
次はGデジタルでしょう(w
Tデジでもいいや

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:58 ID:Ccqlk8T4
展開としては、つまんない展開だな。Contaxブランドの大安売りって感じ
「上質な日用品」だと? 本当に上質なら、宣伝にそんな飾り文句は不要だ
Sonnar ではなくて Tessar だから、住み分けのつもりなんだろうけど...
これで、TVS-D II が出なかったら、悲しいよな
画質と値段次第では、買わない事もないが... SL300R T*

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:04 ID:UKPyiNwb
でも、\29,800とかだったりしても悲しいな。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:29 ID:Ih/VLA5s
>>223
でもなぁ。「Vario」Tessarだからなぁ。
どうせならビオゴンを詰め、ごらぁ。>京セラ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:37 ID:UvL0zlTv
>>225
あのサイズでビオゴンはありえない(w

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:45 ID:Ih/VLA5s
そういや、ソニーのデジカメのどれかに Distagon とかって書いてたな。
*なしのころのデジカメだけど。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:48 ID:4uyHyaCH
Distortionの間違いじゃないのか

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 10:08 ID:J1nyBUD4
CONTAX SL300R T*
レンズ違うのか?光学設計はどうみても一緒っぽいが…
釉薬だけでもT*かかってるのか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 12:48 ID:r8Ko+Vdt
期待しない方がいいんだろうなぁ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 16:15 ID:XXUxVWPv
少なくてもコンタを名乗るなら8万円以下では売らないでホスイ。文句いわれてもかまわん

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 18:53 ID:y0XPbUzF
TVSが年末福袋に入りそうな昨今・・・。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 19:43 ID:HGyYx0zE
で、「イラネー、こんなくだらないモノ入れんなよ」とか言われちゃうんでしょ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 19:50 ID:U5s02+09
SL300RT*発売により、Tvs-D在庫が一気に捌けそうな予感もするな。
京セラも案外その腹づもりだったりして。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 21:23 ID:Ccqlk8T4
>234
で、ついでに安いし、とかいってSL300R T* も一緒に買っていく、と。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 22:17 ID:bSua+Ufx
本家ツァイスのレンズがどれだけデジカメ画質に貢献するのか
これではっきり分かるというもの。
なんだほとんどいっしょじゃないか、と言われるか
やっぱ違うねとなるか。
自信あってのことか、ただの苦しまぎれか。

237 :235:03/11/28 23:24 ID:Ccqlk8T4
>>236
ソフトに手を加えてるかもしれないので、その違いも出るかもしれない。
色の出し方や、ノイズリダクションにしても、処理のパラメータひとつで、
印象はずいぶん変わる事がありえる。(もし理解できない人がいたら、JPEG圧縮t
圧縮率を低くすると、画質が低下する事を想像してね。この場合は圧縮率がパラメータ)

それにしても、実はTVS-D 次期バージョンにRTUNEが受け入れられるかどうかのテストだったりしてね

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:20 ID:vhL7mMgb
みなさん新機種の話で盛り上がってまつな。
あれは酷いもんだ。ソニーじゃないんだからさ(藁

さて今日 購入したTVS DIGITALが届いたです。

ところで TVS DIGITALの液晶画面、撮影前の状態は意外と
ドローンとしてシャープネスと明るさが足りない気が・・・
撮影対象が暗い場所だと中間調がつぶれちゃって醜いね。
どうにかならんのかな。

あと液晶に赤い点があって消えないんだけど1粒死んでるのかな。
これって交換の対象になりますかね。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:28 ID:126OwcY5
>>238
一粒じゃ間違いなくムリポ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 01:53 ID:vhL7mMgb
一粒・・・やはりムリでつか(涙

>ドローン
言い換えれば、ソラリゼーションを起こしたような画になるのです。
ちなみに白熱灯だけの夜の室内です。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 02:46 ID:8dSs8EYH
さようなら、コンタックス。
地味な企業はブランド戦略がわからないのかな?
こんなもの買うくらいなら、サイバーショットとかDスナップで
十分です。
チタンカラーって…。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 03:36 ID:xKG6bGdn
ブランドは築くのは大変だが、壊すのはすぐできるって感じか.
20年CONTAXをやってきて、ブランドの価値と重要性がわからないなんて相当な馬鹿>凶セラ.

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 07:50 ID:MfN9MgA6
>>238
この機種なら交換できるかも。
「所有する喜び」を追及した機種である以上、液晶ドット欠けなんぞもってのほか。
最高の品質管理をすべきだろう。
それだけの対価は払ってるんだからオーナーは強気に出てもいいんじゃない?

244 :238です:03/11/29 09:35 ID:vhL7mMgb
アドバイスありがとうございます。
とりあえず近々サービスセンターへ電話してみます。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 11:04 ID:18DrywyL
せめて外装と形くらい変えればよかったのにね。
コンタックスまで金型共用かよ…。
さすが、ドけちブラック企業京セラ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 21:29 ID:atbXwy8E
チタンカラーっていうのが、萎える。
価格が上がっても、チタンで作って欲しかった。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 22:03 ID:126OwcY5
チタンボディーにガラスコート。こうでなければ高級コンパクトとは呼べない。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 23:29 ID:sggdOl/C
チタンカラーというとDA-1みたいなものか?
無印の方にも最初からフィルターアダプターをつけておいて欲しかった。

>>237
絵作りも含めてこれが日常使いのCONTAXだというのを見せてもらおう。ライトな新製品のつもりだったのだろうが、これはヘビィな試験
だよ京セラさん。

>>240
泥ファインTFTはそんなもの。少し暗い被写体は画面で判別不能にな
くなるよ。S5やS3Lも同じ。S5RのTFDはわずかだけましだが似たよ
うなもの。


249 :240です:03/11/30 02:05 ID:j17Vge2n
>>248
了解しました。ありがとん。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 08:53 ID:vVFjGie/
元が安っぽいので、本革貼った位じゃどうにもならない予感。。。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 11:15 ID:W96RUrh+
革張りうんぬん以前に、同一の筐体を採用するところが大問題。
中身が一緒だろうが、筐体は意地でもCONTAX専用にするべき。
それがブランドと言うものだ。
その程度のヤセ我慢もできないのか、京セラは…。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 12:00 ID:lCGWTxM8
この写りがこの価格で手に入るんだったら、コストダウンのためにこの筐体でもいいやー
って思えたらいいなあ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 12:09 ID:+G0g/vEm
こんたはね・・・。
安くて写りよい、はだめなのさ。
高くて写り良い、がベストだけど、「安くて写り良い」よりは「高くて写り悪い」方がいい。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 12:45 ID:n4YKgrJB
なんだか真に迫る感じだなぁ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 13:23 ID:vVFjGie/
あんなヘンテコなアルミパネル貼る位なら、
最初からビニールレザーかなんかで茶と黒出してりゃ
素直に買ってたかもしれん。
あの回転機構は実にホールドしやすいので残念だ。

ってスレ違いだったな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 17:54 ID:7eDGVf8z
いまだにちまちまパーツを取り替えた色違いバージョンが
あるのが信じられない。金をかけたくないのが見え見え。
カメラのこと知らないやつが指図してるんだろうな。
ユーザなめんなよ。

FZ買ってしばらく遊ぶぞ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 21:33 ID:niCR/h0G
TVS-DをRTUNEにしてくれるサービスをしてくれたら神



258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 21:56 ID:d8Y58rsB
しかし、店頭で並べられた二台を見比べて、デザインでCONTAXを買っていく人もいるんだろうな
コンタックス云々をあまり知らない人たちからみれば、案外デザインで選ぶなんて事もあるだろうし
デザインによる数万の価格差なんて屁とも思わない人もいる
社内的には高級機という肩書きがあれば、京セラブランド程の台数が出なくてもいいのだろうし
そう考えると、案外、巧妙な企画の上に送り出された年末対策商品なのかもしれん
うーん、、、TVSDとセットで買ったりしそうな気がする...

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 22:42 ID:vlGN1BvF
どうせなら、小型・単焦点・生活防水のT-PROOFデジでも出せばいいのにね。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 23:48 ID:E4a+OMyd
>>258
ユーザはそこまで馬鹿じゃないと思う。
デザイン、ってSL300R T*のどこがいいの?
普及版と同じなのに。
デザインだけで買うならイクシーでも買うよ。
コンタックスはブランドとデザイン(というより質感)両方必要なのです。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 00:00 ID:hzAkaohZ
>>260
禿同
加えて、世間がコンタックスに持っているイメージ通りの絵作りもですね。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 00:22 ID:VwE/91gF
>>258
>しかし、店頭で並べられた二台を見比べて、デザインでCONTAXを買っていく人もいるんだろうな

個人的にはTVSDはデザイン的にはイマイチいけてないと思うのですが、
それでもあれを見た目だけで選んで買っていく人っているんだろうか。
T3、 T VS III、T ix あたりを見てからモノとしての魅力は
無くなっちゃった様に思います。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 00:33 ID:krdXuJEG
そのころデザイナーでも辞めたのかね。。。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 02:09 ID:TPnD0Hv6
TVSデジタルはTVSUの流れを汲んだ感じがするけど、
質感が低い。
個人的にはTixが一番好き。
T3あたりからちょっと質感が落ちてきたような…。

265 :258:03/12/01 11:18 ID:fefqiaDR
>>260, >>261
SL300R T* が主観的に良いとか悪いとかの話ではなくて、いろんなユーザーがいるって事を言いたかったのだ。

いまだに、1万円そこそこの二世代くらい前の画質でも商品としてなりたってる製品もあるわけだが、
260さんや261さん、オレ自身も、おそらくそういう製品に、フツーに使うつもりでは手を出さない種類の
ユーザーだと思う。でも、それを当たり前のように買って行く人もいるわけだ。

それに色違いだけでも、その価格差をなんとも思わない人も、世の中にはいるんだよ。赤や青のカメラなんて
恥ずかしくて持ちたくないけど、性能は気に入ってたとする。同じ性能で黒や銀で、一万円二万円の差なら、
買っていくお父さん( <-例えね)もいるって事。

そして、CONTAXのなんたるかを知らない人もいる。(オレらみたいに「Contaxはこうであれ」という「思い」を
持っていない人たちの事ね。)

266 :261:03/12/01 11:56 ID:xXkVKJih
う〜ん、「そういう購入者がいる」それが現実かもしれませんね。
それで勘違いしてこの路線で良いんだと京セラが判断するならば
それはContaxが好きな私としてはとても悲しいことだと思います。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 12:22 ID:fefqiaDR
彼らも慈善事業じゃなくて、商売としてやっているわけだから、売れなくていい!という信念だけで、
売れないモノをいつまでも作り続けることはできないし、商売にはできないでしょうから....
これも、苦しい中での挑戦なのかもしれない、とまで思えてきた。
お布施に買うべきか、ささやかだけど買わない事で意思表示をすべきか...コンタ好きとしては悩むところです。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 12:37 ID:xXkVKJih
おっしゃる意味はよく分かります。
しかし、この場合コンタブランドをこのような形で使用することの
悲しさを訴えたかったのです。
商売というならば一般ブランドのまま売り上げを伸ばせばいいと思
いますし、かえって成熟させずに発表することで長い目で見れば
ブランド不信と客離れに繋がってしまうのではと危惧するわけです。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 13:06 ID:fefqiaDR
悲しさはオレもやや感じる。実は223もオレだけど。あれが正直な第一印象。
さらに 237もオレなのだけど、これはTVS-D II への布石、実験台かもしれないなとも感じています。
ここではブランド価値を消費してしまうかもしれないけれど、これを布石に、次のいい製品へ
つなげてほしいなと願っているのです。(いや、SLR300R T* も良いかもしれない。使うまではわからないから。)
だからこそ、お布施として買うべきか、意思表示として買わざるべきか (以下繰り替えし...

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 16:23 ID:x5uRWmt5
これにCONTAXの文字が入っていたらなあ。
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T1/index.html

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 17:40 ID:Js7bfmai
SL300RとSL300R T*、数千円の価格差と言うのが泣かせる。

早く京セラの携帯に、ZEISS積んでくれんか?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 17:53 ID:Js7bfmai
>>211
そうじゃないから、銀塩でCONTAXフリークだったのにデジタルでやめた。
歪曲も周辺光量低下も映像エンジンでどうにでもなる。Kiss-Dがいい見本。

フルサイズ化も、わざわざでかいレンズ開発してまでするこたーない。
電気的にちょこちょこっと触って十分。

あ、ZEISS風の味付けもね。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 18:08 ID:PWHaNMEI
>>272
>歪曲も周辺光量低下も映像エンジンでどうにでもなる。Kiss-Dがいい見本。
こういう発言する香具師は、そもそもCONTAXフリークになって欲しくない 


と言ってみる

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 18:16 ID:teolnHmy
>>273
でもそれが現実.KissD専用のレンズもKissDと組み合わせるからこそ
使い物になるわけだし.

銀塩でいうところの「フィルム」にあたる部分まで手がけないといけないから
京セラには厳しいわな.

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 18:22 ID:VwE/91gF
>>263
>そのころデザイナーでも辞めたのかね。。。

そのころ営業側が強くなったのかも。。。

ごめんTix割といいわ。訂正する。
一番嫌悪感を抱いたのはTVSIIIです。
あのなんともハッキリしない局面部分とか。
安っぽい裏側の造形とか。。。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 18:35 ID:VwE/91gF
×局面
○曲面

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 20:03 ID:1A1Ybym2
tixはほぼ全面チタンだからね。
重量感もよいし。
まぁ、APSってのが・・・

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 20:56 ID:a2iLxZuO
だからAPSサイズのCCDを積んでくれたら
そのまんま使えるのに・・・と俺は夢を見る

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 21:18 ID:iYiBIdT7
ツァイスを使いたいがために
フィルム側を前後させてのフォーカシングという
荒技をブチかましたCONTAXはどこへ逝ってしまったんだ!?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 21:23 ID:idh/4c6H
>>279
おぉ!あの仕様に私も奇跡を見ました !!

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 22:37 ID:Q058NsiZ
ライカのが売れてくれると、高級機に色気出すかな。
http://www.digitalcamera.jp/

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:46 ID:MTg0sOVM
G2カコイイ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 01:41 ID:PUdHqEZz
>>281
これって、一見レンズ付け替えっぽく見えますけど、固定みたいですね。
M型レンズを付け替えられる物があると萌えますね。
別にAFでなくても良いから・・・。
さらにはL型レンズ付け替えのバルナック型なら更に萌え。
ってか、スレ違いすみません。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 02:08 ID:PZG/M6oH
>>283
仮にMマウントレンズを付けられるとしても、焦点距離が
4倍になるのは何とも・・・・
ズミクロン50mmが200mm相当になっちゃうのは困りもの(w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 01:42 ID:P9h5xaqm
これがツァイスの描写力らしい。
ttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300rt/portfolio/portfolio_sl.html

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 02:03 ID:yHZqVg91
>>285
クリックしたさきのウインドウに"CONTAX TVS DIGITAL 作例" って出る。。。京セラっだめぽ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 02:11 ID:EPrp1GG/
>>285
なんかこう…もっと他にないのか?って感じだすな。
こんなの、どの亀で撮っても似たようなもんだろうに。
ツァイスレンズならではの描写力・表現力を活かした作例を挙げて欲しい>京セラ

なんかの本でツァイス、ライカ、キャノン、ニコンのレンズを比較撮影してるのを見たが、
マニアがライカだツァイスだって騒ぐ理由がわかったよ。(使用カメラはコンタックスの一眼レフ)

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 02:18 ID:yHZqVg91
>>287
禿同
最近のは知らないけど、Tシリーズのカタログみたいなのを撮ればいいだけなのにな。
・・・だけっても難しいのは分かってる

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 02:22 ID:Z74itaib
撮っては見てるだろうな。
ただ、出せないだけで。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 02:32 ID:yHZqVg91
はぁ〜、そうねえ
いつになったら銀塩TVSをお蔵入りにできるんだろう(w
そろそろヤバイし

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 06:20 ID:1QKoqZD+
つぅか、凶セラのサンプル誰が撮ってるんだべ?
TVSの時といい、S5Rの時といい、サンプル写真にセンスのカケラも見えないんだけど。
かと言って、性能が云々できる写真でも無し、一体何がやりたいのか良くワカラン。
SL300Rのフォト・コンテストのひでぇ事になってるし。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 09:31 ID:vF0TJJlY
>>285
う〜ん、ここから導き出される描写力の予測は

「遠景がダメらしい・・・。」


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 12:08 ID:YHd8zvpI
銀塩のTシリーズ、Gシリーズは田村彰英が撮っているんだよね.
ぜひコイツも同じように撮ってみてほしい.
で、同じような写真ができあがってきたら、間違いなく買う.

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 12:43 ID:9hNXoJQp
そんな皆様のセンスあるサンプルに期待する!
ん? その前に、SL300R T* の購入に結びつくようなセンスあるサンプルを見せろって?(冒頭へ戻り繰り返し...

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 13:54 ID:jqcK4KOH
ぶっちゃけ、デジカメとしての技術は京セラより
ソニーや松下の方が上だもんな。
はぁ、300なんとかのせいでコンタックス熱がなくなったよ。
パナソニックライカにでも期待するかな。

296 :268:03/12/03 14:26 ID:vF0TJJlY
やれやれ、言わんこっちゃない・・・。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 19:59 ID:0vzQ1+/1
カメラ内部の電子操作でツァイス風の画像に出来るんなら、いっそそうやってほしいよ。
どうせレンズ部分が交換できるわけじゃないからただのガラス玉がはまってたってかまわん。
…というのは極端だが、とにかく出てくる絵!
「おおー、さすが〜」と言わせる程度にはしてほしいです。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 10:51 ID:4uKpE0oB
修理出して2週間経つがマダ戻ってこない。
前機種の他のメーカーでは1〜2週間以内に戻ってきたのにな・・・・
そろそろ、使う用事が出来たので帰してくれ

ヽ(`Д´)ノ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 15:45 ID:b6gp9Dxo
>298
おおー、さすが〜

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 18:50 ID:czU5P28Q
SL 3 0 0 R T*

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 12:35 ID:WNq2UxTD
SL300R T*発売の真相だが、京セラブランドで
出したはいいが、短期で禿げ死苦値崩れしたんで、
気乗りしないCZを紳士的に(w 説得し、
棒茄子商戦時期に間に合うように
市場に突っ込むという大混乱。

T*だの、CONTAXだのは、CZ側から
持ち掛けた話じゃないぞ。

力関係や、シタタカサの度合いなんてとこを
勘案プリーズ!(w

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 12:51 ID:48q36RW7
なるほど、CZも乗り気ではない不本意な商品と言うことですね。
ますます、買う気が失せますね。
ってか、京セラ。ユーザーをなめるなよ!

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 12:59 ID:fpacqhGL
>>297

ツァイス風ってなんだ?

この価格帯のデジで階調性優位のデジ作るのは無理だろう。<凶セラ

せいぜい赤がすぐ飽和するだけなんじゃないか?(´・ω・`)

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 16:44 ID:KxafV+Jd
>303
コントラストを上げて、彩度はむしろ下げ気味にした方がツァイス風かなと思ってみてる。
ツァイス風レタッチってできないものかといろいろ試してるのよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 16:49 ID:azkSTp67
オレデジ厨だから知らないんだけどさ、
ツァイスなら常に同じ絵になるのん?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 19:10 ID:pr6UWfM6

本 体 よ り も 、 重 い レ ン ズ

これ、ツァイス風!

もちろん、それだけ重けりゃレンズ設計が容易だから、性能がいいに決まって
いるがな

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 20:59 ID:Ett91+lI
ツァイス風と言ったらアンタ、解像度よりもコントラスト重視で
原色が鮮やかに写って、それでいてハイライトは決して飛ばず
シャドーもつぶれない、さらにはボケ味もまろやか。。。
と、こんな感じでしょう!

画像処理で何とかなりませんかねー、京セラさん?!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 21:00 ID:Ett91+lI
スマソ、あげてしまった。。。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 21:07 ID:ZmQ4f9Dx
>>307
最良の解決策はこうだ。
撮影素子を2つ積み、シャドー系とハイライト系を別に撮影する。
で、その二つを合成することにより豊かな階調と、イマイチな解像度を再現できる!


・・・本気で怒んなや。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 23:58 ID:3ebwI55x
>>307ワロタ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 01:13 ID:Yk7xQ1ID
>>307
コントラストが高くてレンジが広いなんていったら
まず表示系の能力を高めないとどうにもならん気がするな。
「太陽を撮ってきて画像を表示させたら目が瞑れるディスプレイ」ぐらいとかだったらOK。

光を完全に吸収するブラックホールのような黒インクと、
自発光してて暫く眺めてたら日焼けしてしまう紙とかな。
ともあれ、今のデジカメですらsRGBのモニタの表示域を超える範囲を獲得してるんだから
これはもう表示を何とかする以外に仕方が無い。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 09:25 ID:rD4wZxpz
結局、デジタルではZEISSに拘ることに意味は な い ってことなんだよ!

まあ、LEICAも同様だが。単なる客寄せのキャッチコピーだ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 11:17 ID:X0sVR0RL
たとえば、ずっと上の方のレス>>186さんのサイトにおいてある
写真なんかはサイズこそ小さいもののコンタファンの私も納得の
いく物でそれほど現在のデジタルで画質に無理を言うつもりはあ
りません。

あとはT ix のサイズにこれを納めてもらうというのが希望なのです
が・・・難しいのでしょうか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 21:13 ID:GncsnZYU
>>256

>>43参照
カメラのこと知らない香具師がトップになれば
300R T*の登場は必然だったんだろう


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 00:43 ID:nX09l2/2
G Digitalさえ出せば、CONTAXはこれまでの失敗をチャラにできると思う。
いや、ほんと。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 01:08 ID:xZcHpKlk
でもフルサイズじゃないとね。でも偉く高くなりそうで常。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 01:42 ID:IEcD4CGh
バカやろう、CONTAXは高くてなんぼだ。
本来10万円以下のモノなんか出すべきでない。



なんてな。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 03:42 ID:8oiA4R1E
当分20万でもできないでしょ。あんたの10万円以下っていう設定も分からね。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:33 ID:2nz3yZmd
>>314
どこ向いて企画開発しているかよく分からん会社だね。
素人がトップ判断しているようじゃ10年待ってもヒット商品は
出ないな。業界7位、シェア円グラフで「その他」くらいが関
の山か。

ホログラム印刷の銘板なんてダサい発想をするデザインも終わ
ってる。珍しいから1台買っておこうかな。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:38 ID:Y7sZYWDu
銀塩の時は粗利150%でも売れたが、
デジではそういう訳にも行かなくなってきた。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 18:05 ID:1v0q66mQ
>>315
もう、ブランド価値は崩壊しましたが?

322 : :03/12/08 20:33 ID:zIwUtwNH
ほんとに、T ixのボデイ−にデジタルぶちこんだら絶対売れるよ。イクシーの次に売れると思う。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 22:13 ID:Pn53YgkJ
G2デジ(妄想)のメカメカしさもいいと思うんだが。

あーもう、後継機種でないんならTvsデジ買っちまおうかな。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 22:30 ID:dXZ4l5dQ
>>323がTvsデジ買って1ヶ月以内に新デジ発表があるに100万ピクセル

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 23:06 ID:6G1/wtdd
>>322

仮に、、、

お望みどおりTixのサイズ、まったく同じデザイン、材質と質感で
300万画素のデジカメを出します。

し か し

厚さ同じは「最薄部」であって、裏の液晶部分は7mmほど飛び出します。

さぁ、あなたはこれを買いますか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 00:34 ID:ahJw216A
エッ…なんで7mm飛び出しちゃうの!?
バリアングルにしたから??

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 06:23 ID:WPq4PfIn
液晶、小ちゃい奴でいいよ。
ソニンの小ちゃいデジカメに付いてる様な。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 17:22 ID:NMpQgo/h
ストラップで裏側に大きな傷が付いてしまった。修理に出したら幾ら掛かるのかな ?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 17:29 ID:NNKMfh3a
工賃で8000円くらいかかるから、それと部品代。
基本的に京セラはサービスセンターの対応いいよ。
OHのついでにやってもらうといいんだけどそういうカメラじゃないな。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 23:16 ID:t8Mkl/nd
( ゚д゚)ホスイ...

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 23:39 ID:OQ2zWbKU
だれか300RT*買った人いない?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 00:39 ID:2BXR0rkn
300RT*。淀橋で店員と雑談したら、結構売れているそうな。
まぁ、CONTAXってブランドを知らないで買っていく人もいるみたいだけど(笑

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 12:27 ID:Rl9U7weu
ブランド知らないなら京セラブランドの安いほうを買っていくと思われ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 23:48 ID:9eAE8zsw
>>333
カメラや写真に詳しくなければないほど、外観で決める事もあるさ。
京セラブランドのは、若者むけだ。CONTAXのは、実物を見てもフーンって感じでは
あったが、持ってても恥ずかしくはないと思ったよ。当方30代オヤジにつき

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 01:43 ID:96PI2C4l
誰か Real Time Club 入ってる人っている?
メールニュースって有益ってなのかな


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 01:45 ID:96PI2C4l
×有益ってなのかな
○有益なのかな


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 00:42 ID:ePCPflYo
失敗作だね。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 05:31 ID:uuFWtkWf
婚他の冷徹なまでの描写力を期待してたんだが・・・

まだニコンの方がマシだ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 11:34 ID:xG41W0zk
ええっ、描写力は銀塩でも高くないよ > TVS
発色はファンタジスティックだったけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 12:07 ID:mAafa7FI
>>339
ファンタスティックなら分かるけど、「ファンタジスティック」ってどういう意味でつか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 12:19 ID:xG41W0zk
でつか なんて聞き方するなら自分で探せ。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 12:26 ID:mAafa7FI
>>341
ファンタジスティック、goo辞書で調べてみたら
「検索結果に該当するものが見当たりません!」と怒られてしまったんですが。。。
「ファンタジック」ならあったんだけど(ちなみに和製英語)。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 13:14 ID:DFRCxzTZ
>>ファンタジスティック
>>自分で探せ
ただのバカじゃん


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 13:19 ID:GNKBKMf3
>>342
ファンタジスタ → すごい人
ファンタジスティック ○○→ すごい○○

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 07:13 ID:JWNVctKG
まぁ案の定、写りに大差ないという結果がでている訳ですが、、

ブランドが異なる2台の超薄型3倍ズーム機を撮り比べる「Finecam SL300R/CONTAX SL300R T*」
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/sl300r/

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/26 12:33 ID:1A2KJiai
>>345
大差ないっていうか、Finecamのほうがいい気がするけど・・・

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/26 13:01 ID:ebwtnAOH
結局、FinecamもT*レンズってことでファイナルアンサー?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 11:51 ID:D7aAJFOb
こういう意見もありますが、、以下転載

京セラは「T*コーティングならではのフレアやゴーストのきわめて少ないクリアな描写」と
言っておりますが、じっさい、SL300RとSL300R T*を比較撮影してみましたけれど
そう大言壮語するほどのカールツァイスT*レンズでもないように思いました。
むしろ違いは絵づくり、画質のチューニングの違いのほうに差がありました。
これは好みの問題でしょうけれど、ぼくには断然、SL300R T*のほうの画質のほうが
良かった(あくまで2機種の比較でのハナシです)。約1万円高いけれど、
もし画質に(めちゃくちゃ)こだわっているならT*モデルのほうがおすすめでしょう。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:27 ID:OWbdU+B5

>もし画質に(めちゃくちゃ)こだわっているならT*モデルのほうがおすすめでしょう。

もし画質にこだわっているなら京セラを選ばないと思われ(w
SL300Rはトータルパッケージでそれなりに価値がある機種と思っているが。

しかしこの人、ポートレート21人見たけど
モノクロプリントは自分でやってるのかな?
プリント仕上げの善し悪しは主観による部分が大きいとは思っているが
焼き込みがあまりに汚さ過ぎると思う。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:11 ID:yY0YCCK1
>>349
京セラ全体かよ!(泣)
京デジってことだよな?(←必死)

351 :349:03/12/29 17:27 ID:x0t//s9s
>>350

ことさらに貶める意図は無かったんだが。スマソ

アメリカでは結構売れていて日本国内以上の
シェアらしいですな。>京セラデジ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 20:20 ID:079vuueW
>もし画質にこだわっているなら京セラを選ばないと思われ(w

そうか?
RTUNEになって京セラデジは飛躍したと思うが。
それでもこの程度といわれると京デジ買った漏れは悲しい。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 00:35 ID:9FDiLUGq
おいおい、Rチューンになってハイコントラストのケータイ以下の画質になっちゃったぞ。
S3Lとか良かったのにまいったな、Rチューン。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 13:38 ID:raU1cVXE
>>353
無理に色作りをしようとしたら、特定条件以外はダメダメになってしまった悪寒
たぶんファームうpで直してくるでしょ。。。ある程度

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 07:46 ID:+jwNHmRK
ところで、銀座でやってる凶セラ/コン他クスフェアってどう?
 
このカメラの写真展とか、ファーム書き換えとかやってるみたいだけど。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 00:41 ID:snUUaAlk
S3Lが良かったとか言ってるヤシは使ったことあって
言ってるのか?漏れは買ってすぐ捨てたぞ。


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 09:11 ID:g38P2wkf
>>356
遅かったからだろ??
絵は最近のデジカメより自然だったと思うが。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 11:29 ID:+AyE4fl2
最近のちゅうか、Rチューンより遥かに良かった。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 11:40 ID:g38P2wkf
だな。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:55 ID:oDmq99Z5
そういう評価を聞くのは初めてだな。
それを鵜呑みにして今さらS3Lを買う香具師が出てきても
可哀想だが。

T VSデジなら絵がばっちくても欲しいぞ。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 12:00 ID:1g0O4PAq
見方によるのかもしれんがな。
S3LのほうがR-TUNEよりいいと思われる場所はある。
要はそこを重視してるかどうかってことだな。


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 12:52 ID:ERj69/te
前にズームで撮ったやつ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040107124734.jpg

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 22:47 ID:ra3YVeL5
さすが暗部の描写は強いね。
色ノイズも穏やかだし、いいかも。
でも他にも亀をもってればコレの出番はないかもな。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 23:44 ID:r/BZhn1A
銀塩TVSから乗り換えようと思ったが、質感低すぎ・・・これでTVS名乗るなよ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 15:29 ID:4FoCQ321
>>364
所詮はコンパクトデジカメだからな。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 20:37 ID:3LQ0eTDT
>>365
おいおい、銀塩TVSも所詮はただ(≠無料)のコンパクトカメラなんだが(w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 08:39 ID:ZdLGp/pR
4FoCQ321と3LQ0eTDTは、ろくに銀塩TVSを使ったことがない
脳内と思われ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 22:55 ID:sbYUhCXM
脳内は平日しかアクセスしないと思われ。最下位メーカの駄工作員かもな。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 22:00 ID:5lzGyB6/
ドラマでフカキョン使ってるのこのカメラじゃない?


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 10:32 ID:hxkoAN7b
そのドラマ見てないけど、フィルムって事はない? デジだった?
どっちにしても T/TVS(DIGITAL) は、安っぽい光物つきデジカメとは違うよね。
落ち着いたデザインで好感が持てる。これで書き込みが遅くなければなー。。。買ってたんだよなー TVS DIGITAL...
後継機に期待してるんだけど。。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 13:50 ID:BUUTD4f2
>>369
漏れもそうかな思った。
全体が写らなかったんで自信はないけど。

>>370
液晶モニタが写っていたから、デジだと思うよ。
ただ、手に持った時の印象だと TVSデジタルより小さいようにも感じたから、
液晶アップのシーンだけ別カメラの可能性ありか?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 21:52 ID:ODoGPHrF
TVSデジタルでしたよ。チタンシルバーのやつ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 17:20 ID:9kSEhmfD
かっちゃったage

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 17:49 ID:ObHXJYnt
購入おめでとう! オレはここまで待ったから次待ちかな...

375 :373:04/01/27 18:09 ID:9kSEhmfD
「欲しい病」になってしまった。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:59 ID:Y1hb5qWy
てすとテスト
アク禁かな?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 19:49 ID:ZrkcyNRU
所詮、デジカメなんて数年経てば古くなるんだし、
一度くらい、デザイン優先で買ってみるのもいいのでは?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 20:03 ID:bJoCWjmM
>>375
自分も最近買いました
Tvs Dで撮ったのupしてくれー

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040127194616.jpg

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 20:05 ID:8r1Arid3
俺も買っちゃった。やぱデザインだよね!


っていうか画質も言われてるほど悪くないし。シャープネス-1でとっても素直なデータになりましたよん。

380 :373:04/01/27 21:27 ID:9kSEhmfD
>>378

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040127212056.jpg

まだろくなもん撮ってないんですが…

381 :373:04/01/27 21:28 ID:9kSEhmfD
うわ大きすぎたなこりゃ…

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 21:35 ID:L+FsfJHZ
>>377
それもわかるんだけどね。デジカメなんて年に2-3台以上のペースで買ってたので、いまさらデジカメを買うのは
それなりに慎重になるよ。だって、最終的に処分に困るんだよね、大抵のデジは。
売るのもめんどくさいし、あげるのは悔しいし。
あまり買わなくなった去年だって、PowerShot G3, D-LUX, F700 は買ったからなぁ...
フィルムカメラ関連は数えたくもない......
それでも買わなかったんだよTVSデジ。だって書き込みが遅いんだもの...

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 01:29 ID:iYIDuXcM
遅いかなぁ。普通だと思うよ。
操作系が全体的にまたーりしてる印象は拭えませんが。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 01:34 ID:6V+ek0XA
フカキョン仕様でつ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 13:02 ID:BeSO5jQ6
>>383
書き込み激遅ですよ〜。 キヤノン、パナ、ソニー、リコー、シャープ、アップル、いろんなメーカーのデジを
使ってきたけど、こんなに遅いと感じたものはなかった。それくらい遅い。中の人、寝てんじゃねーかという位。
撮る度にあれでは、写るんですを手で巻き上げたほうがよっぽど早いとまで思う。
むしろ操作系の遅延感は気にならなかった。
それさえなけりゃ、買ってたかもなぁ。じっくり撮るカメラにしても、許容範囲というものはあるよ。
もっとも、本人がどう感じるかなので、ご満足であれば他人がとやかく言うことでもないのだけど。。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 19:04 ID:iYIDuXcM
500万画素機としては普通です。まじで。
多少遅いにしても操作に支障が出るほどの遅さじゃないですよ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 19:25 ID:TchKoyeW
>>380  (゚q゚)オスシー

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 22:45 ID:i5to+kzO
メディアによって差があるからなぁ。
まさか2MB/sで比べてないだろな。
同じファイルサイズなんだろな。


つかアップルって35万画素のあれか?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:12 ID:3dhmOWW7
書き込みが遅いといっても
書き込みの最中でも撮影できるからねー
普通にスナップ撮影する程度には全く気にならんよ。
ブラケット撮影でもして3コマ一気に使いきったときは時間かかるけどね。
愛用しているともうこのカメラの時間の流れに馴染んだ気がする。
まぁのんびりと構えて( ゚Д゚)y─┛~~する気持ちで撮りなさいよ。



390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:36 ID:9GSmM3Sr
5万円なら買いですか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:07 ID:uDVYu4Q2
新品なら買い。
中古だと程度にもよるけど普通かちょい安いくらいかな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 07:45 ID:i/YmJL4K
>391
新品です。最初目を疑いました。
出てけっこう経つはずですけど、今買うのは客観的にみて時代遅れですかね?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 07:55 ID:uDVYu4Q2
買え買えー
悩んでると売れちゃうぞー

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:30 ID:myFCA4af
さすがに比較するの気が引けたけど、そう、リンゴのは、アレの事です。正解
TVSデジは、店頭デモ機でフツーに撮って感じた正直な感想。
手持ちの中で唯一の6M機はフジのF700。 6Mモードでも断然速い。(6Mモードの絵の再生はかなり遅いが)

速い遅いについての問題は、絶対値よりも体感の方がむしろ厄介だと思うのですよ。

たとえば実測値がそんなに変わらなくても、(書きこみ中にLCDのプレビューが出てるだけで
本当は撮影できなかったとしても) 気にかけることはなかったかもしれないわけです。
ほかに速い機械を知っていれば相対的に遅いと感じてしまうのも仕方ない。
実際の書き込みファイルのサイズの大小で、大きいファイルだから仕方ないと言われても、
遅いなという認識自体は変わらないわけです。それで許容できる場合もあれば、できない事もあるけど。
所詮感覚問題なので。

でも、>>389 の気持ちはわからんでもない。これも機の制約なわけで、制約も楽しみのうちでもあるし。
おっと、いかんいかん、次機種待ちのはずが、店頭価格が気になってきた...

下がりすぎage

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 00:22 ID:uWFgY6d4
>>394
アレって35万画素ですよ。気がひけるとかって問題じゃないでしょ。。。

ISO100での最高画質では、F700の6Mでのサイズが1.5Mに対してTVS-Dは約2Mです。
また、xDピクチャカードとSDの速度比は10MB/SのSDと比べても理論値で2.4倍ですし
もし比べたメディアが2MB/Sだったとしたら12倍の差があるわけですよ。(もちろん理論値
ですから単純な比較は出来ませんが。)他のSD採用デジ同士での比較でもD-LUXは
320万画素ですからファイルサイズはF700とほぼ同じ1.4Mです。
カードの性能やファイルサイズにこれだけ差のあるものを比較して、結果をカメラの性能と
判断するのは印象がどうこうという以前の比較の方法として間違ってます。今までのデジで
200万画素クラスならファイルサイズが300kなんてカメラもざらにあるんですよ。そういうもの同士を
同じ土俵で比べるのはおかしいでしょう。そうは思いませんか?



396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 10:03 ID:khIFgmdI
>>395
リンゴと比べるのはともかく、いまどきのと比べるのは当たり前。
比べない方がおかしいよ。
人それぞれ比べる基準が違うだけでしょ。
デジカメと言う同じ土俵の上でね。
(土俵を持ち出すのなら、相撲では土俵は1つ、クラス分けは無い
 子供相撲は別だよ・・・)

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 10:47 ID:sECMr/wG
じゃあ >>395 は、今後、高画素化が進んでデータが大きくなったら、もっともっと待つのは当たり前だと
考えてるわけね? そのうち高画素化が進んだら1コマあたり1分でも2分でも10分でも待てるんだな?
もっとも、その時は書き込み速度も上がるだろうから、単純に遅くなるわけじゃないだろうがね。

データの書き込み速度の単純比較だったら、あなたの指摘どおりでまったく反論はない。同意。
だが、デジカメというデバイス上での使い勝手、使い心地を語るときには、
データ量と書き込み速度の関係なんて、判断材料のわずか一部でしかない。
散々語りつくされた事だが、単純な数値比較でのみ性能は語れない場合がある。
>>396 さん、わかっていただいてうれしいです。感謝。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 13:56 ID:uWFgY6d4
>>397
高画素かと一緒に積めるバッファ量とかコントローラのスペックも上がるから何分も待つような
状況はあり得ないよ。っていうかその発想って、なに?
俺が言いたいのは、きちんと理屈をわかってたらそういうとんちんかんな事を言わなくてもいいのにね、
ってことですよ。
実際にフルサイズのファイルサイズが数十メガにもなるデジ一眼ではそこそこの転送速度が
確保されてるところを見てもわかる通り、十分なバッファと高速なメディア、コントローラを使えば
低画素モデルと変わらない読み書きスピードを実現することは可能です。難点はコストパフォーマンス
ですが、これも将来低価格モデルが一般的になるでしょうから問題なし。
デジ一眼なんかは十分なバッファが積めるから速度に関しては比較にならない。1/1.8CCDの500万画素
クラスでの比較であれば何も言うことはないんですけどね。Appleのアレまで登場した時点で、おいおい、
と思ったわけ。体感云々はそりゃ大事だろうけど、いくら何でも200万画素300万画素と比べたらかわいそう
ですよ。
といってもまぁTVSデジはG5とかE5700、A1クラスを買う人はマズ買わないだろうし、低価格モデルからの
ステップアップか、一眼持ってる人の予備の予備くらいの位置づけ。そういう層に対してSDメディアの転送
速度とかも含めたきちんとした比較を求めるのは酷なんだろうね。デジ一眼とか使っている層と考え方に
乖離があることはよくわかりました。
買う気持ちは強いみたいだから、今度は10MB/Sのメディアを用意して、いわゆるハイエンドコンパクトの
クラスと比べてみてください。決して速くはないけど激遅というようなレベルではないことはわかってもらえるはずですから。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 15:28 ID:sECMr/wG
おれも技術者(やや業界違うけど)のはしくれだから、その比較はわかる。
周辺技術があるので、データがでかくなったとしても、そんなに飛躍した待たせ方はしないだろうし、
そんなになったら商品にもならないだろう。ちょっと熱くなりすぎた。
だけどこれはわかってほしい。
ユーザーとしては絶対速度の問題じゃないし、メディアの転送速度も関係ない。
デジカメとして遅いと感じさせたら、それは遅いカメラと思われてしまう。
ユーザーにとっては理由はどうだっていいんだよ。

だが待ってくれ、>>398 を含めてみんなに謝る。スマン。
>>389 を改めて読み直して気づいた事がある。おれの全面的な誤解だったかもしれん。

店頭ではわからなかった事だが、書き込み中でも撮影できるって、ホントか?
だとしたら、オレが店頭で感じた「待たされてる!」という感覚は、完全な間違いだったって事じゃないか。
書き込みが遅いが書き込み中も続けて撮れる、というなら、うまく感覚速度を稼いでるって事じゃないか?
店頭ではこれに気づかなかったのが悔しい。
これが本当だとしたら、みんなに謝る。スマン。スレをひっかきまわしてしまった。
そしてTVSデジ開発者にも謝る。次にデジ購入を思い立ったら、もう一度TVSデジを比較対象に入れる。

そして、400どーぞ↓

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 16:07 ID:uWFgY6d4
書き込み中でも撮影できるよ。プレビュー設定にしてるとシャッター半押ししてプレビューから復帰するまで
にちょっと手間取るけど、プレビュー表示なしだとブラックアウトから復帰してすぐにシャッターを押せば
そんなに待たなくて次の撮影ができます。といってもAFを含めた操作感がもさーっとしてるので、待たされてる
感はその辺によるのかもしれないですね。
ちなみにISO100のデータで転送時間はだいたい7秒ちょい。次の撮影までの時間はAFがうまく合焦して
5秒くらいかな。手元のG5と比べると、プレビューもしくはブラックアウトからの復帰時間とAF動作はTVS-Dが
明らかに手間取っている印象です。たしかに速いカメラじゃないです。じっくり撮る人向きですね。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 16:41 ID:sECMr/wG
買って実際に使ってみないとわかんないから、が口癖で、
とにかくこの手のものはデジカメに限らず買いまくってた時期があったのだけど、
最近は買いまくらないようになってたのですが、
今回はまんまと、その罠に自分が引っかかってたなんて、お恥ずかしい限り。
おまけに丁寧に解説してくれて、ありがとう! >>400

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 19:24 ID:o4kbqBFs
和んだところで
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20040130192243.jpg

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 23:29 ID:sGUIrZ1S
激遅でもホスイ、このカメ


404 :392:04/02/01 06:14 ID:nCWseeLO
>393
売り切れでちた。残念なような良かったような・・・。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 01:26 ID:eC13952q
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040201194933.jpg

Tvs-Dで撮った。
ところで、カールツァイスらしいボケ味ってどんなのか知らない漏れは逝ってよしですか?


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:25 ID:CRfbpmOC
亀板カールツァイススレの猫の写真とかどーよ。解放だとこんな感じ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075420939/28

ところで、WBなんとか汁。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:25 ID:CRfbpmOC
上の写真もう消えてたっす。すまん。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 15:31 ID:8SYZhgrQ
>406
WBはオートだと白すぎるので、いろいろかえて3枚ほど撮ったのだが、
この写真以外全部手ぶれしてしまいました。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 21:00 ID:7OBIWE2o
遅まきながら、ついに購入しました。
contaxはT2を使ってて2台目です。宜しくお願いします。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 21:28 ID:nnecD+gj
家の個体はAFがなかなか合わなくて、時々苛つく。書き込みの遅さより気になる。
修理出したんだが、また調子が悪くなってきた。 

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 00:16 ID:27OfDN5f
確かにAFは遅いね。
というより迷うことが結構あるよね。
まぁでもこのカメラも被写界深度が深めなんだし
記念撮影のスナップとかテキパキ行動したいときは
MFで適当に撮ってるよ。
あと薄暗いところの撮影もね。

[プレビューOFF]、[絞り優先]、[MF]
TVS−Dは自分としては結構操作性はいいし、
マニュアル設定で積極的にファインダーで撮るのもなんかいいよ (・∀・)

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 02:40 ID:xk4gAB/L
ファインダー使うと鼻の脂が液晶について鬱になります…

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:44 ID:Z5SNAvVN
液晶には適当に保護用シールを切り貼りしてるよ

とりあえず前に撮影したのを
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040206003740.jpg

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 01:07 ID:GgggpdQA
保護シールを貼ったら保護シールに鼻の脂がついてやっぱり鬱になります。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 08:25 ID:OmzAQZGW
なんとなく龍角散
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040206082235.jpg

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 09:11 ID:sdABLtGU
なかなかのボケですな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 17:24 ID:ZKqUyZ6/
ナイス突っ込みですな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 19:48 ID:nBWsiKfW
なんとなく#:%&
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040208194534.jpg

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 20:36 ID:YXrhQLyv
仕事で塩分の多い場所で使用しているが
こんな場所で使うのだったらシルバーより黒にしとけば良かった。
使ったら毎日ブロアーとアルカリイオン水で
手入れ。。クリーナーは中性のが無いのか疑問だ。アルカリ性では塗装やコーティングに悪影響がありそうな感じが。。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 02:49 ID:l4TtDVXA
>>419

チタンは海水に対して強いらしい。
ttp://www.kobelco.co.jp/titan/feature.htm
心配なのは中身だが…


なんとなく近所の酒屋。リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040209023236.jpg

自販機がかなり鮮やか(?)な色になりますた。
これが噂の「ツァイスはきれいに嘘をつく」ってやつなのか…???
それとも嘘をついてるのは京セラの電子回路中の人か?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 03:38 ID:D/Z84xbX
>.420
それにしてもCONTAXですら簡単に白飛びを起こすんだな。
それがよく分かった。
もっとダイナミックレンジを広げて欲しいな、せっかくのツァイスなんだからさ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:04 ID:HHuXr+hN
>>421
ハニカムSR採用しかないな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:55 ID:NQGiUszR
>>421
このシーン、見たところかなりの明暗差。空の部分が飛ばないほうがおかしいというか、
飛ばなかったら不自然。影になる部分をもちっと暗く写せば、白とびは減りますな。
フィルムを使っても、そうなる。
>>422
F700使ってるけど、その不自然な事といったら。
確かに白飛びは減るけど、減りすぎで、色も変。TVSデジの方がきれいだと思うよ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 00:22 ID:AvOM+1QY
ハニカムって設計レベルからフジの色を出すために作ってるとしか思えん。



・・・なんちって。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 00:41 ID:4Mzvfb0h
購入する前に調べた情報と、実際使ってみて思ったのは標準設定がオーバー気味。
個人の感覚によるところは多分にあると思うけどね。
常に設定は-0.3〜-1.0の範囲で撮影している。
よく使うのは-0.3か-0.7かな。
アンダーに撮ると暗部側は多少ノイズはのるが、
レタッチしてみるとわかるが結構階調は生きてていいと思う。
色味も締まって個人的に好き。
これで階調が生きたまま暗部ノイズが少なければなおいいんだけどねー。
暗部ノイズもTVS−Dが敬遠されてる要素のひとつだよね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 02:29 ID:7wN+yzzR
いや。G5とかF828、A1などなど、これよりひどいデジはたくさんあるよ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 09:20 ID:ju9riKqq
なんとなくBB弾
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040210091452.jpg

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 11:26 ID:rHEEmxIH
423だけど
>>427 いいね。420と違って、露出もいい感じなんだろうか、明暗部がよく描かれてる。
暗部も青みがかってて「正しい日陰」の色になってるし、輝いている所も、光ってる感じがよく出てる。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:55 ID:aVypR+xa
撮ってきた。
三菱創始者、旧岩崎邸にて。
マークが今と違う。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210125355.jpg


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 17:35 ID:/BDd87bJ
>>420
橋本民ですか。この道毎日通ってます。


431 :420:04/02/10 17:57 ID:h2v2OBG7
>430
この近くではたらいてまつ。

しかし、わかるとは思わなかった…
ちなみに、全部デフォルト設定状態で撮りますた。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 23:10 ID:h2v2OBG7
私が使ってきた歴代コンパクトカメラ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210230358.jpg

Tvs−dもいっしょに写したかったが。無理だw

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 02:02 ID:vJmWNyNF
>>432
手前のヤシ、ハーフじゃないか

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 17:58 ID:3hrE0dzH
ttp://www.itmedia.co.jp/products/0312/02/leica.html
ライカのTVS-Dなの?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 18:16 ID:Vt5hODwq
>>434
Powered By Pana. Tuned by Leica. って所だな。古いニュースだよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 12:18 ID:tq33ke3m
http://age.tubo.80.kg/upload/img-box/img20040213111716.jpg
やっぱホワイトバランスが。。。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 12:33 ID:MqJeO+k5
コンタはGデジとか、一眼レフとかないのん? さびしいのう

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 18:19 ID:rArg7ELY
あるじゃん…一眼レフ…


  _| ̄|○

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 09:02 ID:57wNeFwt
このスレまだ生きてるのかな。

TVSデジタルって、フル充電しても使用しないで放置しておくと、
一週間くらいで完全に放電してしまわない?
今は寒いからバッテリー自然放電しやすいのかな。
それともバッテリーの寿命?新品で買ったばかりなのに。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 09:16 ID:NBLpmnUp
>>439
買ったばかりだからでは?リチウムイオンバッテリーの新品は2~3回使ってからでないと
性能を発揮しないんだとか?
藻れのは2ヶ月前に充電してカバンに入れっぱなしだが使えるよ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 11:02 ID:SC8P+MHj
2個を交互に使ってるがバッテリーに関しては問題ないな。継ぎ足し充電はしてない。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 11:21 ID:57wNeFwt
>440 >441
サンクス。もうちょっとバッテリーを酷使してみま酢。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 00:10 ID:Uj0j7NnS
なんとなく花
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040304000651.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 00:49 ID:zh+Esnka
なんとなく過ぎ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 01:07 ID:SNJUtnfs
これってこんな感じの写真撮れますか?
ttp://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/PICT0441.JPG
甜菜スマソ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 04:04 ID:nC+wYdQu
TVS DIGITALって、もしかしたら

「テレビ埼玉の地上デジタル放送」

のことだったりして(w

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 13:22 ID:XlYTbryX
>>446
たぶん違うと思う。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 19:48 ID:h3BUtsKW
最近買ったらExifのファームウェア情報が
v1.02だった
みんなのはいくつだ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:11 ID:9Hiuss6s
ver1.05です。
価格comに書き込まれているファームの情報は本当なのかな。
最新ファームの書き換えでデータの書き込み速度が向上してるって書いてるね。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:19 ID:h3BUtsKW
それどこに書いてあるのかな?
もし本当ならどうやってヴァージョンアップできるのかな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:28 ID:9Hiuss6s
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005013&MakerCD=46&Product=CONTAX+Tvs+DIGITAL&CategoryCD=0050&Anchor=2571648
↑この書き込みですよ。

でも良くみたらTVZ−Dって書いてあるのでネタだったりして・・・
真偽の程は明日にでも問い合わせて確認してみようかと思ってます。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 00:43 ID:BsTZ98FB
>>451
報告よろ!

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 20:38 ID:5ar0nF6P
ミノやニコンのように有料でもファームアップ等のサポートキボン。


454 :451:04/03/17 23:29 ID:hr1WXEVa
ファームウェアの確認がとれました。
最新バージョンは1.05だそうです。
とりあえず先日メールで確認をしたのですが、
前のバージョンとの違いについては記載されてはいませんでした。
簡単に返信メールの内容を言うと
私が持っているver1.05が最新でその後は更新されていませんよ
という内容でした。
あとファームウェアのバージョンアップについては、
サービスステーションで無償で行っているそうです。
ちなみに私の場合は露出の不具合を感じて修理に出した際に
更新されていた次第です。
その後は感じていた不具合は特に出ておりません。
以上、報告でした。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 13:34 ID:rpeq1y+K
ファームウェアのヴァージョンはどこで調べるの?
自分でできる?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 00:05 ID:m0EBQKi8
>>455
ttp://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
↑この「Exif Reader」というのを使えば確認できますよ。
写真データの中に含まれているシャッタースピード・露出設定等
のデータが確認できるソフトなのですが、
その中にファームウェアの情報も含まれています。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 07:08 ID:NmnRDUzl
メニューボタンかなんか押したまま電源オン。

458 :455:04/03/19 14:39 ID:uCp2iXGZ
>>456
ありがとうございます。
でも、マックなんですが…
>>457
?具体的にどうやるのでしょうか?


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:53 ID:yi6sUXhg
最近の京デジは、モードをSETUPにしておいて、
MENUボタンを押した状態で電源オンにすると、
画面に製品名とファームのバージョンが表示される。

TVS-DならC.MENUかD.MENUボタンでいけたと思う。
前に試したら1.00と出た。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:03 ID:ZeyNIbSF
フォトエキスポでGデジ出してよー、って頼んだら
「そうですよ、エプソンやパナが出せるのにウチが
出来ないはずないですよねー」って同意されてもうた。

はぐらかされたか? ヲレ

461 :455:04/03/19 23:06 ID:uCp2iXGZ
>>459
ありがとうございます!
早速試してみたら「C」と「D」、同時押しでした。
私のは1.05でした。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:07 ID:8+r6TVZQ
>>460
いややる気だろ、京セラ
間違いないね

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 19:59 ID:XW3KubG6
ファームアップするメリットは・・・・

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 00:05 ID:t7uKJlUL
>>451
の書き込みが進んでいます。
「このカメラのファームウエアのバージョンアップの内容は書き込み速度の向上と評価測光の改善と原宿SSの方がрナ言ってました。」
と書いていますね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 02:01 ID:7/ya1Ver
結局それが1.05ということなのかな。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 16:20 ID:GOCqO/2o
いいこと聞いた。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 22:50 ID:EAxPABeU
TVS DIGITALは、一応まだ現行機なんだろうけど
フォトエキスポ2004ではデモ機が展示されていませんですた。
と言っても、「TVS DIGITALは…」と聞くと、どっか裏の棚から
出してきてはくれたんだけど。
まるで、京セラの中でも日陰者…

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 23:22 ID:X4P4sZIt
無かったことにしたい、第二段ですから・・・

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 13:03 ID:ZXVqeBcM
>>467
デザインはTシリーズを継承していて大満足

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:10 ID:bNXOGrM9
>>469
そうね、おいらもずっとTシリーズを使ってるんでデザインで買ったんだが、
写りには不満はない。が、連写の性能がもう、悲惨だ。
もっと書き込みの早いSDカード使えば少しはましになるんだろうか?


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:34 ID:Lm8U9hwX
Tシリーズって連射できるの?
それ以前のスピードってことか

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 06:17 ID:btgRmOIU
S5RベースのT*マダー?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 11:01 ID:qR6+4G0y
京セラサービスセンターでファームアップしてきたよー。
5分くらいで終わった。
スピードが速くなってるとの事。
なんでHPとかでオープンにしないんだろうねえ。
ファームアップ。



474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 11:44 ID:Z9eDonFj
で、実際に速くなってる?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 12:01 ID:qR6+4G0y
>>473
確かに全般的に早くなってる。
それと、TVSデジタルみたいなTシリーズの延長版みたいな物は、
今のところ発売の予定が無いって。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 12:04 ID:Z9eDonFj
一枚撮るたびに5秒ぐらい待たされたり
起動が6秒ぐらい掛かってたと思うが、
大雑把にそれがどれくらい掛かるようになった?
場合によってはホスィぞ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 13:03 ID:qR6+4G0y
>>476
起動はあまり変わっていないと思う。
書き込みが早くなったような気がする。
古いバージョンのTVSデジタルが無く、比較できない。
時間計っておけばよかった。
サービスの人も、スピードが速くなってるって言ってた。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 13:05 ID:Z9eDonFj
まぁ早くなったんだろうコトは解る。
どうだろう?一枚二枚と撮影してみてその間隔が何秒ぐらいか
計ってみて貰えないでしょうか?
大雑把に「いーち、にーい、さーん」で良いので…。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 13:18 ID:qR6+4G0y
起動7秒。相変わらず。
シャッター押してから次のシャッター押せるまで。3秒弱。

2560。フラッシュ無し。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 13:35 ID:Z9eDonFj
どうも有り難う。
確かに結構速くなってるね!
3秒なら超高速とは言えんけど、従来に比べたら大躍進だ。
買っても良いな…。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 04:31 ID:OdfHF5o8
 TVS購入しました。
 で、SET UP D メニューでオートOFFの設定をどのようにしても、
3分で自動的に強制電源OFFとは…

 ファームUPで治らなければ新品強制交換だ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 10:39 ID:btolLhNX
ないとは思うが、ちゃんと充電した?

483 :473:04/04/06 12:32 ID:QNweP23E
動画の保存が早い!
今までが遅すぎだけど。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 08:04 ID:Cb6H/DAz
まだ売ってるのかな?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 13:35 ID:RBx6iFqz
>>481
消し忘れによる電池消耗を抑えるためじゃ無いのか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 20:34 ID:u6/71+p2
age

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 17:45 ID:xH8bfge2
このカメラが最近気になってまして、
購入しようかなって思ってます。
このカメラにしかない点を美点、欠点教えていただけませんか?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:22 ID:Tkq2odxO
>>487

TVS DIGITAL特有の美点・欠点で、わかりやすいものに
限定して挙げてみると

 美点
 チタンボディとカール・ツァイスT*レンズ

 欠点
 起動・書き込み等レスポンスが重い・遅い
 液晶表示が糞

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 09:48 ID:lEBqyZQz
>>487
美点、
CONTAX初のデジカメ
Tシリーズの継承
デザイン
次のがなかなか出ない安心感
結構良い写真が撮れる。慣れてきたからかも。
作品を撮っているような感覚。自己満足だが。

欠点
発売から結構たつのでしょうがない点もあるが、
他のデジカメと比べると遅い
液晶が綺麗でない

値段が高い。


490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 23:36 ID:g4dQAyj3
>>489
>CONTAX初のデジカメ
コンパクトではじゃない?
Nデジが先でしょ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 09:34 ID:3T1oYQdn
TVS2 D GW明け発表?Rtune搭載?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 10:15 ID:qitjrWE2
TVS2 って、銀塩コンパクトだよな。D はデート機能付きの時につけるよねぇ...
TVS-D2 なら期待しちゃうんだけどな。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 10:17 ID:3doVgmzU
>>491
ソースは?まで言わないから
噂のネタを聞かせてプリーズ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 11:07 ID:za5N+9G0
T4-Digitalの方がありえるかも?

銀塩でTクラスのコムパクト使って人は
はっきりいって今のデジはどれも買えないだろ
出せばそこそこ売れると思うんだがなぁ

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 06:01 ID:WPWPAi8C
Gデジタルの方が、可能性ありそう。
銀塩レンズそのまま使えて。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 21:49 ID:mMg6xady
>>495
レンズが使えるとは思えん・・・悲しいけど

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:15 ID:AVJTSN98
当時は、わーい新しいツァイスレンズって喜んでたんだけどな、、Gマウント

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 20:38 ID:LUmsamud
>>491
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサで俺様がクマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
                               (´⌒; (´⌒;;;

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 20:48 ID:cLtiMLFG
     \  ブチッ
         *   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサで俺・・・切れたクマ━━!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   _

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 20:50 ID:ZiUEsjJX
TVS2はライカレンズ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 22:45 ID:NKvlg8R+
>>500
もっと真面目に釣らんか!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 14:50 ID:1A95Cgmh
ライカがMのデジタル開発中だから、
Gのデジタルの方が可能性大。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 01:28 ID:1Cn1HP13
なんでSL300R TのファームがHPでアップされているのにTvx-Dは無いの?
京セラではTvs-Dはもう無いことになっているのかな?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 05:43 ID:PBHx54hM
店頭でも見かけないし、そろそろ新機種発表かと…。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 12:07 ID:s4yWW/eU
TVS-Dで車撮影してたら 「カメラ小僧」と
(゚Д゚)←見知らぬこんな奴に言われた。。
(/∀`)アチャー
 

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 16:22 ID:7sYP3tRl
TVS-Dは関係ないと思うぞ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 19:13 ID:+Bjmdjau
TVSシリーズはこれで最後です。2はないよ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:23 ID:Lk3yPTLu
>>507
バカじゃねーの、これはTVS-Dシリーズ。
TVSシリーズって言ったら銀塩だろうが・・・

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:24 ID:Lk3yPTLu
あ、釣られちゃったけど1種類しかないものをシリーズとは言わない。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 08:30 ID:pBAeWDLw
508は507以下だね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 11:09 ID:fls1lR6W
新ファーム 


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 14:53 ID:9Gx3x+vP
ネットでみると「在庫限り」とか「流通品切れ」とか、ありまくり
こりゃぜったい、R-Tuneで高速化&高画質液晶でマイチェンです

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 15:35 ID:IiHwXT5M
>>512
京セラがデジカメ撤退という観測も不可能ではないのだが・・・

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 17:23 ID:RLb3f2wG
TVS-D有るけどSL300RT*BLACKもなんとなく欲しい気か゛沸いてきた。
TVS-Dの後継が出ないなら買う鴨知れない

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 18:27 ID:uoRhSifn
TVS-Dの失敗は安くしすぎたってことだな。
TVS(1)と同じぐらいの価格にして、もっとコストをかければ多少はまともになっただろうに・・・

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 20:55 ID:hqk0tCLE
そもそもの失敗はデジタル一眼のレンズを新規格にした事だな。
従来のレンズが使えるような一眼を開発しておけば、
CONTAX離れを防げた。
売れなければ、開発費も出ない。
Gシリーズのデジタル化に期待かな。。次のライカMみたいに。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 06:16 ID:QoMQny1Q
 京セラ・CONTAXのAF一眼は4度失敗しとる(w

 1度目:ヤシコンマウントで137AFの試作
    結局、市販されず、ボディ内モーターのアイデアは
    ミノルタα-7000に持ってかれる(w

 2度目:新マウントで230AFの発売
    レンズがそろわず自然消滅

 3度目:ヤシコンマウントでAXの発売
    ボディがでかすぎるのと、ROM未搭載の
    従来レンズではAF機能に限界があり、消滅

 4度目:新マウントでN1発売
    レンズがそろわない状況は230AFの二の舞??


 AF一眼唯一の成功例はサムライシリーズで、
 レンズ交換式AFカメラの成功例がGシリーズとは(w

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 03:26 ID:PLrsp5cu
>>481

 あれから販売店経由で京セラに修理出したが、
戻ってくるまでまる1ヶ月かかってしまた(怒)

 修理内容は基盤の交換だが、修理明細の
日付欄は京セラ受付が4/9で、検査の合格印が4/23、
そして合格印から2週間経っての戻りとは、よっぽど
手際が悪いのか、故障品多いのどっちかとかんぐりたく
なる

 こんなんだったら販売店にクレームつけて新品強制交換
するんだった

519 : :04/05/07 09:33 ID:JOpOIwtP
>>518
どこのメーカーでも手元に戻るまでには1ヶ月位かかるのでは??


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 09:37 ID:V/JmKqFh
E5000は3週間半。
E995は2ヶ月近く待たされました。

127 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)