5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX *istD レンズ総合スレ 2本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:53 ID:CGaOekdI

 
レンズマウントはペンタックスK AFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷された。

。。さあ、世界中のレンズが君を待ってる。。


関連情報は >>2-10 あたり。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:54 ID:7lskp0Oe
2

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:54 ID:CGaOekdI
□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/

□ 2ch 関連スレ
【新レンズ】PENTAX *istD part22【カモン!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 3連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071655638/

□2ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□神による作例リンク集
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://www.wikiroom.com/istD/

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

□中古相場参考
AFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxafl.html
MFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxmfl.html

★PENTAX *ist D 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 01:24 ID:J2SSgWPi
>>1
スレ立て乙ー

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 09:05 ID:7gxOJHUV
糞スレ立てんなよ、ヴァカ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 23:14 ID:QysUJPYc
あるBlogで、24−35/F4というレンズを*istDに付けてるのを見て、かっこいいと
思たんだけど、一般的な評判はどうなんでしょうか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 23:42 ID:CGaOekdI
>>6
20-35?
かっこいいんじゃない?
写りもいいらしいよ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 23:55 ID:hhFTl76I
DA広角ズームまだぁ〜

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 23:58 ID:+01CY8gp
>>8
はぁ?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:02 ID:kjy0+2mb
いや、11-22mmみたいなの
超広角ズームと呼ぶべきなの・・・ (・ω・`)

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:06 ID:sFBo1sVe
おっけー!おいらも欲しいっす。
ていうか、欲しいレンズありすぎ(´ー`)

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 03:53 ID:ItPdC168
12-24mmが月末に出る予定なので純正は単焦点に力を
注いで欲しいですね。

重いし大きいし、*ist Dのよさはスポイルされますがなんせ
12mmの絵はサンプル見るとすごく面白いんです。写真を
撮りに行きたくなりますよー。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 07:15 ID:xQicuYaa
12mmたって換算18mmじゃん。
狭〜。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 08:27 ID:XNA6g+aW
>>12

シグマの?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 09:10 ID:Vi/SNVET
これでしょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/12_24_45_56.html


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 14:00 ID:0vY8u0wm
>>13
35mmでの20mmより広いんだから相当なものだと思うけどなー
でも、欲を言えば魚眼じゃない8mm(12mm相当)がホスィ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 14:13 ID:9BXwZ/ZU
>16
コシナかシグマの12mmを銀塩で使ったことが有るのかと、小一時間(笑)
フルサイズ12mmって、おもしろそうだけど・・・難しそうだね。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 14:19 ID:Jf5IBJxz
おれが使える限界は 24mm まで(-_-)ウツダ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 15:13 ID:0vY8u0wm
>>17
さすがに無いですw
12mmとなるとさすがに難しいのかな。
単焦点で出たらMZ-Sに付けてみたいとは思ってるんだけど。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 14:42 ID:o+v9S3Rz
12-24ペンタ用、流通がはじまってますね。

見るだけ見て来ようかな・・・見るだけ。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 15:50 ID:E/Q15cCh
そうそう、あくまでも目は見てるだけなんだよね。
気がつくと手が・・・w

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 17:16 ID:7qWAUwId
広角は今までSIGMAの18-35使ってたんだよね。*istD にしたらそれが27-53mm相当と
単なる広角ズームに(泣
仕方なく、とりあえず15-30買ったけど、18mmの画角に目が慣れちゃってると、
これでも22-45mmとまだまだ超広角って感じじゃない。

そこへ来て18-36mm相当という超広角が再び使える。。。うーん、魅力的だぁ。
でも高いし、加えて無茶苦茶暗い。その1点だけでどうにか思いとどまりそう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 19:59 ID:W/hz+7U4
>22
思いとどまらなくてイイよ。思う存分逝ってくれ。
15-30下取りに出せば、多少は楽でしょ?

12mmぐらいになってくると、やっぱ多少絞り込んでの撮影したい
んだから、明るさなんて気にしない。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:03 ID:d369JUId
すみません、FA 31mmをお持ちの方で* istDにレンズを装着した姿をどこかに掲載していただけませんか。
現在FA 28mmF2.8 ALを使用していますが、明るさを求めてFA 31mmF1.8 ALを検討しています。
レンズを装着した外観がどうなるの見てみたいです。
よろしくお願いします。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 00:05 ID:LgTwsW/A
>>24
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1076250320.jpg
漏れが撮ったのじゃないけど、元のはもう落ちてるみたいなので…

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 00:26 ID:+ujtEYoa
やっぱりLimレンズでもブラックじゃないと
※istDにはしっくりこないね(w

(シルバーの)MZ-3だと断然シルバーだけど・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 05:15 ID:nABZ/8XB
12-24mm作例でないかな〜

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 05:47 ID:RCm01tDu
ペンタ使いは貧乏人が多いので買えません。

29 :27:04/02/09 09:40 ID:5Jvlskwb
じゃ仕方ないので私が人柱になります。仕事終わったら
買ってきます(´Д⊂

気に入らなかったらヤフオクへ。良い時代です。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 11:31 ID:/CkiSu75
お先に12-24ゲット。

しかし風邪ひきでお外に出られない私(´;ω;`)ブワッ


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:12 ID:5Jvlskwb
>>30
部屋の中で良いので明るいうちに撮影およびアップ
よろしくお願いします(鬼)

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 18:16 ID:pxRKzike
>>25
ありがとうございます。
買う決心が付きました。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 18:43 ID:/CkiSu75
>>31
もうしわけない、今起きたところ(´;ω;`)ブワッ
だんだん酷くなってるよ!

さっき室内写真撮ってみたけど、微妙にブレてしまうし、
そもそも見せられる部屋でないことを自覚してしまったです。
さすが超広角、見えすぎちゃって困るの〜。。。

ちゃんと画質チェックしてから最終結論出すけれど、いまのところ、
やっと巡り合えた常備レンズになりそうな予感。
 ・これまで使用した最広角が38mmだった(オィオィ)私にとっては、
  驚異の広さ!
 ・筐体の高級感がgood!
  プラなのだろうけど、微妙にセラミックぽいというか?
 ・フォーカスリングのテンションがgood!
 ・ズームで全長が変わらない!

いちおうマイナス点。
 ・重い&でかい(しかたなぃんだろうけど)
 ・ズームリングのテンションが重い
 ・アダプタリング(キャップをつけるためのフードみたいなの)
  を付けてるとケラれる。そのリングも取りづらいし付けづらいし。
  キャップの脱着に2動作必要で、これはなんとかならなかったかなぁ。


高かったっす(´;ω;`)ブワッ
79800の10パーセントポイント。
他のレンズ5〜6本、オク入りさせます。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 20:42 ID:Of9aDJDX
>>33
俺は 15-30 でアダプタリング?ごと付け外ししてるけど、それじゃいけないの?
キャップはアダプタリングに着けっ放しってことね。

もっとも、15-30 はアダプタリング着けっ放しでケラれないんだが。。。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 20:54 ID:/CkiSu75
>>34
>>俺は 15-30 でアダプタリング?ごと付け外ししてるけど、それじゃいけないの?
指摘ありがとう。
その通りっす(´;ω;`)ブワッ
"蓋"みたいね。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 21:21 ID:wcoO7C1h
>35
あんた泣きすぎ。
もーちょっと自分に自信もとうぜ。
せっかくの人柱が折れちまうのは悲しすぎる(マテ

37 :31:04/02/09 22:00 ID:N2n+vqk5
私も買ってきちゃいました12-24mm

まだPCに転送してませんが、液晶12倍で見る限り24mm比較
(ズームなのでDAです)で見て広角としては予想より良好です。

明るい野外で三脚使ってどうかという部分も気になります。
正直なところ、DAの16mmで広角が足りている人が買うほどの
ものではない感じ。しかし描写性能より撮る楽しさがありそうです。
12mmでのぐわっと広がる(歪む)のは楽しすぎ。

水曜の昼間、頑張って来ます。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 23:47 ID:MSjjpWAg
>>36
風邪で寝込んでるだけと思われ。
早く直るように、そっとしといてあげなさい。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 00:09 ID:j2fk7fdP
>38
栄養つくもんいっぱい食べて、がんがん寝て、撮影ヨロ・・・ってとこか。

40 :33:04/02/10 01:04 ID:qEqCYjeW
39さんのレスみる前だけど、元気出そうと焼肉食べてきました。

ISO200(焼き始めたので、このあとソッコーで*istD隠しました)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210004859.jpg

その帰り道。
ISO1600
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210005227.jpg


みなさん、心配してくれてありがとう、、、ぅぅ(´;ω;`)ブワッ (もういいちゅーに



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 01:11 ID:PkFTK1s0
>>40
ちょっとブレ気味?
でも割と良さげなやね。

てか焼き肉おいしそう…
電球光の色もいい感じで食べたくなったよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 21:21 ID:j2fk7fdP
>40
モスにも寄ったのか?
モスは食いづらくていかんよなぁ。

まずは乙。
次は明るいトコで是非とも。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 23:42 ID:v1R7BwrL
M135/3.5使ってみたのでうぷ。
大阪オートメッセのトヨタステージです。
開放で1/150sec, AF360FGZ使用
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210234002.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 20:47 ID:X7+9YYcL
DA18mmf1.8・・・いいかも?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 22:47 ID:c3kSAXa0
http://www.steves-digicams.com/pr/pentax_02122004_optiomx_pr.html
こちらにも。
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED (IF)の開発が発表されました。
今度は性能重視のレンズになるかな?

46 :33:04/02/15 00:10 ID:wfZXuIUt
SIGMA 12-24mm、六枚上げてみました!
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=914504&un=121895&m=0

これって、片ボケぽくないですかねー。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:28 ID:Olx+vXxf
レフズーム400-600/8-12はどうよ?
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_longzoom.html

とりあえずファインダーが死ぬほど暗くなるのとPやTvが使えなくなるのを覚悟する必要があるけど。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:57 ID:Qg6nqmBv
>>46
左側が、かな・・・。
1、2枚目のを見るとそれっぽく見えなくもないような。
F開放で新聞でも撮って見たら?


49 :33:04/02/15 14:52 ID:wfZXuIUt
>>48
そうなんです、左側がちょっと気になってるのです。

ありがとうございます。新聞チェック、おりを見てやってみます。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 22:21 ID:ZwQZb+ei
前スレ
【世界中の】PENTAX *istD レンズ総合スレ【資産】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/l50

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 00:36 ID:2EFs42w5
Meyer Primoplan 1:1.9/58
ミラーと接触して約5メートル以遠が使えない。・・・・・ショック。

52 : ◆istDmelC.6 :04/02/23 15:21 ID:Q3LjPK1i
すいません、2日ほど風邪でくたばってたらレンズスレのPart1のログをゲットし損ねてしまいますた。
だれかログお持ちの方、Wikiにぶら下げてくれると嬉しいです。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 16:29 ID:jNeuZaFe
>>52
専用ブラウザだと見られるよ。漏れはOpenJaneだけど。

54 : ◆istDmelC.6 :04/02/23 17:09 ID:Q3LjPK1i
>53
既にDAT落ちしてるので●ないとみれません。
自分の2chブラウザのログは976くらいまでしか取ってないのです。
というわけでログ持ってる方orログ見れる方ご協力お願いします。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 19:46 ID:sl2fblrI
>>54
かちゅのログ有るよ。
datとidx有るけど、datの方をあげればいいの?

56 : ◆istDmelC.6 :04/02/23 21:04 ID:oZ51wEZE
>55
両方まとめて圧縮してメールでいただけますか。よろしくお願いします。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 23:56 ID:sl2fblrI
>>56
送りました。

58 : ◆istDmelC.6 :04/02/24 01:11 ID:TGhNhSwY
ごめんなさい>57の方、これじゃないんですよ。
本スレじゃなくこのレンズ統合スレのログなんですよ。わざわざ手間かけてもらったのにすみません。

というわけで再度告知デス。
【世界中の】PENTAX *istD レンズ総合スレ【資産】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
このスレのログを持っておられる方、Wikiにぶら下げるかメールでログ送ってください。
ご協力お願いいたします。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 02:14 ID:ZnZ6+4PI
メール発射しました。

60 :57:04/02/24 02:29 ID:9UaZFc1C
すみません。
グルングルンにボケてました。

61 : ◆istDmelC.6 :04/02/24 02:30 ID:TGhNhSwY
>59の方、>57の方、無事ログいただきました。
Wikiのほうにも反映できました。ありがとうございました。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 03:15 ID:9UaZFc1C
ダレモイナイ イマノウチ
Primoplan 1:1.9/58
絞り開放 (1237 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040224030337.jpg

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 00:34 ID:lR3AQY3t
istDでデジ一眼に入門してみたいのですが、
FA J28mmF3.5〜80mmF5.6などの安価なレンズはどうなんでしょうか。
難点など有ったら教えていただきたいのですが。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 00:30 ID:QR8i/WOv
>>63
本スレから誘導されて来たものの、そのレンズは使ったことがないし、
作例を見たこともないので、なんとも言えません。すいません。

28mm から始まるレンズということは広角は何かでカバーするか
あきらめるかということですね?

だったら、FA 28-70mm F4 AL なんてどうでしょう?
望遠側はちょっと短いですが。
そんなに高くないし、使ってる人が何人かいたと思うから、感想とかも
聞けるかも。
(このレンズの中古はちょっと気をつけたほうがいいそうですが。)

おれは家族撮り用に FA 24-90mm F3.5-5.6 というのを使ってますが、
このレンズだと普通に使えますよ。
ヨドバシ価格だとちょっと高目ですが。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 00:41 ID:wBKN+0oB
>>64
本スレ427です。
レス有難うございました。私も使った事が無いので・・・。
FA 28-70mm F4 AL ならば過去スレにも少しだけ出てましたね。

しかし此方のスレは寂しいですね・・・。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 11:18 ID:/chJC3/B
>>63
わたしも FA 24-90mm F3.5-5.6を中古で買って使っていますが、
自重でズームがのびる以外は使いやすいレンズですよ。
中古なら3万円しないし、捜してみては?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 12:19 ID:9+z1zevH
安ズームならTAMSIGでいいじゃん。
24-135mm F/3.5-5.6
28-75mm F/2.8
とかじゃだめ?サンプルたくさんあるし。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 19:28 ID:Zm4scYoT
ワタスもFA 28-70mm F4 ALをお勧め。
小さいし安い、その割りに良く写る。開放から使える描写です。
新品買っても安いけど、中古なら一万円以下で入手可。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 21:30 ID:Zm4scYoT
フォクトレンダーULTRON40mmF2SLです。
F2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212117.jpg
F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212241.jpg
F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212415.jpg
F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212545.jpg



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 23:36 ID:XbJDT8Hj
>>63

デジで使うならズームは新しい方がイイみたいだから
24-90より安い28-105もいいんじゃない
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_317/240364.html

71 :68:04/02/28 00:22 ID:Q/SxGYoN
FA28-105/3.2-4.5AL使ってました。
が、どうも今ひとつの描写でしたので手放してしまいました。
手元にあった時に撮ったものです。
参考にと。
FA28-105mm/F3.2-4.5AL   28mm/F3.2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228001234.jpg

FA28-70mm/F4AL  28mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228002010.jpg



72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 09:37 ID:b6AZBnn2
>>71
28-105と28-70の差って大きいね。

73 :63:04/02/28 13:00 ID:pxTWvEbZ
>>64-71
レスありがとうございます。
FA 28-70mm F4 AL なかなか良さそうな感じですね。
FA 24-90mm F3.5-5.6 も気になりますが、ちょっと値段が高いですね。
>>71の作例見ました。
FA 28-70mm F4 ALのほうがくっきりとした写真になるんですねぇ。
価格的にも画質的にも良い感じなので購入検討してみます。

>>67
タムロンやシグマも考えたのですが、なんとなく最初は純正がいいなぁと思いまして(笑)
レンズを買い足すときに検討しようかと。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 22:58 ID:Wn9zCojo
むかし最初に買ったズームが FA28-105/4-5.6 (多無の
OEM のやつ) で,今でも *istD で使ってるんだけど,
3.2-4.5 が出たときには結構ショックだった.でも,こんなもんなのか.
4-5.6 だって大した写りはしないけど,買い換えるほどのことはないね.
やはり単焦点につぎ込むのが正解か(w


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 00:04 ID:Kx5ZQk1J
Tokina AT-X280AFPRO
近所の公園
28mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235150.jpg
55mmF8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235421.jpg
80mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235800.jpg

大きくてデカイ&重いけれど(でも頑丈w)・・けれど良く写ります。

76 :名無し互換機いっぱい:04/02/29 00:49 ID:MLDUQDQe
>74
同感。ぺん太っ糞のヅームは糞玉多し。レンズ専業メーカに
負けてるものが多い。特に28-の無駄に種類の多いヅーム。
漏れも多無論OEM 28-105に餅着いている。これでも多無論的には
2世代も前の設計なんだよな。これなら素直に多無論28-75/2.8
逝けば良かった。

それでもやっぱりペン太の単焦点はイイ!!特に★レンズ。
ニコキヤノに負けてない。Lレンヅと互格以上のものも。少なく
ともSMCの逆光性能(だけ?)は世界一と思う。

ところでリケノンの話題が余り出ないね。小型・軽量なら
PENTAX以上のものも結構有るのに。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 02:20 ID:6yg+ZmnZ
>>76
XR50/2でしたっけ?
非点収差が小さいとかで天体ファンに人気が高いやつ(かなりうろ覚え)
デジとの相性どうなんだろうね

しかし、ほとんど暗号ですね>>76さんの文章
すらすら読めました(´・ω・`)

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 07:16 ID:pHg47Pcv
>>76
…タムロンのOEM品相手に、
タムロンのほうが写りがいいとか書かれても
どう答えたらいいのかわかんないですよ…

できればもう少しまともなこと書いてもらえませんか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 08:48 ID:qSGSFKBW
BGグリーンボタン付まだ〜?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 11:23 ID:u6dsbo3P
>>76
リケノンはPタイプはだめだって誰かが書いてたような・・・
接点とAFカプラが干渉してとれなくなるとか。
こわくなってリケノンP35-70/3.5-4.5はお蔵入り・・・
ME専用ですw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 19:26 ID:Wd8GMCh3
>>78
たぶん>>76
1.ペンタの純正ズームを買う→不満
2.OEM品を飼う→まあ満足
3.しかし、OEM品を買った時期には、タムからもっと新しい設計のヤツが
出ていたじゃねえか→鬱
ってことだと思うよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 19:38 ID:GnIhdIOf
多無論28-75/2.8は当たりはずれがあるって
評判なんでイマイチ踏み切れない ( ´・ω・`)
やぱ同じ多無なら24-135で、
それより純正24-90かな・・・

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 20:01 ID:SK/JdBjj
チュウコレンズを数え切れん位多数買った経験の俺から言うと・・
タム28-75に限らず・・・レンズの当り外れは当たり前にある。
あって当り前。

で、俺は28-75は当ったようだが・・・24-135は外れたもよう。
テレ側駄目ぽ。
24-135は近日中に手放す予定〜。

>それより純正24-90かな・・・

それも手にした俺の独断と偏見でいうと
28-75(当ればだが)のがイイよ。
24-が必要ならあれだが。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 04:51 ID:gknE3I1L
中古レンズって微妙な不具合があるからこそ手放すケースも
多いでしょうね。

当たり外れは新品にもあって光学系製品の怖いところです。
PCとか世間の電化製品はそういうのあまり聞かないのに。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 10:40 ID:OmqXX5rK
>>81
しかし、比較してるレンズが廉価OEMズームと最新の2.8通しのやつ
いくら同じ製造元でも差が出るだろ。

比較の対象がそもそもおかしいよ。
☆の2.8通しと比べるならともかく…

廉価ズームなんか、どのメーカーのものもみんな糞
とか言ったらこのスレ的には怒られますかね。

86 :83:04/03/01 11:30 ID:sX6zNMTR
ちなみにデジカメも数十台買ってる俺に言わせると・・・
デジカメも片ボケ当たり前だよ。
むしろレンズより多い位。
俺は気にしてるんでデジカメ買ったら即片ボケチェックする。
で、片ボケ気味のは即交換してもらう。

だから即交換してくれるヨドとかの大きな店で殆ど買う。
安さに釣られて安売り店で買うとそんなことで交換なんか
してくれんからw。
片ボケで交換したデジカメは何台もある。
値段には関係無い。

さらにちなみにタム28-75と24-135は新品購入。

あと確証は無いが、28-75のpentaマウントは皆MADE IN JAPANらしい。
他マウントのはchainaとかあってそれが当たり外れがあるような話。
のでpentaマウントの28-75は安心じゃ・・・?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 13:09 ID:gwP2N4wP
ペンタマウントの28-75mm、全然安心じゃないですよ。
新宿ヨドの2F見本、随分前ピン。

レンズは多少高くても大きな店でないと怖いですよね。
あんまりしつこくするとクレーマーとして実際煙たがられる
でしょうけど。ちなみに片ボケ程度ではまた普通に出荷
しちゃうのではないでしょうか。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 15:47 ID:7s4w2b+P
>>84
PCでも当たりはずれは山ほど有るぞW
最近はメモリなんかが大きいよ。
同僚はルーターではずれたし。

どれも使えない訳じゃないけど、これはないんじゃないの?ってかんじ。
相性っていわれてそれっきり。泣ける。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 00:31 ID:yKvG6Of8
結局今んとこ安心なズーヌはDAズーヌだけ? (・ω・`)

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 07:34 ID:lajTDjQZ
20-35F4もけっこういけるぞ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 10:44 ID:dfMQYI3I
>>89
DAかなり安心ですね。逆光も強いですし。周辺の画質が
良くないとかアサヒカメラに出てましたが全然気にならない。

AFも殆ど外さないし、よく考慮されてると思いますが。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 11:46 ID:vvsIhhX9
>>90
ズームレンジが狭いだけで、画質は20-35のほうが↑のような気がしますが。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 12:40 ID:dfMQYI3I
レンジ狭い方が画質には有利ですよね。
2倍切ってます。男らしいなあ。

ズームは便利さを得る妥協レンズですから、こんなもんか
という気持ちで買うのが正解です。

94 :90:04/03/02 22:06 ID:lajTDjQZ
2倍切ってると言っても、20mm、24mm、28mm、35mmの単焦点4本分のレンジ。
まぁ31mmは置いといて(W
パキッっとした絵がでてくれます<20-35
CPはDAに比べ悪いですけど。
発色はDAとはちょっと違うような気がします(DA未所有、他人の作例で判断)
20-35の方は他FAと同傾向、DAの方が明るめに感じますね<独断

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 22:28 ID:HciDk8Ej
>94
そうね、どっちかと言うと、DAが今までのPENTAXレンズと
発色が違う感じ。今までのPENTAXレンズは、太古のネジ
タクマーから、FA,67レンズまで発色が揃っているのが
特徴だったけど、DAは何だか違うね。アレはアレで悪く
ないと思うけど。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 23:09 ID:zFwhD744
>>94
しかし、35mm換算だと31mm、35mm、50mmの3本分でつが(w

しかし、24mm、28mmなどの名レンズが*istDとの相性で
評価がかなり分かれてますし、FA20-35mmズームちょっと欲しく
なりました。

ま、中古でゲットかな(w

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 23:56 ID:r6kDBzDa
中古店で、PENTAXのカタログにも載っていない「FAズーム28mm-200mmF3.8・F5.6AL」と言うレンズを見かけましたが、どういう素性・性能のレンズなのかご存知の方、教えていただけませんか?


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 23:59 ID:NxhB+Xwn
>>97
たぶんタムロンのOEMの奴だと思う。
他のFAレンズとデザインが違わなかった?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:09 ID:V8ImzeCo
>>98
ちょっと違うけれど、「FA★24mmF2」と同じフードの付いた、なかなかかっこいいやつでした。状態も良く値段も安かったので性能に問題が無ければ・・・と思いおたずねしました。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:24 ID:tra+6k7E
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1078240934.jpg
これやね。
普通の高倍率ズームっていう評判だったような。
コーティングは変えてあるのかな?

フードは☆24mm↓とは別物だと思うけど…
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_wide.html#04

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:47 ID:zM1tQrao
>>97
98の言うとおりタムのOEM。
中身はこれと同じ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:55 ID:V8ImzeCo
>>98・100・101
レスありがとうございます。すみません、カタログを見落としていました。ちゃんと載っていたんですね。ただこのレンズについての評価はあまり見かけないようですが・・・。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:57 ID:/YK6r6+R
別に煽りでも何でもなくて、単に評価するようなレンズではないからでわ?

あれって例えば俺が買うとしたら、じっくりと作品を撮るためではなくて、TDL に子供連れて行くなどで、
荷物は出来るだけ減らしたい、けれど撮れないシーンは少なくしたい、ってときにやむなく選ぶ
レンズでしょ。
そういうレンズ同士での比較評価はあるかもしれんけど、ねぇ。。。

ま、かといって超糞高倍率ズームでもないから特に評価なんか書かないんだろうし。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 01:06 ID:V8ImzeCo
>>101・103
現役のタムAF 28-200mm Super XR (Model A03)ではなくて、一世代前のモデル、と言うわけですね、了解しました。お騒がせしました。


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 10:48 ID:+Wb18H7U
>>95
20-35は他のペンタレンズに比べて黄色く映るよ(断言)

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 21:51 ID:k+OiSg75
>>105
そりゃ銀塩フィルムでの話だろ?
*istDなら、AWBでバラつく(制御するとも言う)範囲内だよ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 22:16 ID:4eRhg4xn
話がかみ合っておりません

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 01:04 ID:dn7pZCe8
>>95
SMC化する前のやつはどちらかと言うと発色良くないよ。
ややアンバー系のものもあるし。
SMC化以降のものはねじマウントでも現行とほとんど同じバランスだね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 01:59 ID:SGmEPB7z
ST 以前のものなんて、当時のコンディションを保ったままのやつなんて少ないって。。。
あれだけレンズ焼けが言われてるんだから。
それに、まだモノクロ全盛だった時代のレンズで発色を語っても意味ないし。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 12:44 ID:Hfly+I01
まぁAUTO TAKUMARとかを付けて撮るのも
なかなかいいもんではある。
フレアがまたいい感じにでたり、もう逆光щ(゚Д゚щ)カモォォォンだったりもする。
バキバキの解像度とはまた違ったレトロな雰囲気にあがるのは
多分気のせいだけではないはず。

せっかく時代ものの色んなレンズが付くんだからね。
AUTO TAKUMARの銀筒のレンズ欲しいなぁ。。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 14:54 ID:ovaLjRta
気のせいというか、単なる独りよがり。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 04:06 ID:OEiQEy6h
>>109
レンズ焼けっていわゆる新種ガラスを使ったレンズに起こる現象でさ
それを使っていないレンズにはおきない現象なんだよ。

戦前のライカやツアイスの玉はそういうことがまったく起きてないし
カラーバランスも至ってニュートラル。

ツアイスか供給してたガラスが元々いいから
新種ガラスなんつーものに頼る必要がそもそもないんだよね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 08:40 ID:42DASVGP
20−35が黄色く写るなんてのはウソだよーん。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 12:09 ID:3Rq2/9aa
>>112
無知なのをもうちょっと自覚した方がいいね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 12:16 ID:2VLBA75G
FA50/1.4って中古屋で買うより
ヨドとかでポイント付けて買ったほうが安いという
変な状況になってるよー。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 12:29 ID:rgPBDnmk
>>112
ライカやツァィス信者ってヴァカ?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:45 ID:CpOLxjZA
M200mmF4の組み込みフードのはずし方を教えてください。
もしくは はずし方が載っているサイトを教えてください。
内側のつや消し塗装剥げてしまったので・・・お願いします。


118 :33:04/03/06 16:45 ID:h9xtv22h
sigma 12-24mm 四枚追加しました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=914504&un=121895

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 12:04 ID:vhkYXcpl
>>117
外し方は前リング・・・ないのか〜?
http://f3.aaacafe.ne.jp/~tsugano/tak_repaia/tak_repaia_01.htm
http://f3.aaacafe.ne.jp/~tsugano/hexanon/hexanon200_1.htm
このサイトは参考になるかな?

それはそうと禿げた塗装はどうやって修正すんの?

120 :117:04/03/10 16:08 ID:Sb7p8j3/
>>119

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/4058/M_html/M_200m.htm

のように鏡筒いっぱいに前玉があって飾り銘板が無いんです。
最初の一歩が分からなくて。

>それはそうと禿げた塗装はどうやって修正すんの?

全部落としてエアブラシで再塗装しようと思ってます。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 00:39 ID:KQWxiXzs
コシナの広角マニュアルレンズって使えるんでしょうか?
いえ、純正☆24かんばしくないって良く聞くし・・・
http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/5_manual.html

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 00:42 ID:MwdmuUp5
>>121
…良くないって聞いたことないぞ

123 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/03/11 00:48 ID:OpT9RdIn
>120
ピントリングのゴム外したら、ネジが出てくるタイプかな?
違っていたらスマソ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 10:02 ID:d6Wglg8C
>>97
FA28mm-200mm持ってました。売っちゃったけど。
>101の言うとおりタムのOEMだし>103の言うとおり写りはそれなり。正直甘い。
でもまあistDも甘いから甘さでレンズが足を引っ張ると言うことはないけど(w
高倍率はやっぱり便利。写りよりも便利さを取るレンズ。
神のリンク集にも作例載ってるから見てみれば。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:31 ID:CBUpMh7W
>>121
コシナの24/2.8持ってるよ。
写りは一応銘玉100選だったっけ?に載ってたくらいだから
価格を考えるといいと思うよ。
しかしプラボディは安っぽいし、ズームの感じもそれなり。
AUTO COSHINONの頃は造りもよかったのにね。

でも軽いし安い(8000円)くらい?なんで
なにかと便利といえば便利。

まぁ購入価格を考えるとお買い徳かも。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 20:07 ID:Pv4cIDmb
>125
24/2.8でズームの感じって何だ?

まあ、それはともかく漏れも勧めておくよ。コシナと
言えど単焦点はそんなに悪くないし、何と言っても
安い。新品で買っても、ペン太純正はおろか、Σとかの
中古より安い。一応Aレンズなので、Tv優先撮影も可能
だし、Exifにも絞り情報残るし。24mmと28mmはフィルタ
径が52mmφでツブシが効く。MFで良ければ。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 20:25 ID:77ub5pl/
>>126
誤:ズーム→正:ヘリコイド(ピントリング)のことでした。スマソ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:07 ID:1uG4096H
>>122
☆24自体は悪くないが*istDとの相性が悪いのでは?
カメ板では*istDにつける24mmだとシグマが人気だし。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:54 ID:1VlO++z8
FA35/2最強。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:59 ID:8mdYxk0U
FA20ってどーなの

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:11 ID:MwdmuUp5
>>130
常用してます。個人的には24より使いやすくて好き。
値段も手ごろなのでお勧め。

20 35 77が最近のお当番レンズ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:23 ID:8mdYxk0U
情報ありがとう
コンパクトに納まりそーだから常用レンズに買うことにします

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:26 ID:fivjQImH
>>130
在庫置いてる店がナカナカ無くて買うのに苦労した。
おとなしい写りだと思う。他の人はどうだろう?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 11:03 ID:UL+ISi0E
>>133
A20/2.8使ってる。
久しぶりにSSにオーバーホールに出した。
まだ調整してくれるみたい。

気分的にも写りが良くなった気がする。
A20は*istDでは準広角域の王様な気がする。
マジお勧め。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:37 ID:+N83K1IK
>>134
FA買ったけど、A20も悩みました。
銀塩では28mmあたりを良く使ってたので
20mmは使いやすく、私も気に入ってます。
*istD買ってからコレしか付けてない・・・。
>>130
これは人によりけりだけど
歪みが気になる人も居るようです。
あとFA28に比べてピントリングが軽い。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:55 ID:VWB/zU1t
*ist Dに常用レンズとしてシグマの18-50mm、
望遠( +とっさの時の標準)に28-300mmっておかしい?
純正のでどれが良いか判らないんで
社外品で考えてみたんですが。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 21:57 ID:OBskv45k
>>136
以下の本スレにタム28-300XRのサンプル画をageました。参考に。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/921

28-300mmはテレ側は手持ちだと手ブレを防ぐ為にはISO400は必須で
ISO800も必要(ノイズは増えるもブレるよりはマシ)とも思います。
上記のサンプル画も多くはISO800で撮ってます。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 01:58 ID:EIr1tLe4
これとか
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582190/4303917.html
これ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582190/188109.html
どうなんでしょうか?
まさかLimitedレンズより(・∀・)イイ!!
なんてことがあったりして・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 13:42 ID:vyN+KNlf
>>138
ないよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 17:34 ID:yt9twlzh
カラーへリアーも 1/2倍まで寄れるんならマクロ代わりに買うんだけどなぁ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 20:47 ID:95JsJj2A
質問!!
タム90で野良猫を撮っていますが,
もう少し長さが欲しい今日この頃.
FA☆80-200/2.8(猫との距離を保ちつついろんなカット割りが試せる)
FA☆200/2.8(画質は何といってもこっちが上)
どちらがより幸せになれますか?
純正以外でもこのレンズがいいというのがあれば教えて下さい.

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:18 ID:tg8KjWCz
>>139
使ったこともないくせに言い切るな。

>>138
写りはいいよ。逆光性能・絞った時の緻密な描写はLimitedに全く引けを取らない。
ただ、色味が冷淡なのとボケが少し固い印象が漏れにはある。
でも90も125マクロも180も全て良いよ。

ただスペック的にLimitedにかぶり杉なんだよね。普通はLimited買う罠。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:41 ID:DUNoDlfd
>>138
MF だけが好きならフォクトレンダー、
AF も使うなら Limited。

125 マクロは絶対的にお勧めなんだけど。

144 :143:04/03/15 22:47 ID:DUNoDlfd
>>143 は 40mm のほうへのコメントね。
おれは *istD ではリミテッド、LX ではウルトロンという感じで
使ってまつ。

75mm のほうは使ったことがありまへん。(´・ω・`)

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 00:26 ID:yH/jHUQN
>>141
昨日、天気が良かったので散歩してたら、野良猫が7,8匹で
日向ぼっこしている光景に出食わした。警戒されないように、
そ〜と10mくらいまで近付き、そ〜と*istD + F70-210を鞄から
取り出したのだが、カメラを向けた途端…




何と!猫の群が集団でこっちに駆け寄って来て、足元でじゃれつき
始めた。ピント合わないし、猫達もフレームに入り切らないので
下がろうとしたら、背後からも「にゃ〜ん」。何時の間にか、
15匹くらいの猫達に足元を取り囲まれていて身動き出来ず。
こいつら一体にゃんにゃんだか。

猫撮りなら200mmくらいは確かに欲しいのだが、最短を気にしる!


146 :141:04/03/16 00:47 ID:YZatFuEo
>>145
うらやますい...
そんな状況なら写真なんてどうでもいいです.

モノより想い出
ということで写真はやめて,ねこ撫でまくります.

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 01:40 ID:/lawEnm8
>>145
足の臭いクサー?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 02:59 ID:vhq94QXW
>>145
にゃーにゃーごろごろネコたんいっぱいうらやましい…
そういう状況だと超広角で撮るのが楽しそう。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 07:47 ID:YTWhoV/c
>>142

プアマンズリミテッドレンズ
ってことでよかですか(w

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 15:56 ID:HRT4t3St
ネコふかふか (゚д゚)ウマー

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 17:56 ID:/3HNID+r
18-125mm F3.5-5.6 DC開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html

ペタペタ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:43 ID:bQk9jW/j
>>151
次々に手を打ってくる会社だなホントに
ペンタックスは何をやっているのか・・・というか銀行お金貸してくれないのか


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 22:10 ID:2HNJYgWn
それより24-60 F2.8のほうが気になる
24-70 F2.8持ってるけど、常用には大きいんだよね

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 22:38 ID:yH/jHUQN
>153
同じく。フィルタ径82φと言うのが嫌。
77か、出来れば67φになってくれれば、望遠側は70mmまで要らない。
そうすれば高価なC-PLやPortMateをマミヤやペン太67と共用出来るのに。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:05 ID:zC5marqA
>>151
それ結構期待してます。広角ズーム+単焦点をセットにしてるのでズームは一本だけですませたい。
実売5万〜6万程度にして、赤いリングのシリーズ(?)でなくて金属銅鏡のシリーズで欲しかった。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:17 ID:vFgkTSZT
>>151
もう高倍率ズームの登場ですか。
こうなりゃ、次は
18-50/f2.8の大口径標準ズームですかね。
この分野はタムよりシグマ方が
圧倒的に先行してますね。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 12:22 ID:hxOOg3f9
>>156
ニコンのDX17-55/2.8より早く出たりして。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 14:55 ID:oScr1YuO
>>156
そのスペックいいなあ
多少大きくなってもいいからぜひ欲しい

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 15:09 ID:wUdm5HSW
シグマ18-125mm
これ見るまでは18-50mmと28-300mmでも買っとこうかと思ったんだけど
望遠も使うので、とりあえず守備範囲の広い28-300mmだけ買って
これが出たら常用にしようと思うんですが、どうでしょう?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 15:47 ID:zofe8ssk
>>138
ULTRON40mmF2SL
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/144
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/189


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 00:16 ID:tkBqn4Us
>>159
つうか
これ出るまでズーム購入は封印して
単焦点買う。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 00:30 ID:2Dj4kXFp
ニコソのDXズーム18-70mmF3.5-4.5って
ペンタのDAズーム16-45mmより
コンパクトなのね・・・ (・ω・`)

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 00:43 ID:AdPlij0/
おれ初心者だからよくわからんけど
性能はきっとでかさと重さの分ペンタのやつのほうが良いんだろうから
気にするな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 01:09 ID:2LE0WSus
>>162
18mmと16mmの差が重要。

…と思いたい。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 04:17 ID:lm1UNPhN
暗いレンズはもうお腹いっぱい。
20-55mmで構わないから、67φで、ストロボ蹴られない、
「ニッパチ」ズームをキボンヌ。たとえズームと言えど、
F2.8は最低限欲しい。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 09:34 ID:J/9U1FHX
>>159
無理に画角をそろえようとしないほうがいいと思われ
300とかって撮るものにもよるがあんまり出番ないぞえ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 11:45 ID:3EXgzPcG
同感

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 14:05 ID:96yonMQW
「お花見」
梅ですが。
A☆135/1.8(1/250 F5.6)、AWB、***L
Microsoft Photo Editorにて50%リサイズ(EXIF消えてます)

169 :168:04/03/18 14:06 ID:96yonMQW
リンク忘れ(^^;

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040318135123.jpg

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 12:41 ID:sZ/voutK
シグマの12-24mmが気になって仕方ない。
マップカメラで7万2000円。
どうしたものか悩むな。もう少し安ければ買うのに・・・。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 13:04 ID:LWJQmLKW
>170
買わずに後悔するより買って後悔しろ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 13:46 ID:rrP5QuPq

買って後悔>>買わずに後悔

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 14:18 ID:WpaIZp1G
買ってヽ(`Д´)ノ ウワァァァン!!だった場合はヤフオク。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 15:57 ID:yhp7r8yC
レンズを付けた状態で起動すると表示パネルで Av-- と表示点滅して
撮影できないのですが何が悪いんでしょうか?
レンズ無しだと普通にシャッターが切れるのですが。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 16:27 ID:cl431kTN
壊れてる

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 16:45 ID:sZ/voutK
>>171,> >172, >>173
オマイラ言いたいほうだい言いやがって!
思わず注文しちまったぞ。
>ω<)ゞ ♪(てへ

後悔するほど撮りまくって疲れてやる。
最後に、後押しアリガトウ。
(つД`) ← 当面一日一食決定バカ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 17:46 ID:msn1IuHT
>>174
レンズの絞りリングの位置がAじゃないとそうなる。
シャッターを切れるようにするにはカスタムファンクションで設定。

マニュアル読みましょう。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 19:19 ID:yhp7r8yC
>>177
ありがとうございます。解決しました。
マニュアル読破せねば…。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:54 ID:TbNwTKA6
DA14mmいらね。DA18mmと新設計20mm単焦点キボンヌ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:12 ID:pViX+tzR
シグマ12-24をistDとMZ-3で併用してるけど
開放で撮ったときの盛大な周辺光量落ちが面白い(w

まぁ超広角なんて開放で撮ること無いから良いんだけどさ…

ある意味、作品向けの描写だ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:30 ID:khkHQVqX
>>179
現行の20mmも相当いいよ。アレを超える画質って、どんなのを希望してる?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:38 ID:S4ypubXM
カリカリなの(w

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 19:51 ID:TYdrInLI
現行の28mm F2.8買ったけどこれいいね。
すごく気に入った。標準レンズにします。
いままでシグマの18-50しか使って無かったんだけど
それと比べると素人の俺でも分かるくらいに階調が豊かでいい感じ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 20:39 ID:0Ai8QY2S
>階調が豊かでいい感じ

諧調が豊かでイイって・・・・?
具体的にどうぞ。

185 :183:04/03/22 21:11 ID:TYdrInLI
日陰の枯れた花を映し比べた時わかった
なんていうか28mmのほうが光と陰のつながり方が細かいって言うか
枯れた部分の素材感に差があるというか
画像と目との間に余計な物が入って無いって言うか
こういうの階調の差って言葉を使うのって適当じゃ無いのかな?

俺の本職はサウンドエンジニアなんだが、音で例えれば
いままで数年ノーメンテだったオープンリールを調整とクリーニングしたような差
映像用語でなんて表現すべきか知らないのでスマヌ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 22:19 ID:ynxsCk17
下手に諧調が豊かなレンズなんてヌカスと
ここの連中はうるさい奴が多いから叩かれるぞ。
前にも諧調が豊か・・とか書いてボコボコに
されてる奴が確か居た。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 22:23 ID:HMtcgg8+
>>185
ヌケがいいってやつですかね。
大げさに言えば、素通しで見ているのとスリガラス越しに見てるのとの違いというか、そんな感じですか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 22:35 ID:qJz5v+2E
>>187

わかりやすくてイイ!

189 :183:04/03/22 23:10 ID:TYdrInLI
>>187
たぶんヌケがいいっていうのが適当だとと思う。ありがとう
さすがに素通しとスリガラスほどの差は無いけど…
撮影条件によっては(日陰、曇天、逆光)、
素通しとガラス窓越しくらいの差はあると思った
正直レンズでこんなに差が出ると思わなかった
人生初一眼の率直な感想です

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 23:23 ID:9C3SoFYN
>>181
20mmは、そんなに良いですかね中古屋に行くとFAの中では20mmと28mmがゴロゴロ
転がってる気がするけど・・・手放す人は代わりになるレンズとして20−35とか
購入するのかな。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 00:01 ID:UpTN/Oik
望遠ズームレンズのお薦めは?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 00:54 ID:WBtYgRnz
FA250-600mmF5.6

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 01:23 ID:4l4FVGCD
レフレックスズーム400mmF8〜600mmF12

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 02:00 ID:WKYVmNqM
ズームでは無いが、
FA★200mmF2.8は
10万円でサンニッパ!
これは嬉しい(w

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 11:30 ID:8t3EE8ig
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040325112536.jpg

スーパータクマー55mm/F1.8+Olympus×0.8ワイコン(コンパクト用のやつ)。
解放だとこんなんだけど絞るとそれなりにシャープになります。
でもあまり付ける意味がないなぁ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 16:36 ID:fhroI7so
FA50mm F1.4 到着 ひゃ〜〜明るい>< こりゃ楽しみいだ!
装着した たたずまい意外と(・∀・)イイ!!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 21:07 ID:mqv4q620
>>194
すいません、サンニッパって良く見るけどどういう意味なんですか?
300mm/F2.8のこと?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 22:12 ID:VuTWymLA
>>197
      ま、そんなところだな・・・
( ・e・)y-~~~ 

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 23:59 ID:DF45htWG
初心者に出鱈目教えちゃ遺憾な
サンニッパってのは30mm/F2.8のこと。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:07 ID:d7LOcAZD
みんなひどいな、ちゃんと教えてやれよ。

\32,800のレンズのことだよ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:14 ID:f113vCpT
サンニッパが 3.2 万だったら誰でも買えるだろ。

\328,000 前後が相場の 28-300/F2.8 (でついでに「3」「28」が含まれてる) の高倍率・高性能ズーム
だからだろうが、ヴォケ。
最近は安くなってるから、サンニッパなんて知らないのかもねー。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:14 ID:uk3ZEyC1
イヤースマンスマン・・・
サンニッパってのはホントはこれが3個ってこと
http://www.e-seed.co.jp/ct/20507030000/

203 :197:04/03/26 00:28 ID:EulSSFYX
*istD買おうと思ってたんですが止めます。
ペンタ使ってる人ってなんでこんなに意地悪なんですか?
理解できません。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:41 ID:GFy7kpu7
>203
まあまあ、2chなんてどこのスレもこんなもん。
本気で聞きたければfjで聞くべし。

300mm/F2.8のことで合ってるよ。色々、使い道が
有るので、写真にハマった人はたいてい1本は
持っている定番のレンズだ。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:53 ID:oGQgZubV
>>203
言葉遊びが好きな人は多いからね。
最近ではカメラ板のシグマスレでもこういうやりとりがあったよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 01:01 ID:Tsk3Let9
>203
そだね
これぐらいでへこたれるならistDとか以前に
2ちゃんに来ないほうがイイと思われ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 04:40 ID:ZJbWWYdI
>203
使ってる人たちかどうかは謎だよ。
ここでの反応がつらいからって、せっかくの楽しみを閉ざすのはもったいない。
残念ながら初心者にやさしいところではないねぇ。

....って、もう嫌気がさして見てないかな??


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 07:48 ID:UtF/q6dT
つうかそれ以前に
197 = 203
さえ疑わしい(w

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 11:34 ID:Xgxvpka/
ペンタ買う人はちょっと天邪鬼な傾向ありますよ。

車で言えばスバルとかマツダを好んで乗りたがるタイプ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 12:26 ID:7kET4KMo
スバルは好きだがマツダは嫌い。三菱はもっと嫌い。
キヤノンのカメラは好きだが会社が嫌い。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 12:30 ID:VKOX1rST
>>209
*istD使いでRX-8乗りでつよ…_| ̄|○
おまけにマカーの端くれでもあり。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 12:33 ID:oGQgZubV
>209
にわかマカーで携帯はau。
プリンタはアルプスとオリンパスだよ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 12:44 ID:pKYL4sq4
マカーでニッサンでツーカーでhpで、ついでにカワサキだ持ってけ泥棒

214 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/26 12:54 ID:1Y4aZWQy
自分は*istD&元マツダ車オーナー(ロードスター)だが、マイナー志向や
マイナー意識は微塵も持っていない。ペンタ+マツダを選ぶ人間がキヤノ
ン+トヨタを選ぶ人間より「個性的」だとは思わない。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 13:28 ID:eAUeOEvP
×マカー
○マッカー

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 13:55 ID:Pmnwhbc+
自分は*istD & new MINIのオーナー。
マイナー志向&マイナー主義のつもりだが気付くと
マイナーでない製品に手を出している。

基本的にコンパクトで高性能なものが好き。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 15:38 ID:FifbiuuT
Xニッサン
○ニサーン

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:03 ID:Fi14OvjZ
おお!
*istD & スバルレガシィ その上使うソフトの会社が次々無くなっていく…
JUSTSYSTEMがつぶれるのも間近か…

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:11 ID:oGQgZubV
>>218
ATOKが無くなるのは困る…

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:43 ID:tt5RbPQ6
*istD & RICOH XR500 & HONDA CITY & NEC PC-98 だ。
少なくとも
CANON & TOYOTA & NEC PC-NX
ていう人たちとは何か違うよな。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:18 ID:67XMxGNA
*istDにスズキアルト。
でもeos四台にWIN使い。
プリンタ?持ってない。

あと、atok無くなるのは激しく困る。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 03:03 ID:GBbOgj+U
「私がマスターしたソフトは無くなる」ということで有名。
ATOKはきっと無くなりますW

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 08:42 ID:pgIGmxFj
おいらは
winだけど
ネスケで
ATOKで、
でも
Epsonで
車はVW。
ま、ほどほどにマイナー派ってとこっす(w

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 08:55 ID:a+PK5qMV
WXG使ってる人はいないな・・・。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 09:03 ID:2YZQ1cGn
*istDにインテグラ、PCがG5でマカーでつ _| ̄|○
プリンタはEPSON、でも印刷しないでプロジェクタで移して写真見まつ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 09:29 ID:7r+b9iaV
istD
HONDA アコードw
SUZUKI GSXR-RR
EPSON PC
Canon プリンター

なんか微妙〜 けどトヨタ車には興味ない

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 11:43 ID:wY7reiqX
>>225
Macからビデオ画像に変換して直接投影しているの?
それともメモリに落とすかDVDに焼いてからプロジェクタで映しているとか。

ポジに親しんだ身としては、プロジェクタで投影はいい方法ですなあ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 11:48 ID:biJXkcrv
*istD (←MZ-S←MZ-5←S2 Super)
MAZDA DEMIO (←SUBARU JUSTY)
EPSON PM-950C
ATOK (一太郎はもはや負けた。。。)
Win (自作PC/AT)

微妙だな。。。だけど MAZDA・SUBARU 揃っちゃってるな。。。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 12:03 ID:2YZQ1cGn
>>227
Macから直接、アナログRGB(VGA)です、最近のプロジェクタはVGA端子があるで、、
それなりのものでも、ちと高いといっても20万切ってますし。

>ポジに親しんだ身としては、プロジェクタで投影はいい方法ですなあ。
いいっしょ
もともとルーペで見るよりこっちの方が好きだったし、特に風景とか広角の写真見ると良いですからね。
ただし、スライド映写と比べると違和感あるかも。

230 :229:04/03/27 12:10 ID:2YZQ1cGn
それから、出力はマルチモニタのサブ方が良いですね、メインだけでプロジェクタ接続だと
CSなりLabo現像から、写真鑑賞に写る際の操作が煩雑になりまつ。

やべ、もう昼だ写真撮ってきまつ&スレ違い失礼しました。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 17:22 ID:pxOD6P/W
FAJ18-35mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171708.jpg
FA50mm F1.4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171354.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171232.jpg



232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 11:46 ID:MiWFUmTj
Z-5p→*istD
ジムニー
486+30pin SIMM→Pentium Pro→Athlon XP

PC関係はマイナー街道まっしぐらですな。

233 :209:04/03/29 12:23 ID:qDis5bgU
やはり天邪鬼が勢ぞろい。それでこそペンタ党ですねw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 21:36 ID:GZu8NILw
>>233
天の邪鬼・・・って誉め言葉ですよね?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 06:02 ID:Tr039ZpU
素直にへそ曲がりって言えよ_| ̄|○

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 18:43 ID:SNiHtHpi
素直じゃないのが天の邪鬼

237 :209:04/03/31 14:22 ID:uhaQsldx
>>233
勿論、褒め言葉です。

ニコン買って純正レンズとバカ正直にやらんでも良い写真は
撮れるいう心意気が良いですね。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 22:52 ID:DS/7H4IX
つうか、超メジャーとメジャーくらいの差しか
ないと思うぞ、ニコキャノとペンタ。
マツダやスバルとかMacなんかも(w

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 22:56 ID:GpBrZxBT
初心者の質問で恐縮ですがどなたかお教え願えないでしょうか。
本日ツグマの18-50を買ったのですが、これは純正のAF レンズと同様に
取り付けただけでそのままつかえないものなのでしょうか?
(Aポジションがないので)絞り値不表示、AF動かない、シャッターも切れない・・・
カスタムポジションで何とかシャッターは切れるようにはなったんですが
絞り値が出ないのは相変わらずなのですが、これが使用なんでしょうか?
それとAFは露出計連動がどうあれ動くものですよね。。。
うんともすんとも言わないんですがこれは故障と考えたほうがいいのでしょうか???
どなたか使われている方お教えください。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 23:02 ID:iT7mvNmv
>>239
そのまま使えます。>ツグマの18-50

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 23:17 ID:F3vMuqJD
普通に使えてます

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 23:29 ID:GpBrZxBT
>>240-241ありがとうございます。
そうですか。やっぱり壊れているんですかね。
お店の見本のレンズをお店のist*Dに付けて
弄らせてもらったのは、なんら問題なく普通に使えていましから
買ってきたのですが。どうやらハズレを引いてしまったようですね・・・
またお店に行って交換してもらいます。うう

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:40 ID:ZlNU3kxr
>>239-242
ツグマ18-50DCは漏ってないけど、接点が汚れているとか。
絞り位置が中途半端なとこに止まっているとか。
ニコソみたいに最小絞り(F値最大)にするとAE,AFが効く
とか、そんなことない?
でも漏れの28/1.8ASP2には、最小絞りの所にAポジ有るけど。

ちなみに、
車: 三菱CD5W X/4WD 5MT
コンピュータ: SONY NEWS, Sun SPARCStation, 組立PC
OS: NetBSD,OpenBSD,FreeBSD,Linux,GNU
かな漢: かんな(しかも、JISかなタイパー)
WWW: w3m

至って、フツーだ…。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:57 ID:gYfgFzKX
Aポジ無しの
KAマウント互換レンズなんてあるの???

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 11:29 ID:aiw3xgq2
>>239
MFモードにしてるとか?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 22:28 ID:YN9UsGoR
昨日ここでツグマ18-50のことで質問させていただいた者です。
その後のことを書きます。
今日店にマイist*Dを持ち再び行って来ました。
事情を話し別のレンズを新たに箱から出して付けてもらったのですがやはり
だめでした。
他のレンズもいろいろ試させてもらい結果マイist*Dは、純正のレンズナ問題なく動き
シグマのレンズは動かなかったのでした。
お店の人は「相性でしょう」と言っていましたが、はっきり言わないだけで正直
「オマイのがおかしいんだ」と言いたげでした_| ̄|○
結局返品とあいなりました。。。
もう純正でいきますわ。お騒がせしました。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 22:42 ID:v4CIQ6kn
>>246
返品したのは勿論ボディだよね?
シグマ18-50使ってるけど快調だよ。

248 :246:04/04/01 23:04 ID:YN9UsGoR
>>247
マジレスするともちろん返品したのはレンズですよw
ちなみにD70が入荷したというので
連れて帰りました

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 23:44 ID:hdp9pY+8
俺もシグ18-50DC最初から調子良く使えているが。

2個ともNGならボディを疑うのは正しいかと。
そのボディで他のレンズは正常に使えているのけ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 23:45 ID:StRZ/hkg
50mm-200mmF4なんて作って欲しいです >ペンタの中の人

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:06 ID:5Szv4Y2W
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/8335/f70-210g.jpg
皆様このレンズ感想教えて下されm(__)m

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:31 ID:d/EluCc0
>>251
ガラスがぎっしり詰まっている感じのレンズです。
今日撮った写真があります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=939681&un=112582

書かれていませんが、EDレンズを色収差補正に使っているので
色収差はほとんどわかりません。
最近のレンズでは、EDという表記があっても小型化するために無理矢理光線を
曲げる必要が出てED利用が多い中、純粋に収差補正でEDを使ったいいレンズですよ。
ズームなのに絞りは9枚ありますし、ボケも綺麗です。
よく似た外見で、smcの無い、Fズームがあって、それと間違えないように
注意しなければいけません。
神のリンク集にも出ていますよ。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:57 ID:hvzUrzPJ
>251
画質のためではなく、小型・軽量化の為にEDガラス使っているので
EDの表記は無いが、一応EDレンズなので画質はかなり良いです。
色滲みが少なく、ボケの濁りも少なく、すっきりクリアな写りです。
小さくて軽いのでお散歩に連れて行くには良いのですが、F4-5.6と
暗いので、日が傾くと手振れ注意です。漏れは中古で4500円で買い
ましたが、昼間使う限りは値段を遥かに超える写りで満足してまつ。
もう絶版なので、見掛けたら保護しておくに越したことないでしょう。
ちなみにこの時代のレンズには、TAKUMAR-Fという非smcレンズも有る
ので注意。順光性能はほとんど変わらないけど、逆光性能がツグマ
並です。TAKUMAR-Fも持ってますが、こっちは2500円ですた。

このレンズは専ら、散歩中に見掛けた、犬、猫、鳥の毛並を撮るのに
使ってまつ。他にも他人の庭に咲いてる花とか、近寄り難い対象を
クリアに写すのに良いと思いまつ。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 02:10 ID:x8R8ZjCZ
252さんと同じく、近距離でのフレアっぽさが面白いと思います。
ただ、通常の使い方ならば、かなりきりっとした写真になります。
距離のおきかたによると思いますが、2線ボケが出やすいことがあります。
一度、木の枝がたくさんあるところでこのボケがどっさり出て、ものすごく
シュールな感じになったことがあります。

このスペックのレンズは最近だといかにも安い感じのモノが多いので、
このFはしっかりしてる感じでいいですね。おそらく外観から連想する
より実際に手にとったほうがしっかりした感じですよ。

確か発売当時定価6.2万円だったかな?わりといい値段。
中古物としての価値(希少性とか)ないんで今相当安く買えますね。

ただ、自分は70-210mmとして好きだったんで、今istDで約105-315mmとなって
かなり振り回されてます。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 12:29 ID:H17sLjz6
とても参考になりました 感謝です istDユーザーはなんか良い人多いですね
嬉しいです。
本日手元に届きますので、さっそく使用感なり揚げてみたいと思います。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 18:36 ID:QdXKtZKd
255です^^
さっそく試写しました
70mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182645.jpg
135mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182821.jpg
210mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182945.jpg
露出:P
ISO:200
で撮影しました、全域結構画質が安定してキレが良い印象です
これは屋外で大活躍しそうな予感

ま〜〜操作感は古いレンズなんで色々ありますけど・・・




257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 21:49 ID:ozJlOgV8
>>256
そうですね。でもMFの時以外は問題ないでしょ?
わたしなんぞ、回しにくいんでフードを持って回してますよ。

望遠だから、そこそこ重たいのもいいような気がしますね。
私はistDになってから、もっぱら16-45mmとの2本組みで常に使ってます。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 22:19 ID:QdXKtZKd
あ〜〜フォーカスリングく糞渋いですよね、MFリングなんかも〜〜
なんでこんな薄いの^^;つうくらい貧弱だし。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 23:01 ID:KHawsNOG
フォーカスリングとMFリングって違う物?


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 23:41 ID:QdXKtZKd
じゅ〜むリングでしたね すません

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 00:32 ID:P1qqkg93
おそらくAF初期なんで、AF動作中にフォーカスリングに触ってしまい、
モーターに負荷をかける事故を過剰に(過剰じゃないか....)嫌った
んでしょうね。なんか逃げるように小さくなってる!

だから、DA16-45mmのクイックシフト・フォーカスにはびっくりしました。
合焦したらフリーになるんで回してくれって、F当時じゃありえない機能
だなと。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 00:56 ID:7HQPaAd+
TAMRON MFレンズmodel20AB これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/20ab.htm

150mm/F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403004818.jpg


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 02:15 ID:iBXg98OZ
>258
漏れのF70-210はどちらもスカスカに軽いけど。
普段、他のレンズ達は専らMFで使ってるけど、
F,FA(*付を除く)はAF任せで撮ってまつ。
馬鹿の一つ覚えの世界最小・最軽量に拘る
ペソ太糞のあの「華奢」なAFカプラーを見てると
恐くてAFレンズをMFで使えない。逆方向から無理な
力を加えると伝達機構がすぐアボーンしそうで。

「キレが良い」というのは、このレンズを良く表現
していると思います。キレが良過ぎて2線ボケする
ことも有りまつが、そこは鋏の使いようということで。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 21:21 ID:blfBbc0l
ひさしブリにCOSINA55mmF1.2を使って撮ってみますた。

私はこのレンズのF1.2開放のほわーっと感が極上に好きで・・。
ので、このレンズではF開放でしか撮らんのですw。

撮ったと言っても詰らんものですが、電車の吊革・・。
モチ、F開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403210811.jpg

これはナント!istDのオマケ?の機能!の・・多重露出を使ってみますた。
ピンを変えて2回露出。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403210906.jpg

お騒がせしますた。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 01:46 ID:NEfpVGye
とりあえず*istD本体DA16-45をお買いage
初一眼なのでよろしくお願いしまーす


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 23:38 ID:KvAGehcL
>>265
オメ!
撮ったのうpするとなおよろし

267 :265:04/04/05 01:58 ID:xv7X5yAq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405015627.jpg
4/4@谷中霊園です。
まだ1眼の操作系に慣れていないのでフルオートっす。

268 :265:04/04/05 02:04 ID:xv7X5yAq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405020119.jpg
24mmが広くて感動っす。
人間狙う時はもう少し長い焦点/明るいF値が欲しくもあります。
あとパンケーキ系標準が欲しいっす。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 02:23 ID:2MG8fkGM
>267
おぉ、風情が有るね。
丁度さっき「めぞん一刻・サクラサクカ?」の
管理人さんが墓参りに行ったシーンを読んだところ
だったので、グッと来た。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:35 ID:1eZ5xigh
お願い

 最近、デジタルカメラの高画素化に伴い、ファイルが大きくなってきていますが、
そのまま、画像を張り付けた場合サーバの容量に限度がありますので、サーバ内の画像枚数が
少なくなり、又保持期間も短くなるため毎日見る事の出来る人はいいのですが、お忙しい中
たまにしか来られない方のため、必要最小限にリサイズ又は撮影時に小さくしていただければ
幸いです。

新スレを立てる場合は
食い物・さくらスレを参考にしていただければ幸いです。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:38 ID:D9HhwKza
↑やだ
たまにしかこれないやつの都合で高画素の絵が見れなくなるのは
本末転倒
できるだけリサイズされない画像が俺は見たい

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:42 ID:XBS2hQ3Z
高画質な画像はWEBアルバム、小さめの画像はウpロダと使い分ければ?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 01:59 ID:+3vbAp/W
>270
そういう方はテーマ別の画像貼り板行った方が良いのでは?
特定機種スレで生データが見られなくなるのは本末転倒かと…

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 13:55 ID:M/kOP5fd
コピペ荒らしに素直に反応するのもどうかと

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 21:17 ID:sgfAxiOI
>>273


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 22:18 ID:X0SdMuTi
デカイ画像(オリジナル)貼りたい奴は貼れば良いし
リサイズ画像貼りたい奴は貼れば良い。
自分で決める。
それだけよ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 20:56 ID:etaMyUR9
先日落札したIsco Westromat 50/1.9、無限遠までレンズを引っ込めるとミラーにあたってしまいました……。

M42のレンズで使えないもの、ほかにもありますかね? 
安く手に入るM42レンズで画角をそろえていこうと思っているのですが。


278 :HOIHOI:04/04/08 21:30 ID:+V0q21g/
>277
私のBIOTAR 58MM/F2もムゲン大で ミラーに当たります。
(お尻を少し削ったら大丈夫です。)
でも FLEKTOGON35MM/F2.8と BIOMETAR 80MM/F2.8は
OKでした。



279 :265:04/04/09 12:05 ID:D7tod3pj
広角は当面満足なので、室内、ポートレート、マクロその他切り取る写真のために
FA31mmF1.8Limited
FA35mmF2
FA43mmF1.9Limited
FA50mmF1.4
FA50mmF1.7
のどれかを考えてます。個人的には35mmF2に萌えてるのですが、画角的にリミテッドレンズが近いので
誘惑される・・・でも予算オーバー気味。

調べるのが楽なのでFAを挙げましたが、
この焦点域のMF/オールドレンズのおすすめはなんでしょうか。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 13:29 ID:nxu3eYfd
43mmが一押しです。解像度に拘らなくて甘い描写でよければ
50mmが安くていいのですが。

一度比べてしまうと戻れないのがリミと☆(85以上)です。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 21:39 ID:Y6L7rRde
>>279
35mmは評判良いし、失敗にはならないと思うよ。
リミにベタ惚れってのなら別だけど。
>>280
50mmF1.7と43mmリミ両方持ってるけど、両方使ってる。
欲しい表現は1つじゃないから、リミだけって訳にはいかない。<俺の場合ね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:51 ID:Qc443wZz
>>279
FA50マクロがリストに入ってないので除外と考えて、
もしマクロをある程度重視するなら、A50/2.8マクロはいいよ。
開放から使えて近接はもちろん遠景でもシャープ。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 23:33 ID:BUAb3l2R
やはりAPS-Cサイズ時代の基本は
FA28mmF2.8
であろう(w

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 00:36 ID:uWiR3ctd
>>279
>広角は当面満足なので、室内、ポートレート、マクロその他切り取る写真のために
って、事なので、俺的にはFA50mm/F1.7 を勧めたいな。
絞り環の操作性の悪さも*istDなら関係ないしね。

43mmは良くも悪くも個性的。
あんまり使わないな。…と言いつつ2本持っていたりする俺。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:05 ID:SFt1Yr2a
Limited 43mmって、フィルムの対角なんとかがどうのって言う理屈で”真の標準”なんでしょ?
デジ一眼だったらフィルムじゃなくてCCDを考えて焦点距離を考えなきゃいけないんじゃない?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 10:41 ID:l605W+mF
>285
おおボケしているよかーん。(・∀・)

MZやLXでならよく使うよ。43mm。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:17 ID:V+AhBNUO
>>285
だから283みたいな意見が出るわけだ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 21:51 ID:RUVTh99P
DA28mmホスィ
F1.8くらいでよろ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 04:10 ID:b6A7ZqgA
28/1.8なら既にΣから出ている。
ペソ太には、ここはひとつDA28/1.4キボンヌ。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 10:05 ID:jcwdsqAV
シグマのは写りはどうだか知らないがでかいよ
でかいだけで買う気半減
DA専用設計でコンパクトなら存在意義が有る

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 10:34 ID:yKyCR/mh
>>290
同意。シグマのはちとデカい。
F1.4にしてシグマのみたくデカくなるより
ちょっと明るさを抑えてFA単焦点くらいのサイズにして欲しい。
ついでに解放から使える画質だとなお良し。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 11:23 ID:BLrX4EIh
>>290
言っておくがFA☆24/2とΣ24/1.8ならΣの方が*istDとの相性いいけど。
解像度命って訳でもないがDAはDA☆でもださない限りΣには
逆光以外では勝てないだろうなぁ…。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 16:33 ID:b6A7ZqgA
>292
同感。

>290-291
別にこれくらいの小ささなら全然OK.
Σ20/1.8は確かにかさばるが、Σ24/1.8くらいなら無問題。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 20:42 ID:i81yF55g
>>283
FA28mmF2.8いいよな、同感。
このレンズすごく場の雰囲気が出る。
あと1段明るければもっといいけど、特にF2が必要と言う訳でもない。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 03:32 ID:I0kinhls
FA28とか20は軽くてコンパクトなのもいいね
FA☆24とかシグマのF1.8シリーズは俺にはでかすぎる
あんなでかいんだったらズーム使うよ

296 :279:04/04/12 14:47 ID:GAOW+g/N
皆さん情報サンクスです。
コンデジ時代はズームですっとばしがちだった標準域の面白さにひかれてます。
まずは35mmF2か50mmにしますが、F1.4とE1.7は描写面ではどう違うんでしょう?。中古だと価格差少ないので。


あと、マクロレンズって遠景もいけるんですか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 20:24 ID:c8wCCRR1
>>296
描写を語る以前に50mmF1.4は*istDと相性が悪い。
それを味と思えるならそれはそれでよしだが…。
銀塩機も持ってるなら損はしないと思われ。

マクロは遠景も写る。
いいか悪いかは人しだい。
と言うかマクロ50mmなんかだと相性悪くないか?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:24 ID:ACnbmSLL
>>296
50mmF1.7(所持)は中庸の良さって感じです。
程々の解像感、自然な発色。
それでもタム28-75mmよりピシっとした絵がでます。
50mmF1.4(非所持)は作例見る限りもう少しカリっとした感じみたい。
どちらもF2まで絞ればOKってのが過去スレの結論だったと思う。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:08 ID:4d4f3jFR
FAマクロ 50mmF2.8が悪いわけ無いだろ ヽ(`Д´)ノ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:23 ID:vcwXpmUS
そりゃF2.8だもんよ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 10:39 ID:TPtmaRD2
>>298
F2じゃだめだは。
少なくともF4、できればF5.6までは絞りたい>50mmF1.4

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 12:40 ID:vPzhQTe/
花が徐々に咲き始める季節です。広角で開放感のある写真撮りたい
ですね。*ist Dに使うものではDAと12-24mmが手元にありますが、
これ以外にお勧めってありますか?

(ちなみにDAは軽さが気に入ってますが、面白さでは12-24mm)


単焦点DA14mmが夏に出ますがそれも楽しみです。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 19:56 ID:l6xiCxDO
FAマクロ50mmF2.8だけど*istDでは銀塩ほどの性能は出てないと感じる

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 20:32 ID:TPtmaRD2
>>303
銀塩では何倍くらい拡大してみてますか?


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 22:53 ID:zLIgIUbC
>>301
>少なくともF4、できればF5.6までは絞りたい>50mmF1.4

風景ならそうかもな。
でもあんまり絞ったら味が無くならないか?
俺はポトレに使っているがF2くらいでいい感じやで。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 23:44 ID:l6xiCxDO
>>304
5倍のルーペとか4000DPIのフィルムスキャナだけど。
つーか*istDでの開放だと甘くてコントラスト落ちてると感じる。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:02 ID:6aZb0XAL
私の85mmF1.4もF5.6からやっとカッチリ写ります。

デジに使うとそんなもんだと思ってましたが、違うのでしょうか。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:02 ID:+bYmQwTU
フィルムカメラ用のレンズデジで使ってんだから
同等の性能なんてでるわけないのが当たり前じゃないの

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:53 ID:6aZb0XAL
ですよね〜。DA16-45mmはその点、*istDとは相性ピッタリです。

DA☆85mmが出たら速攻で買うのですが。取り合えずDA14mm
楽しみにしてます。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 05:40 ID:5DQTnfRQ
マクロは DA も一本出して欲しいかな。60mmぐらいのやつ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 06:54 ID:0P01MZld
マクロなんかは開放から性能が出ないと使い物にならんとは言わんけど
漏れ的には使えないなぁ。
嫌々絞って使ってるけど。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 11:43 ID:z/U21V+U
DAの31mmキボンヌ(´Д`)

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 17:08 ID:mcBxEsGd
たまにはあっと言わせるレンズほしい。フルサイズ対応の10ミリ5.6とか。35ミリ1.2とか。上げてみるか。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 17:27 ID:9wo5EGzc
そういうのもたまにはいいかもね。
でもどちらかというと10mm F5.6より12mm F3.5の方がホスィ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 22:37 ID:mcBxEsGd
12ミリはシグマで足りてるんで。多少暗くても10ミリか11ミリじゃないと。絶対欲しいって。自分への理屈が付かないのさ。PENTAXさん。是非、作って下さい。これがあるのはPENTAXだけみたいな

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 23:08 ID:9wo5EGzc
でもシグマのはズームだからデカくて暗くて寄れないから。
寄れない超広角なんて… 無意味とは言わないけど。

まあ確かに10mmとかだとインパクトはあるよね。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 10:12 ID:Nni8aZfo
12-24mmはもう処分してしまった気の早い私。

DA14mm早く出ないかしら。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 02:26 ID:dm3muHC4
みなさんほんとにDA14mm買う?
フィルター径77mmの21mm相当レンズって、どうなんだろ。

それにフィルムみたいに残り枚数を気にしない分切る数が増える。
そうするとやっぱりズームに戻ってきちゃった、ってことない?
自分だけか。。。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 05:12 ID:47wlfYwQ
>>318
DA16-45mmで周辺の流れをあまり感じさせない部分には
感心してます。それに待望のDA設計単焦点ですから。
若干広く撮れても16-45mmを明るくしただけのものに感じる
かも知れないですね。

風景は三脚使ってじっくりやれるので、F4でいいから小さく
して欲しかった気もします。実売は8万円程度になって
くれないと厳しいですが。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 11:02 ID:TLQn6XLD
DA16-45で気になって購入をためらってしまうのは
近接距離で絞り開放だと周辺像が甘くなるっていう話
どの程度のもんなのかな?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 11:37 ID:IeVrpGUf
>>318
DA16mm-45mmの最短28cmに対してDA14mmは17cm。
寄れる広角レンズってことで激しく期待してるよ。

ただ、これを重視しない人ならズームのが便利かも。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 12:55 ID:e830lTRy
>>318
DA16-45でもほとんど16mm固定でしか使ってないヲレはDA14mm激しく期待。
まぁ、ヲレみたいのはレアケースだろけど。

323 :279:04/04/19 16:03 ID:0+rRm8X3
16-45で広角端を使うのは、28-のズームで広角端使うのとは随分違う感覚です。
28mm相当で使うことも結構あって、余程下がれないか、ぐわっとした広さを
意図的に使いたいときに選択する感じですかね・・・

28mmという画角のバランスのよさを感じます。

という事もあって、んー、DA14mm、買うかどうか微妙です。
お値段は幾らくらいなんでしょうね。


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:48 ID:GzUjod39
周辺光量はいくら落ちてもCSのCameraRAWで戻せるので、
画質流れの少なさをメインに考えていれば何よりですが。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:19 ID:DlOlYD67
SIGMA円周魚眼8mmにて試し撮り(^o^)丿
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040419220100.jpg
こりゃ面白い・・。

しかし思ったより良く写るのに驚き。
等倍で見ても結構描写してます。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:07 ID:w6OzoGRm
>>325
おおー、これは面白いですね。
ちょっと色収差が出てるみたいですけどこの広さはすごい。

327 :318:04/04/20 00:30 ID:IVSsiDK2
みなさんよく調べてるんですね。私はツメが甘かったな。

確かに14mmの肝は価格かもしれない。一部雑誌で高級感ある外装と書いて
あったように記憶してますが、その分高価だとどうかな。
あと、17cmまで寄れますか!被写体にフードがあたっちゃいそうですが、
そりゃそれで面白そう。

また、自分も16mmで撮ること多しです。
16mm/45mmの2点間スイッチみたいに使ってる....MZ-3を買ったとき28-70mmで
両端ばかり使ってたのと同じだ。進歩なし??
そういう感覚だと14mmハマりそうかな。

なんで14mmほしい?ってたずねたかというと、FA20mmってそんなに人気あり
そうじゃなかったよな?と勝手に想像してたから。
確かに皆手持ちの広角レンズが標準レンズ域にシフトしてしまって、広角側が
不足してる感はあると思うけど、実際のとここのクラスの広角って買うとこ
までいくかなと思っちゃって。

これも甘い推測かな??

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 00:56 ID:OG15FAQs
個人的に超広角レンズは寄ってナンボの接近戦用武器だと思ってる。
その点、135換算21mmで17cm寄れるというのは素晴らしい。>DA14

いい写真が撮れそうだなぁ

329 :325:04/04/20 01:24 ID:YZBdUMAF
>>326
ねえ面白いでしょう(^o^)丿
ちなみにこれがオリジナル画です。(最初からageれば良かった^m^)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420011404.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420011504.jpg
どちらもF4開放です。
開放でこんだけ写っちゃうんで驚きますた(p_-)。
単焦点とは云え特殊なレンズだしもっとしょぼい写りかと思ってました。
レンズのふちに掛かるところには色収差が見られますけれど
画像内には無い(蛍光灯等見ても)と思います。

ちなみに同レンズは友人が10Dで使ってますが1.5倍のistDに比べ
1.6倍の10Dではケラレがもっと大きく(予想以上に・・)丸い穴から
撮っている感じが少ないです。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 02:35 ID:w6OzoGRm
>>329
やっぱりいいねー
これだけ写るなら開放でも使えそう。

>レンズのふちに掛かるところには色収差が見られますけれど
>画像内には無い(蛍光灯等見ても)と思います。
あ、ホントですね…
よく見てなかった。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 05:04 ID:16T1GoLO
>>327
DA16-45mmを使っていますが、恐らく画質はDA14mmでも
大差ないでしょうね。F2.8で手持ち許容範囲が増えるだけかと。
広角なのでボケに期待する使い方は通常しません。

しかし単焦点という部分に僅かな画質差を求めるのが、
一眼ユーザーの心意気ですよ。

332 :813:04/04/20 19:50 ID:8JvgDC4e
>>331
そう、絵的な質はあまり気にしてないんです。というのはおおよそ信用
ます。これは使いたくないなぁというようなレンズは、これまで1本あった
かなという程度なので。

14mmという超広角だと、使用頻度も考えるとちょっと苦しいです。
小ささが気に入ってペンタってのがあるので、77mm径単焦点って厳しいー。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:18 ID:f86emFjW
>>332
画質に激しく拘らなければDA16-45mmでも充分な性能だと
思いますし、単焦点は必要ないですよ。

610万画素のデジカメではいずれにせよ広角の情報量を
こなすには至りません。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 07:31 ID:aL10NaCP
>>333

屋外だといいんだがね。室内撮影メインだと暗い!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 10:05 ID:+Jcugg8K
室内では単焦点の方が便利だし焦点距離も短くないと
困るし、暗いのはだめですよね。F2の☆24mmでも屋内の
間接照明ではISO400でもギリギリですが。

作品なら三脚使えば良いんですけどね。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:13 ID:KI14ACbH
FA*24mmって近接で開放使うと、結構眠い感じになりませんか?
広角近接で花やブツ撮りをし始めたので、最近気がついたんですが、
ボケ方も結構雑な感じ。うちのレンズが不調なだけかな?

FA28mmがすごくよかったんで期待して買い増ししたんですが、
今の状態だと28mmのほうがスターレンズじゃないかと思うほど。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:34 ID:o86xqqqw
>>336
画角が広くなればなるほど
デジでの画質は不利でしょうね。

そういうレンズは絞るしかないのではと思いますよ。

…ただ、うちでは20mmは開放から絶好調なんですよね
24mmは重いうえに開放の画質が悪い二重苦くんなので
最近は家でごろ寝してます。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:23 ID:/mAKQfgJ
>>336
画素数大杉デジは斜め入射光が苦手。
配線層はそうそう薄く作れないのに、沢山の画素を詰込むと
深い井戸の底に小さな受光面が有る状態になってしまう。
井戸の壁に当たった光が散乱して、配線層と絶縁層(石英ガラス
みたいなもんです)で乱反射して、周囲の画素にハレーション
みたいな状態を引き起こしてしまう。

画素数大杉で、広角大口径で眠くなるのは宿命。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:41 ID:ElWAAcUM
>>336
なりますね。近接でなければ良い感じなんですが。
絞ってF5.6からそこそこ。

やはり開発年式が古いし、あくまでフィルム用ですから
デジとは相性かなりありますよね。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:44 ID:ElWAAcUM
シグマの24mmは驚異的な解像度です。星で感じる眠さは微塵も
ありません。三兄弟の中でも一番出来が良いそうで、DG設計は
伊達じゃないですね。

DA14mmより先にDA24mmが欲しい所です・・・。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 02:12 ID:8RnYyJHr
DAレンズの展開、遅いねぇ。
*istDの発表と同時に5本くらい出てくれないと。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 02:40 ID:5q0JLAzx
シグマの24-70 F2.8 EX DGはずいぶん眠かった
5.6くらいに絞ると、まあ見られるくらいにはなるんだけど
それでも18-50に比べると全然すっきりしない

銀塩だと相性がいいかもしれないので
いつかLXを買う日が来たらまた使ってやろうと思ってます

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 10:51 ID:FH78LKiR
>>338
配線の上にデポしたアモルファスSiのフォトダイオードをつけるなんてことは出来ないものかね〜。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 13:30 ID:hI/pCOCG
俺FAJ18-35持ってたんだけど、色んなところでシグ18-50DCの
良い評判を聞くもんだからものは試しとと買ってみたんだけど・・
開放描写はいいわ、ヌケはいわ、50mmまであるのはいいわ・・で
銀塩は持ってないしだし、FAJ18-35は手放しちゃたよ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:20 ID:/mAKQfgJ
>>343
逆転の発想で、通常のCCDを裏面から、フォトダイオード
ぎりぎりまで削って、裏返しに使うという手がある。
イタリアの職人でやってくれる人が居る。
…が、35万画素、白黒で約800マソ円。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:29 ID:FH78LKiR
>>345
ふーん。
まあ、そこまでするならSOI基板上に作って、SiO2面からひっぱがせば、裏向きCCDを大量生産できそうで砂

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 15:12 ID:LfXuk0wP
>>344

「ズーム」「開放」その反対である「単焦点」「数段絞り」に慣れて
いる自分としてはご納得されている様子が羨ましいの一言です。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 17:15 ID:DtfT/gsm
自分も344同様シグマ18〜50mm後から入手して
FAJ18〜35mm売っちゃったくち。
だってシグマの方が写りがイイんだもん。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 19:32 ID:qTIMXHs+
まがりなりにも、デジ対応新設計のシグマと
銀塩向け廉価盤のFAJを、イコールで比べるのは間違えとるな

istDでFAJ18-35がイマイチなのは賛成だが

350 :336:04/04/22 20:25 ID:8otPtHaO
>>338 >>339 >>340
すっきり理解しました。うー24mm悲しいな。
*istD買うときも、これが大体画角35mm相当でしかもF2だから、
よっしゃいっとこーというのも理由の1つだったんです。

シグマ24mmは魅力あるけど、この買い替えは悲しすぎる。
古いとはいえ、☆レンズ→シグマでグレードアップとは。
(シグマ好きの人ごめん。)

かと思ったらFAJ18-35mmもネタになってるし。
ほんと、一昔前のシグマとはぜんぜん印象が違いますな。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 20:51 ID:+FDFrhKh
>>349
ここはデジ板のそれもistDのレンズスレでしょう?
istDに付けてどうだったの自分の感想を述べるのに
何も間違いは無いと思うけど。
それにFAJのそれはistDと同時に出てきた
いわばistD標準レンズ。


FAJ18-35はもっちー氏には「istDでは使いたくないレンズ」と言われ。
CAPAの交換レンズ本の著者の西平氏にも「あれは絞らんと使えんレンズ」
と言われたいわく付きの悲しいレンズ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 20:52 ID:8t/EzmWd
純正のFAJ18-35そんなに良くないんですか?持ってないんで。分からないんですが。まあ…ここで叩いてくれれば安く買えるかも知れないし。買うにはチャンスだけどね。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 20:53 ID:sO7M1OX5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040422204248.jpg
FA135mm、ボケの色収差が結構ある気が。
後ろのボケに黄色っぽい縁取りがついちゃいます…
小さくて軽くて明るい便利なレンズだと思ってたのでちょとがっかりです。

>>336
FA28mmはいいですよね。
カタログにもスターレンズなみって書いてあったりしますし。

354 :351:04/04/22 20:59 ID:+FDFrhKh
ちなみに知らない人へ、もっちー氏ってここの望月さんね。
http://www.i-inc.jp/


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:05 ID:FH78LKiR
へー。
そんな悪いレンズだったのか。
俺はFA20-35/4を持ってたのでFAJはスルーしてた。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:12 ID:sO7M1OX5
>FAJ 18-35
あの値段で35mm対応の18mmと言うことを考えると
高性能を期待するのはちょっと酷かもですね。
最廉価仕様のFAJですし。

シグマ20mmがあるのでスルーしてましたが
「istDでは使いたくないレンズ」とまで言われてたとは。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:23 ID:8t/EzmWd
そこまで言われるとますます欲しくなる。単品販売してないのかな?Ist-Dもう一台買わなくちゃ手に入れらないのかな?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:25 ID:FH78LKiR
>>357
単独で売ってるよ。

359 :349:04/04/22 21:31 ID:qTIMXHs+
>351

あーゴメンごめん
自由闊達な意見交換は良いと思うよ

いちおう書いてるけど
俺もFAJは「('A`)使えねェ」で捨てたクチだし

で、今はDA+FA35で、ほぼ満足


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:35 ID:Y5O3Xzp8
もっちーさんの過去しごと見たけど・・・
「僕は評論家でもテクニカルライターでもありません。」
これは嘘だと思いましたw
「デジカメ」関係のしごとしかしてないじゃんw
クルマの徳大寺さんみたいなもんかな?


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 22:03 ID:4voJA7cv
>>350
マジでシグマの写真凄いですよ。以前にアップされてた中野駅前の
写真、色収差は若干あっても像の滲みとかは☆24mmとは比較に
ならないくらい少なかったですし。

でも、どうしても逆光が・・・。毎回三脚なら手でハレ切り出来ますが。
天気よければ片手持ち&左手ハレ切りでブレないかも。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 22:05 ID:4voJA7cv
SP90mmと180mmのカタログが届きました。ユーザー登録している
人に全員に行ったのでしょうか?かなりAPS-Cデジを意識した内容です。

発売が待ち遠しいですが、内面反射防止でどれだけ改善するので
しょうか。従来品ですら相性が良いのか充分過ぎる写りなのに。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 22:39 ID:UXup22Jy
このスレは有意義な情報が詰まってて嬉しい もっと教えて

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 23:25 ID:3ely61Uz
FAJ18-35好きだよ。
銀塩機もってるし、逆光もそれなりに強いから
アレはアレでいいんじゃない?

強いて言うなら絞り輪が欲しかった。(w

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 00:09 ID:nIeV5eg3
なんか似てるな。
漏れもistDと同時にFAJ18-35mm買って
後からシグマの18-50mm買った。
FAJ使わなくなっちゃったよ。
一応残してはあるけど。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 00:15 ID:8GROrKLi
>>364
ヲレもそんなに巷で言われるほどひどいとは思わないな。
高い値がついてるのならともかく、値段なりと考えれば納得できる範囲でしょ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 07:54 ID:eIF8mdCH
>>FAJ18-35mm
割り切って銀塩機で使えばよろし

>>☆24mm
ま、シグマの方が良いのかも知んないけど
別に悪いモノではないと思う・・・

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 14:06 ID:R0dli6Eb
☆24mmは良いレンズですがなにせ設計が10年以上前です。

デジタルに合わなくても全然不思議はありません。

369 :350:04/04/23 21:07 ID:9rKWx7ka
フィルムで使う☆24mmは好きでしたよ。かつ当時そんなに近接で花など撮る
ことがなかったんで、コントラストもいいし気に入ってました。

古いレンズでも、収差があっても、気に入ってしまえばそれまでなんですが、
*istDにこのレンズをつけていくつか撮ってみた結果、自分にとってはいい
ものではなかったわけです。

デジタルらしい濁りの無い感じが最近好きなので、それに沿った最新のレンズ
にしておきたいですね。今のところはできるだけデジタルらしい恩恵をいただき
たい気分。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 22:44 ID:hglPPcWu
今までもさんざん「レンズラインナップが貧弱」と言われ続けたペンタックス。

やっとデジ一眼を出したはいいが、その間レンズの研究開発に注力出来なかったために、
今度は「いつまでもレンズラインナップがデジ対応にならない」と言われそうだな。
で、*istD のようにそれなりにいいボディを出しても結局売れない。。。
早く今の単焦点と FA* の代わりになる DA/DA* 出せや、ゴルァ!!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 23:30 ID:v9HBLT58
貧弱と言われつつも、FA単焦点は結構使えるけどね。

でもDA早く出せってのには激しく同意。
特に28mm未満の明るい奴。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 23:43 ID:P1d2BNrz
istDにルビナー300mm/F4.5ミラーレンズを装着〜。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231256.jpg

これはフードを付けたところ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231436.jpg

ルビナー300/4.5はM42マウントなるも、そのまま(M42-Kマウントアダプタ)だと
istDのオデコ(内蔵ストロボ部の前部のでっぱり)にぶつかって装着不可なので
以下のようにTマウントアダプタ-を介して装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231520.jpg
しかしこれだとフランジバックが長くなるので無限遠は無理。
まだ試写してないのだけど、概ね5m位までなら合いそう。
明日でも試し撮りします。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:20 ID:oe9vKosr
>>371
つうか
28から300mmまでのFA&FA*単焦点で、
使えないレンズなんかあるか?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:51 ID:ToP3bIhf
>>372
おおー、短いけど太い!

>>373
いや、だから「貧弱と言われつつも結構使える」ってことで。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 01:30 ID:aBFoIbOr
そっか、FAレンズももう古いって言われちゃうのか・・・

発売前のZ-10やZ-1の展示品を
興奮しながらフォーラムに見に行ったのも
もう13年も前になるのか・・・

つい昨日のことのような気がしてたが
時が経つのは早いなぁシミジミ

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 01:35 ID:AAZQqhPy
どなたかsigmaの18-55mmで撮った画うpしていただけませんか?
本スレ等で以前うpされていたものは既に削除されていまして。。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 01:39 ID:YPZHV9rP
>>375
FAなんて新しい気がするよね、ほんと。
さすがにMレンズや、Aレンズは古いと思うけど。
でも、以前と同じレンズがずっと使える、
という魅力は捨てがたいと思うね、個人的には。
ボディは変わっても、気に入ったレンズを、ある程度長く使って
いけるところが一眼の魅力のひとつだと考えるから。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 03:39 ID:HLZzBK/o
>>373
135/2.8…これはんとー平凡な写りしかしないレンズ。
今だからこそリニューアルしてほしいなぁ

中途半端焦点距離シリーズの一本として131mm/2 limitedとかにするのはどうよ?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 05:55 ID:192YtqnJ
実際は難しいだろうね。
135mm単焦点は、どこのメーカーでも売れ行きの芳しくない焦点距離だから。
ラインナップとしては外せないんだけど。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 06:12 ID:jyWBULvM
*istDでは200mm相当になるので、135mmF2クラスは魅力的だと思うけどね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 15:44 ID:HLZzBK/o
>>380
そうそう、銀塩200/2/8相当の画角で
ある程度のまともな画質を得ようとすると
☆ズームを振り回さなきゃならなくなる。

これはつらい…リニューアルキボンヌ

382 :372:04/04/24 18:49 ID:KL1cHffp
ルビナー300/4.5を試し撮り。
以下リサイズ&連結。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424183933.jpg

無限遠は出ない(目測10m以下、8m位か)のを
無理やり遠くを撮るとこのとおり、リングボケだらけ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424184015.jpg

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 17:22 ID:VMfIDxhO
131リミ イイ━(゚∀゚)━!!
59リミとともに プリーズ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 21:11 ID:qTzZSpeT
いっそ、単焦点は全部リミに(ry

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 21:55 ID:QdqF2kw6
FA☆Limitedとか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:04 ID:7QI4w+zd
俺が欲しいラインナップ:
FA*12-24/2.8 (10-20/2.8 でも可)
FA*18-70/2.8
FA*70-135/2.8
いずれも現在のFA*をデジタル対応に改良。絞りリング付き+35mm判対応ならDA*という名前でも可。

それに加えておまえらは:
DA 18/1.8
DA 22/2
DA 33/1.4
DA 56/1.4
DA 90/2.8
DA 135/2.8
あたりでまずはどうよ?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:35 ID:vkx4Lh/a
>>386
望遠のDAは出さないんじゃ無かったっけ?
まずは、DA16-54mmとつながりの良い望遠ズームが先じゃないかな。
50-200mmF4とか <希望的観測です。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 22:59 ID:SIyzP9P7
>>386
>>DA 18/1.8
>>DA 22/2
>>DA 33/1.4
禿憧。
35mm換算28、35、50mmの単焦点は是非とも欲しい!ヽ(´ー`)ノ
ま、f2.0〜2.8くらいでいいからコンパクトなのキボン。
でも、ペンタとしてはまず現行に無い焦点域を埋めたいみたいだから
次は超広角ズームかな?
それか、廉価版ボディと同時に安価なDAJズームかも(w

389 :387:04/04/25 23:08 ID:vkx4Lh/a
16-54ってなんだよ<俺
みなさん分かってると思うけど16-45ね。
吊ってきます........

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:15 ID:8oq6NZGc
>>389
イ`

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:47 ID:CiQ6ybNQ
FA★70-200/4・・・マジで欲しいんですけれど。

FA★80-200/2.8持ってるも、俺には重すぎて3コマ以上連続で撮れんw。
今日もポートレート撮りで多用したが、オモイよう。
それに俺のとり方だとF2.8で撮ることは殆どなくF4位に絞るので。
軽くて良く写るFA★70-200/4が欲しい。。。

前10D使ってた時EF70-200/F4L使ってのだが、アレは軽くて(700g)
開放からヒジョウに良く写るのでポートレート撮りに抜群だった。
アレのFA★版きぼんぬ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:44 ID:fxPLVmED
>FA★70-200/4
漏れもホスィ
開放から使えるならF4でも十分だし
軽ければその分使いやすくなってイイ!!

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 01:21 ID:q3lhVqnR
レンズは今有るので不満はないな、どっちかというといつかCCDなりCMOSをレンズに合わせて欲しい。

レンズだったら、FA35mmF1.4ALきぼんぬ。フィルムでも使いたいし、けど高くて重いのは
いやなので無印でお願いしまつ。使用頻度考えるとこれが一番欲しい。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 04:39 ID:OfbpTmlT
今さら☆を出す体力はペンタックスにはないでしょうね。

DAだってまだ1本だけ。少人数で細々と開発しているんでしょう。
*ist Dユーザーはタムロンとシグマに期待するのが妥当です。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 11:03 ID:marRVu5n
>>394
シグマがレンズOEMしてくれて、ペンタがSMCで出してくれたら嬉しいなぁ。
明るいズームとか単焦点とか。

くれぐれも、28〜の暗いズームはもう結構ですので。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 11:08 ID:sbOamKhN
SMCされてないと不便ですよね。デジだからコントラスト薄くなっても
修正出来ますけど、全体的に画質が甘くなりますし。

レンズとしてはペンタックスから出すならDAシリーズで
55-200mmをOEMして貰いSMCという所でしょうか。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:25 ID:marRVu5n
お気に入りの単焦点とか、SMCとシグマ両方買ったりしそう。
キリリと解像感が欲しいときはシグマで、逆光っぽいときはSMCで。

妄想は楽しいなぁ(^^;
脳内ワールド展開でスレ汚してスマソ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 17:43 ID:At4O7FxJ
*istDの本スレってどこいったの?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 17:47 ID:w9MKf9MQ
これじゃないの?
ちゃうん?

【リモコンソフト】PENTAX *istD part24【来々】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079359793/l50


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 18:11 ID:SdH1fR5c
18、22、いいっすね。
22が中途半端シリーズということでリミでF1.8。銀塩対応。
18はF2.8DAでコンパクト常用を追求。
33は、35F2が新しいし31リミもあるからまだいいや。
DAズームは新機種にあわせて20-80F4なんて出たらいいなあ。でも24-90あるか・・・orz
じゃ、45-160とか。16-45も広角寄りだし、ひと味違う画角範囲ってことで。


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 19:51 ID:ep9hujaR
F4とかの暗い標準ズームはもう要らんわ、タムかΣに任せておけばいい。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 19:54 ID:7qCnyuI2
とりあえず現行の77リミを手に入れねば

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 21:16 ID:WQiQrMiV
普段は主に☆85mmとDAを場面に応じて使い分けていましたが、
43mmリミを買ったら軽さとDAに負けないピント精度にグラっと
来ました。

85mmは確かに素晴らしい画質で撮れるのですが、AFは外れる
時がDAや43から見ると結構ありますし、77mmリミが欲しくなって
しまいました。

85と77で撮り比べてみた所、明るさ以外は殆ど違いが分からず
F1.8の分小さいのかと悩んでしまいます。決定的な部分はどこ
にあるのでしょうか?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 21:58 ID:fxPLVmED
>>401
デジ用F2.8ズームはかなり昔に発表したニコンも手こずってるみたいね。
案外シグマとかの方が早く出したりして。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 22:58 ID:1mWr8wls
>>404
それに22万なんて高杉(w

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 23:03 ID:WQiQrMiV
ニコンはシェアあるからと思ってでしょうけど、多少贅沢な作りに
しても値段設計が図々し過ぎますよね

F2.8のズーム、タムロンとニコンだと同じような焦点距離で重さも
値段も数倍違う。



407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:39 ID:M1s35Sy6
>F4とかの暗い標準ズームはもう要らんわ、タムかΣに任せておけばいい。
F4通しは明るさじゃなくてコンパクト化が目的では?
タムかΣこそ安いF2.8を作るのが正道かと思うが。
タムの28-75XRF2.8はその点明るい・安い・小さいが揃ってるわけで…
個人的に描写は嫌いですが(笑)。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 00:46 ID:ZhDI9LCB
F4はF4でも開放から使えるF4は大いに意味があると思ったりする。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:09 ID:fo44sW9N
2段絞り以降がそのレンズの能力であって、そういう意味でも
明るいところから絞っていく方が有利です。

しかし開放から2段以上の絞込みでも描写能力が大きく
違わないレンズも一部ありますね。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:12 ID:j3RVtNl/
せめてF2.8だろ。いくらヅームと言えども。
太古のライカに今ごろ負けてどーするよ。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:24 ID:zMO3QNV1
デカイレンズが好き厨と画質厨はF2.8ズームでもダイテ寝ろや。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:29 ID:ZhDI9LCB
>>409
うーん、画質的にはF2.8のを絞った方がいいのかな?
でもそれだとレンズが重くなっちゃう…

>>410
単焦点使えばモーマンタイ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:32 ID:7pY5oOB3
タムの28-75、軽いとはいえ500g超えてるし、
F2.8とはいえその焦点域はイマイチ惹かれない。

デジタルで使ってる人は何用にしてるのかなあ。

銀塩ならなかなかオトクだとおもうけど。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 07:59 ID:VvbYxLPk
F4通しって
シグマならF2.8-4の大口径ズームって
大々的に宣伝して売るレンズスペックだよね(w

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:00 ID:3haIzUU9
キヤノンFDレンズを*istDで使う方法ってありませんかね?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:21 ID:CJxtJ9C+
>>413
SP AF28-75mm/F2.8 XR Diはポトレに使います。
大口径単焦点のようにはいきませんが、それでもソコソコいけます。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 00:39 ID:/kugylHm
>>416
そうか、そうだよね。ポートレートの人にはばっちりなんだ。
こんな半端な画角、みんな泣いてるよって思ってたけど。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 05:11 ID:RGtSdFGZ
istDでポトレなら50ミリ一本勝負とか思っちゃう僕は素人でしょうか?

勿論ズームの利便性は否定しませんけど、比較的にレンズ交換のチャンスもあると思うし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:51 ID:B2fea6dm
銀塩で自由に撮れるなら50mm一本で行けるけど、*istD だとちょっと中望遠過ぎな気はするな。
広角的な表現は難しいよね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 10:42 ID:INkJPD0g
ポートレートは野外なら日照時間とモデルのコンディションが
大きく影響するので単焦点で素早く撮ってます。

85mmだと結構下がらないとだめで不便なので最近は43mmに
切り替えました。これ以下だとボケの面で不満が出そうです。
ズームではもっとボケないから私は使う気がおきませんが。

屋内では☆24mmで撮りますが深度が深すぎて雰囲気が出ず・・・

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 17:31 ID:+gsieXen
大歩危依存症とみた。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 18:04 ID:cX+gHnhY
>>418
*istDとFA50/1.4はあんまし相性よくない見たい…
絞ればいいんだけど、ポートレートでそれはちょっと…

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 19:26 ID:XDcpPQ0y
屋外で背景をちゃんと選ぶか、スタジオみたいな感じで作るんなら多少絞ったほうがいいことが多いんだけどね。
ポートレートと言っても状況は色々だから。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:00 ID:ScxIy2dA
>>421
俺的にはバッチリなんだが・・けどF1.4開放で使用するには
バック選ぶね、ボケがウダウダになって見苦しくくなる時もある、2.8くらい
から綺麗にボケるぞい。
カリットシャープで空気感も掴める良いレンズだとおもうよ
なんたってこの写りが新品2万ちょっとで手に入るのは、他機種に対しても
相当なアドバンテージだじぇ!

誉め過ぎすまん

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 00:05 ID:ZwMVlp3w
>>424
漏れもFA50mmF1.4はバッチリだと思うよ。
f2.8ならかなり使えるね、漏れはf2.0あたりが結構好きです。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 11:34 ID:jO1Fj1++
普段使ってたレンズクリーナの原材料見てみたらイソプロピルアルコールって書いてあった
コーティング溶けちゃったかな(汗

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 12:07 ID:+VjyclFK
はぁ?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 19:20 ID:g3ioMRwF
ひぃ?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:13 ID:UE0tJTBo
ひゃあ?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:53 ID:i6JA+qMH
タム28-75はさっさと捨てなさい。
だまって77を使いなさい。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1083250271.1.JPG

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 00:01 ID:UkUce43P
>>430
SP AF28-75と77Limited両方持ってるけどさ、28-75捨てろって77だけじゃ画角カバーできないよね。

432 :430:04/04/30 00:29 ID:4VJJQAXV
>>431
>SP AF28-75と77Limited両方持ってるけどさ
実はわしもこの組合せで持ってました。でもタムの写りはどうも気に入らなかったので里子に出しました。
そんでDA16-45+77Lim体制にしました。写りはDAの方が好みです。
別段その組合せにしたから画角で困るようになったということないでが。
つっこまれる前に言っておきますがワタクシSMCマンセー人じゃないですよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 11:20 ID:JKyJP7Rp
DAは広角もあるしマッチングも文句なしのレンズですよね。
軽量だし疲れません。

でもやっぱり単焦点が良いと思うと43mmリミの頻度が
あがります。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 22:44 ID:6ybxfiYL
やはりコンパクトさの追求とルックスの統一性
からすると、リミ43mmよりFA28&35mmが一番しっくり
くるのではないかとオモウ。
ま、黒リミならいいかも知れないけど・・・

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 02:06 ID:QM091JHm
*istDにCCDのホコリ対策がない現状では、DAつけっぱなしが最良の選択肢な気がする。
単焦点使いたいのはヤマヤマなんですが・・・

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 02:29 ID:IBADZlzb
全長のかわるズームレンズはふいごのようにほこりを吸い込むという話もあったり。
結局は定期的のシュポシュポするしかないような。
ダストリダクションホスィね。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 02:30 ID:lOu80mZt
常用にはシグマの18-50。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 04:54 ID:8+DNNtWN
>>437サンプルたくさんキボンヌ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 06:25 ID:OYO4tRKf
>>435
問題になるのは風景で絞り込んで青空が入る場合くらいでは。
もしゴミが確認出来ても綿棒でゴミだけそっと撫でて移動を確認
して吸着力が弱まった所にカメラを下に向けてブロワ。

近くにペンタックスフォーラムがあれば30分できれいになりますが
いちいち出しに行くのは余程お暇がないと・・・。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 09:10 ID:jMKhqKMl
ペンタックスフォーラム? 見たこと無いな 田舎だし

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 09:12 ID:xApj4AJf
ペンタフォーラムって東京・大阪だけじゃねーの?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 20:56 ID:WV+u5msM
CCDのゴミなんぞ気にして撮りたい写真が撮れなかったら本末転倒

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:01 ID:avyMBjnI
フィルムカメラもフィルム傷やプリント時のゴミとかで
ポツポツ写っちゃうこと結構あるからなぁ…

そういう意味ではコンパクトデジが最強かもね>ゴミノイズでは

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:44 ID:HRgx+hB6
コンパクトデジカメでもゴミ問題あるのだが。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 23:29 ID:LNOX6q6P
ゴミを気にし過ぎてレンズ交換しない香具師は*istD使わなくていいんじゃない?
着いたらブロワか綿棒で取ればいいんだし、目立つようなのは大抵それで取れる。
こびり付いてどうにもってやつは持ち込みするしか、その辺は割り切りだな。
その時のためにボディもう1個欲しいけど、それは新しいのが出たらってことで。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:07 ID:yGiWySlL
レンズ買うたびに、勧められるままにMCプロテクタ買って付けてるのですが
写りにどのくらい影響があるものなのでしょうか…

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 01:21 ID:33dqp8qg
>446
使っていて違いが解らないんだったら
つけっぱなしで良いのかも

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 02:23 ID:GCZL25Fx
>>446
どかっと傷つけたり、触りまくりで指紋だらけのレンズで撮っちゃうこと考えれば
プロテクタの影響なんてさほどないに等しい。

でも、そのプロテクタをよく見ると指紋だらけのホコリだらけの傷だらけだったりするんだよね
そう考えると、撮影する時にはこまめに外した方がいいと思う。
あるいはプロテクタは消耗品と考えて、汚れたり傷ついたりしたら小まめに買い換えるとかした方がいい。

レンズ買い換えることを考えたら絶対こっちの方がお得。


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 05:48 ID:yF/hOO1B
キャップの付けはずしのときにうっかり触ってしまうというのが多かったな。
フードキャップ式のレンズなら、そうそう玉に触ることもないよね。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 08:52 ID:sttKoGs8
>プロテクタの影響なんてさほどないに等しい。

プププ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 08:56 ID:6IAOaYeA
CCDの前にプロテクタを・・・

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 10:01 ID:k/035pNi
>>450
コンテクストが読めない人はっけん

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 11:04 ID:GCZL25Fx
>>450
前段無視するなよ…

454 : ◆cXSjf02z1I :04/05/03 16:43 ID:D+sunozV
デジカメ@2ch作例集、というサイトをウィズ2ちゃんサーバーに構築しつつあります。
とりあえず、自分が*ist D ユーザーで43limited使いなので、
その画像からUPしてます。

http://dcu.with2ch.net/

さて、これからどうしようか...

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 18:01 ID:5rtztb67
保護フィルターって透明じゃないですしね。

ズームにはつけても良いけど単焦点にはイヤですね。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:30 ID:610BmzeU
>>455
>保護フィルターって透明じゃないですしね。

AWBでどうぞ。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 01:29 ID:iSfoANXJ
>>455
え、そうなの?
ずっと無色透明だと思ってたよ…

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 06:42 ID:XoD5NYqt
>>455
純粋なプロテクタは無色透明なんじゃないの?
保護用にスカイライトやUVを使っている人もいるけど、少し目的が違いますよね。

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 06:43 ID:UeI5TMKZ
>>454
普通に神のリンク集から流用すれば?
それと、いちいちデータ打ち込むのメンドくない? 最初から気合入れすぎると後々ダルくなるよ。
まぁ、無理しすぎない様にガンガレ。

460 : ◆cXSjf02z1I :04/05/04 07:30 ID:eY14VxFr
>>459
そうね、神のリンク集へのリンクをとりあえず掲載しておいて、with2chサーバーには、
親切な人柱さんたちが出現したら対応するようにしておく。とりあえず。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 11:01 ID:zxJJa45q
>>454
趣旨は面白いけど CGIの使えない鯖でこの企画はちょっときついんでないかい
それもオリジナルサイズのUPだろ〜〜中々お客の協力得られないと思うぞ。

まずは頑張れや。

462 :455:04/05/04 13:32 ID:YqIqRVHH
>>457
透明じゃないですよ。ケンコーのちょっと高いやつでも
ライトに向けて透かしてみると分かります。

保護が第一目的なので若干暗くなったりするのは誤差範囲という
事で許容できますし、なによりデジなので色がついても取り返せ
ます。でも短焦点でがっちり行く時には無駄なレンズは省きます。



463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 14:13 ID:13N4VaPR
フィルターガラス一枚の有無で何が違うのか分からない俺はある意味幸せ者かも知れないな

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 14:41 ID:jYNF3jQK
そう、それでいいんですよ。
違いがわかる人も居ればいない人も居る。
ただそれだけです。
解かる人に合わせることは無い。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 17:02 ID:ppGNop04
コーティングのへぼいフィルタとレンズでフレアがすごいことになるのは、結果みて分かります。

高級なフィルタとsmcの組み合わせでフレア悪化がわかる自信はないです。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 17:04 ID:iSfoANXJ
>>462
うーん、何枚かフィルタを持ってきてライトに透かしてみたけど分からなかった。
紙の上に置いてみたらペンタのUVフィルタとマルミのデジ対応プロテクトフィルタは
若干色が変わるみたいだった(紫外線カットで紙の蛍光が変わった?)けど、
マルミの撥水タイプのだとそれでも違いが分からなかった。

違いの分からない人の漏れはこれからもフィルター付きで行こうと思いますた。
まあ逆光だと確かに差は出るってのは分かるけど。
↓以前やったCCD痛めそうな逆光テスト。フィルタによって結構違ったり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040504170155.jpg

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 10:17 ID:DWGTzq/Z
FAJ 18-35 と一緒に買った初心者なんですが、もっともっと広角のレンズがほしいと思っています。
あまり高価にならない範囲で目一杯広角なレンズってなんでしょうか?
狭い部屋の中などを写したいです。
カタログ見るとフィッシュアイズームっていうのがよさそうなのですが、
神のリンク集には風景写真が3枚あるだけでイマイチ実感がつかめません。
結構高そうなのでいきなり買ってみるのも危険な気がして迷っています。
どなたか室内で撮ったのサンプルを見せていただけないでしょうか?
(もうなんか本体を35mmに買い換えるぐらいの勢いで広角がほしい今日この頃なんです)

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 11:14 ID:3Yt3f2I2
>>467
FA17-28mmフィッシュアイズームの画角サンプル。
転用なんで室内撮りじゃないのと、一部?カメラがスレ違いなのが
ご勘弁w。

上から、D70+18-70mm(18mm)、istD+FA17-28mm(17mm)
D70+SIGMA12-24mm(12mm)、D70+10.5mmフィッシュアイ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505110620.jpg
1.5倍相当でそれぞれ27mm、20mm(と言われている)、18mm、対角魚眼。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:07 ID:3Yt3f2I2
FA17-28mmフィッシュアイズーム  全て17mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114714.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114813.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114909.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505120622.jpg


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 18:23 ID:SwIlS6hv
>>467
発売時期も値段も不明だけどDA14mmF2.8というのが出る予定。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200410.html

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 18:32 ID:yhcrOdDy
DA16-45。
店頭でこれを覗いたとき、コンパクトデジとワイコンでちまちまとやってた自分が小さく見えた。
ちょっと長いけど、マッチングもよいす。

銀塩併用ならシグマ12-24ていいですね。リアル12ミリかあ。

472 :467:04/05/05 21:07 ID:DWGTzq/Z
みなさんありがとうございます。

>>468
D70のCCDはistDと同じサイズのようですが、対角180°の17mm魚眼よりも
122°のSIGMA12mmのほうが画角が広くなるのはなぜなのでしょうか?
D70+10.5mmみたいなのがほしいのですが、さすがにD70は買えません。。。
ニッコール10.5mmというのはデジタル専用でD70と組み合わせても対角180°なんですね。

>>469
魚眼とっても画によってはあまりゆがみが気にならないものですね。
ますますほしいです。でも>>468さんの比較サンプルが気になります。

>>470 >>471
14mmですかー。DAだと安いかも知れませんね。SIGMA12-24mmはさすがに高いですね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:39 ID:hRrZvdPj
>>472
広いのが良いならこういうのはどう?
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/8f4ex.html

そのままだと黒い縁が付いちゃうけど、
トリミングすれば対角魚眼になるし。

325辺りに作例があるね。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:57 ID:DWGTzq/Z
>>473
そういう手もあるのですね。SIGMAのカタログには「円周魚眼」とだけ書いてあったので
なんのことかと思っていました。しかし半分以上を切り捨てるのは勇気が要りますね。
600万画素が300万画素弱ぐらいになってしまいます。(ぎりぎり許せるのがまた悩ましいです)

ちなみにyodobashi.comでみたら値段はこんな感じでした。(18%還元)
PENTAX 17-28mm fish eye zoom 5.1万円
SIGMA 8mm circlar fish eye 5.3万円
SIGMA 12-24mm wide zoom 8.4万円

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:05 ID:QIjjLKdj
フィッシュアイズームは最短撮影距離が45センチで寄れないのであまり使いでがない気がする。

476 :468:04/05/05 23:20 ID:Q0oLrZUY
>>472
対角魚眼の対角180°というのはその名のとおり対角線の画角。
シグマの12mmの122°というのは対角ではなく水平画角。
フィルム用の対角魚眼(FA17-28mmとかシグマの15mm)を1.5倍の
istDやD70に付けると水平画角で約20mm相当になる。
よって12mm*1.5=18mm相当のシグマ12-24mmより画角は狭くなる。

>ニッコール10.5mmというのはデジタル専用でD70と組み合わせても
 対角180°なんですね。

そのとおり、デジ専用なのでデジで使って対角180°ある。

istDだと歪みなくワイドにだとシグマ12-24mmが一番広角になる。

>>475
そうですね、FA17-28mmは寄れない点がイマイチ。

シグマ15mmだと15cmまで寄れるので寄りに強い。
前者はズームなのが何と言ってもポイント。
寄りをとるかズームをとるかですね。




477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:00 ID:SOyEdX6G
>>474
捨てるのがもったいないならx1.4のテレコンを付けるという手も。
さらに暗くなる上に、180度よりちょっと狭くなっちゃうけど。
…そこまですることはないか。

>>476
えーと、12mmの方も対角線画角のはず。
レンズの画角はたいがい対角線画角で表すことになってるし、
シグマのカタログにもそういうことが書いてあったよ。

478 :467:04/05/06 00:01 ID:Ij/P705A
>>476
わかりましたー。そもそも魚眼レンズは画がゆがんでいるから三角関数で線形に概算しても
意味ないということにいま気がつきました(w
結論としてはSIGMA12-24を買うのがよさそうです。問題は値段かな...
すぐには買えないかも。
みなさんありがとうございました。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:28 ID:iyEzcdYf
あー、10.5mm広いなぁ。ペンタKで使えるようになるアダプタって無いんだよなぁ。
うらやましーなぁ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 12:19 ID:EbEvqdOr
>>478
>SIGMA 12-24mm wide zoom 8.4万円

フジヤなら71200円。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 18:18 ID:xZuEmV9s
istD 本体のカタログの対応AFレンズ一覧に対角線画角が書いてありました。
fish eye zoom 99~60
FAJ 18-35 76~44 (参考)
99°にしかならないんですね。

>>480
ヨドバシはポイントつくので同じようなものではないですか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:36 ID:8c7sQwoq
>>481
ポイントってのはそこでしか使えんだろ?
その点大違いだよw。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 01:27 ID:te9LZj4e
ポイントならカメラ用品以外の購入用途にも使えるだろ?
その点大違いだよw。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 02:11 ID:LetjfR91
DA16-45って色が好みだから好き。
常にAWBやRAWでイジっちゃう撮り方だと解らないかもしれないけど、
涼しい程度に青が強いというか、それでいて赤も良いというか…
ファインダーでの見え色も好き。

Z-1につけて20-45として使ったりしてるけど、
今までのペンタとはちょっぴり違う素敵な色に写ります。
是非、一度お試を…

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 10:29 ID:Fz+Z16MF
>>483
だからさ、ポイントはその店でしかつかえんでしょ?
てわけ。
値引きなら全国どこの店でも使えるわけ、w。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:21 ID:9ewJQUtS
全国どこでも使える13000円とヨドバシでレンズやフィルタなどアクセサリとか
雑誌とかパソコンとかメディアとか買える15000円とどっちがいいかということですな。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:31 ID:ht0GijkE
ヨドバシもソフマップもポイントはどの店舗だろうが共通だろ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:36 ID:ht0GijkE
ああごめん、店って言葉の意味を取り違えてた
487は忘れてくれ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:37 ID:tueD3RAp
ネタにマジレスっぽいが>>485は値引き分の差額は何の店でもつかえるぞって言いたいんだろ。
どーでもいい話なんでもういいよな。

490 :489:04/05/07 23:38 ID:tueD3RAp
ありゃ行き違いで余計なこと書いちまったみたいだな。スマソ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:53 ID:LtTClbO8
オマイラくだらん話いい加減にヤメレー。

492 :446:04/05/08 00:25 ID:XcIke+eK
規制のため遅くなりました。
とても参考になりました、ありがとうございます。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 03:33 ID:IDyBV+Op
>>462-466
ガイシュツしまくりのリンクでスマソですが…
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0

正直漏れには違いが良く解らんので、レンズ傷めるよりはいいかと思い、プロテクター常用する事にしたよ。
サーフィンやってるから海とかもよく行くので。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 18:55 ID:he6PkWhv
両方買っとくべきか・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/67556722
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d47808002

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 20:03 ID:6UOKLNNo
宣伝きたー

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 20:17 ID:RkT9j2M8
>>494
手鼻すのは何所が気に入らなかったんで?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 00:08 ID:exk9yD0U
FA50mm F1.4使ってる人いまつか?
DAに比べて圧倒的に写りはいいでしょうか?

軽量とかっこよさで*istDを選んだので、レンズも1〜2本で
済ませたいんですが、これぞ!というのが未だに決められなくて(^^;)

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 00:35 ID:UuGuwpTI
>>497
リミリミ

133 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)