5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【あん♪】CASIO EXILIM P600 【いやん♪】

1 :面倒くさがりや:04/04/04 04:56 ID:UhXOsL25


詳細は、>>2以下

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:52 ID:SwzxkUmO
画質は、G600でも満足できるんだけどマニュアル機能が不足してるので俺には使えない。
F300使ってるから、コニミノ使ってやりたいんだけど後継機が出てこない。 A2にも今一画質に不安がある。
P-600にはかなり期待してる。 自分にとって満足できそうなカメラ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:57 ID:SwzxkUmO
もう国内で色んな人がサンプル評価しているはずだけどいつになったら、情報解禁になるんだろう。
海外で売られてるんだから、隠す事も無いと思うんだが。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:47 ID:k61UTfMQ
噂で、サービスメニューで、RAWモードがセットできると言う話があるらしい。非常に不確か。
RAWは特許か何かで使えないんだろうか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:58 ID:Syw9wdFl
多分殆ど全てのデジカメには検査用で付いてると言う気がするね。
(有名どころではNikonのとかね)

>RAWは特許か何かで使えないんだろうか
そんなアフォな。
カメラ内でやってることをPCでやれるようにするのに一体何の特許がいるんだい。
この製品のターゲットがRAW現像する、とは設定してないだけだろ。
つーかCasioって現像ツール有るのん?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 10:16 ID:k61UTfMQ
TIFF もRAWも 画像は全く同じだから、PCでの処理は同じだよ。
RAWは単に可逆圧縮をしているだけだろ。 その圧縮方式に特許があるんじゃ無いの。
TIFFは圧縮していないだけ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 10:22 ID:Syw9wdFl
おいおい…
まぁこんな認識なのかもな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:05 ID:5YmevFd8
どっかで情報の掛け違いがあったのネン

RAW=生データ=現像前のフィルムのような物。
     基本的には何も手は加えられてはいないはずだけど
     ファイル書き出しする時にNR処理等するメーカーもある。
     サイズがでかい5M〜20M(機種による)
     書き込み時間がかかる。(数分単位)
     本当のRAWはなんとなく眠たい画像。

TIFF=直焼き現像に近い。
     現像されている訳だからNR処理等のフィルターは処理済み。
     ファイルが大きいが圧縮も可能なので、RAWよりは書き込み
     時間は早いがやはり時間はかかる。
     可逆圧縮なので再現は正確なのでレタッチ向き。
     大事な一枚はこれで..ただし連続は無理。

JPEG=デジタルプリント用かな。現像して圧縮済みなので、書き込みも
     早い。圧縮率によって再現性は低下(荒くなる)圧縮率が小さいほど
     画像は良くなるが、ファイルは大きくなる。不可逆圧縮。
     次々に写真を撮る場合は書き込み速度から言っても選択肢は
     これしかない。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:09 ID:4JDAB6FT
>>75
概ねあってるけどチト言いたい。

>サイズがでかい5M〜20M(機種による)
     書き込み時間がかかる。(数分単位)
遅いとは言え激遅のE5000でも20秒弱ですよん。
最近の一眼デジは結構速い模様。

>本当のRAWはなんとなく眠たい画像。
RAWはそもそも画像じゃないですよん。
ストレートに極力後処理をしない状態で現像すると
後処理(デジタル処理)である「シャープネス処理」が掛かってないから
フツーのデジカメのソレに慣れてる人はネムく見える、てのは有る。確かに。




77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:10 ID:CyOP3qgS
>>75
RAWの方が書き込み早いはずだけど。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:16 ID:4JDAB6FT
あと
>TIFF=直焼き現像に近い。
>     現像されている訳だからNR処理等のフィルターは処理済み。
>     ファイルが大きいが圧縮も可能なので、RAWよりは書き込み
>     時間は早いがやはり時間はかかる。
機種によっては(と言うか大抵)RAWよりTIFFの方が書き込み時間は掛かるよん。
理由は、RAWで記録される情報てのは、カラー情報は無いので
(ベイヤパターンからの演算によって作りますので…)
画素数×12bit
てのが大半ですが
TIFFでは
画素数×3×8bit
分のデータが有るからですな。それに加え現像時間も必要になるワケで。

>     可逆圧縮なので再現は正確なのでレタッチ向き。
>     大事な一枚はこれで..ただし連続は無理。
RAWがあるカメラはRAW撮りが一番記録としては純ナマだと思われ。

RAW記録可のカメラでTIFFを使う意義て何ですかねぇ。
いつも考えるけど解らん。PCの無い現場で
なるたけ破壊されてないな画像を先方に渡さなけりゃならない時とかか?


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:37 ID:4JDAB6FT
関係無いけど、一度キャノン10DのRAWが何の註釈も無く仕事用の資料として回って来た時があったなぁ。
部署の誰もが意味不明なんで、ヲタのオレのトコに回って来たけど、結局RAWでちょいと助かった。
全部若干アンダーだったから。

その時現像はAdobeCameraRAWだったけど。
相手が理解してるならば、RAW渡しがありがたい。
CSでは標準だし、もっと普及してくれないかなぁ、と思う今日この頃。

現像してる間は(オレにとって)趣味の時間みたいなもんだしな(藁

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:38 ID:OiJy+gns
>>71
QV4000にも裏メニューでRAWついてるよ。
ただ・・・全く使えない画で素直にJPEGで撮ろうと思ったよ。
ほんと、検査用なんだろうね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:39 ID:k61UTfMQ
皆さん有難う、初めてRAWが解かった。 2chは勉強になるな。
CANONのRAWはサイズが小さいので、あの位小さいと日常使えるだろうけどTIFFだと
大きすぎるし書き込み時間がかかりすぎるので、普通には使えないね。
今試しにTIFFをZIP圧縮したら1/7になった。 ここまで圧縮しなくても良いけど少しくらい圧縮してくれれば良いのに。
TIFFは、単に飾り位にしか思っていないのだろうね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:42 ID:CyOP3qgS
>>78
>>78
現像が面倒臭い、でも可逆圧縮は欲しい(ってゆーか、jpg使いたくない)って思う人じゃない?

それとオレキャノンのS30使ってたけど、RAWで撮った時に後でデジカメで画像確認したら、全体がぼやけていてどこにピントが合ってるか
解からなかった。(PCで現像すると解かるけど、画面全体ピン外れしてる事もあった。)この現象ってどのカメラ使っても出るんですか?
(これが恐くて、今はtiff機使ってる。)

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:44 ID:4JDAB6FT
>>80
それ、現像どうやってやるんですか?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:48 ID:4JDAB6FT
>>82
んー確かCanonて再生用に「.THM」を作るでそ。サムネール。
今は画像に埋め込みとかで違うのかも知れんけど、どっちにしろ
LCDの方では160×120(画素数で言えば19,200画素)とかの簡易画像を
暫定的に表示してるだけなので、その現象が起きると思われ。

オレはNikonだけど、Jpegで撮ろうとRAWで撮ろうと変わりませんな。
元々撮影直後のプレビューじゃピンなんて判断できん…と言う意味で。



85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 11:55 ID:4JDAB6FT
て言うか手元のG3で試しても、
JpegとRAWのプレビュー画質は変わらないなぁ…。
S30独特なのかもね。

いい加減スレ違いでスンマソン。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:07 ID:CyOP3qgS
つまりS30のRAW画像の確認はいい加減な画像でしか確認出来ない、と。売ってよかった。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:14 ID:QaZK2BZu
>>86
まぁ露出と構図の大雑把な確認しかしないもんだから、プレビュー画質程度は問題にはならんと思うよ。
ピンが来てるかどうかは撮影後のプレビューで確認するもんじゃないしねぇ。
そんなコト言ってるウチに100枚ぐらい撮ってみれば自分のカメラのピンのクセが掴めて幸せになれると思うよん。
大抵AFなんてジャスピンじゃないし。
AFロック→カメラの前後移動(経験値で補正)、
てのがフツーの使い方かと、思う。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:22 ID:CyOP3qgS
>>87
いや、違うんだよ。露出がいい加減にプレビューされてて話しにならないぐらい
使い物にならん機種って思ったんだよ。(構図の確認は可能)
jpgだと何処にピンが合ってるか解かる、RAWだと全然解からない。ぼやけたガラスを
通してみてる感じ。撮影後のプレビューで何処にピンがきてるか解からない不安が
あり、PCで現像すると何故か全然何処にもピンがあってなくて失敗画像になってる事が
ある。これじゃあゴミと一緒だって思った。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:25 ID:QaZK2BZu
ふーん。なるほどねぇ。まぁS30Jpegでもきれいみたいだし、
当時のキャノンとしては「それで」、ってことだろね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:25 ID:S940A2j6
>>72
「デジタルカメラでRAWデータの保存が出来る」事自体は
特許とれるかも。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:28 ID:CyOP3qgS
>>89
今のキャノンでも「それで」、だと思うけどね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 12:31 ID:QaZK2BZu
>>90
あはは。どーだろね。
どこもかしこもやってるけど、取ったもん勝ち?(藁

ところで、QV4000のRaw現像どうやったんだろ…FVU?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:43 ID:k61UTfMQ
サービスメニューが見つかったってよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8349958

以下のメニューが出るらしい。(一部はサブメニュー)
1. VERSION INFO
2. VIDEO OUT
3. USB_TCC_TEST
4. TEST MENU
5. SOUND TEST
6. IMAGE FLAG (here is where the RAW mode can be turned on)
7. ROM UPDATE
8. ADJ TEST
9. REC-INFO
10. TEST SCRIPT
11. LAST MEMORY
12. FORMAT

これがRAWモードで撮った画像
http://genesdigest.com/sample/0075CIMG.RAW
どうやって現像するんだろう。 Photoshop6.0で見たら、グレーの3つの画像みたいな変なのが出てきた。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:48 ID:qZo9Vxro
イースターエッグが見つかりました。
1. Power off camera (I'd suggest setting Mode dial on "Review", but it's not really important)

2. While pressing Menu and Disp buttons simultaneously, turn the camera on. It should display black and white info screen.

3. Release all buttons.

4. Press Right on the joystick TWO or more times.

5. Press Menu button.

That's it... I hope I am not the only one who would enjoy this "Easter egg" (perfect timing, by the way)

At first glance, this hidden menu looks very interesting... 12 selectable menu options on the first screen.

A word of warning: changing some of these settings might be dangerous for camera's health... So please proceed carefully


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 14:50 ID:qZo9Vxro
ゴメン↑のテストモードのことだった。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 15:23 ID:5YmevFd8
QV4000のスレに確か現像ソフトの情報があったような
DCRAWとか言ったかな?


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:15 ID:k61UTfMQ
DCRAWのサイトが見えなくなっている。

次の所から、dcraw.exe がダウンロードできるけど
http://www.cpicture.de/en/index.html

dcraw.exe -3 0075CIMG.RAW
といれると、unsupported format となる。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:41 ID:k61UTfMQ
dcraw.exe v5,62 v.5.72 どちらも駄目。 QV-5700 フォーマットまでサポートしているので、
すぐにP−600用もサポートされるだろう。
Cのソースファイルが公開されている。
 

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 16:43 ID:k61UTfMQ
DCRAW の本家ページ
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 17:04 ID:CyOP3qgS
【あん♪】CASIO EXILIM P100 【いやん♪】

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 20:56 ID:fIAWe50m
スレタイ、なんとかなりません?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 21:08 ID:CyOP3qgS
なんともなりません

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 22:09 ID:k61UTfMQ
次のパラメータで変換が出来たそうだ。
height=2172
width=2858
変更した dcraw.exe
http://www.geocities.com/t16880/
やってみたけど、白黒にしかならなかった。 後色情報のみ、今日中に出来上がるかな。
CASIOがRAWを隠しているのは現像ソフトのライセンスが高かったからかな。
いずれにしろ、確実に使えそうだね。 これはうれしい。 やっとPROらしくなったね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 22:59 ID:k61UTfMQ
色も出ていた、暗くてよく解からなかった。
dcraw.exe -3 -b 50 -w 0075CIMG.RAW
できれいに現像できた。 でも、クリアにするには手が掛かるかな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:22 ID:k61UTfMQ
dcraw.exe -3 -b 25 -a 0075CIMG.RAW 位が丁度良かった。
JPEG原画は下記にある。
http://genesdigest.com/sample/CIMG0075.JPG
RAWファイル
http://genesdigest.com/sample/0075CIMG.RAW


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:49 ID:k61UTfMQ
RAW の方は、やはりシャープだね。 このカメラは結構底力がありそうだよ。
JPEGの方は、結構ノイズリダクションが掛かっている。 見た目は綺麗。
RAWから同じようにノイズを取ろうとすると難しい。(やった事無いから)
RAWから現像した物: ほとんど手を加えていない。 約3MB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040410234635.jpg



107 :●焼けCCD●:04/04/11 00:00 ID:vxM5kUpC
>>106
おーお疲れさま。面白い情報ですな。
これはカシオは現像ツール出すべきだぞ…。
悪くない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:40 ID:xMlwp8E2
>>106
綺麗だけど、ちょっと樽型にゆがみがあるね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:54 ID:xjOJoCA/
樽型は指摘している人も居るけど、この画像じゃわかんないでしょう。

IrfanView でも現像できると言う情報が入ってきたけど、パラメータが解からなくて出来なかった。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 02:30 ID:weB+Lzxw
うーん、なんか退屈しないで済みそうなカメラだ。
エクシっつーから何となくお手軽カメラっぽいイメージもあったけど
思ったより高い次元でいろいろ遊べそうですね。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 03:01 ID:lUyGAKqm
たけーなおい!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 05:25 ID:lGMad4mL
>>111
すぐ5万切る

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 06:42 ID:huG6aQHU
独の雑誌には
「新シリーズの第一弾」ってあるけど
その辺の情報知ってる人いる?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 08:24 ID:xjOJoCA/
>>109 IrfanView は、TIFF から、JPEGへのコンバータとして使っただけでP600のRAWは扱え無かったとのこと。
こちらも直使えるようになるだろう。

しかし12ビットRAWって、凄いダイナミックレンジだよね。 EX ボタンで簡単に変更できると凄く良いね。
JPGも一緒に出るともっと良いけど望みすぎだね。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 12:15 ID:xjOJoCA/
サービスメニューの設定は、電源を切ると元に戻るらしい。
RAWファイルは、次機種P650に入れるつもりの機能だろうなんて言ってる人が居る。
フォーカスは、全焦点距離で綺麗だと言う事なので心配する事は無さそう。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 14:26 ID:xjOJoCA/
ワイド端のたる型ゆがみと、周辺減光を取る PhotoShop ,CS 用のアクションを作ったそうだ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8361853
before after を見比べると綺麗に修正されている。
自分でもやってみた、使えるね。 これで欠点が無くなった。



117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:25 ID:yqsBUlqL
>>1は女

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:29 ID:kJxYGZoF
世界最小の600万画素機の誕生デツカ?

CCDの大きさから考えてライバルはF610でつかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:33 ID:ObJty5Hs
決めた。256M-SDカードとセットで6万円切ったら買う!!(税込)

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 16:25 ID:xjOJoCA/
ポケットサイズでこれだけの機能性能があるのは嬉しいね。
F610もそれほどライバルにはならないでしょう。
一長一短あるから好き好きだろうけど、パッシブオートフォーカスが有ると無しでは大きな違い。
一度パッシブオートフォーカスを使うとコントラストフォーカスのみのトロサはいらいらするよ。

121 :名無CCDさ^ん@画素いっぱい:04/04/11 19:58 ID:3YBkSk/x
しいて言えば、F710(購入予定だった)だろうけど、
ダイナミックレンジやRAW現像を差し引いて考えても、
ここまで解像感が違うと、P600に乗換えざるを得ないなぁ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 20:52 ID:2EeDgDbd
カシオは青っぽく写るという傾向があるけどそれは
治ったの?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 20:57 ID:HxPbTIps
大丈夫

でも あんたを撮るとあほっぽく写る傾向はあるけどね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:05 ID:0atoJ7y3


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:07 ID:xjOJoCA/
>>122 人に聞くより、サンプルを見ればある程度わかるんじゃ無いの?

ところで、CCDのデッドスポットは解かるんだけど、ホットスポットって何? 死にかけで薄くいつも光ってる?



126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:30 ID:xjOJoCA/
>>119 すぐにその価格になるからへそくり溜めとけよ。 俺も本体5万円になったら買う。
多分6月までにはなると思う。

127 :M81 ◆h8rW5S7RRc :04/04/11 21:38 ID:H3VbDp2T
>>125
言い方違うけど、多分これ。
http://noraneko.grow-web.jp/hand/qa/hand11.htm

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 23:43 ID:xjOJoCA/
>>127 有難う。 後で良く読んでみる。 ここに出てるサイトのフォーラムでホットスポットをカウントしてるんだけど、
スレッシュホールドも指定してるので、測定するソフトがあるのかな?


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 07:49 ID:TP+6vvC1
RAW と一緒にJPEGも出てくるらしい。 完璧。 書込み時間も少し長くなる位だって。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 07:55 ID:TP+6vvC1
高速連写で5枚のRAWと5枚のJPEGを撮れたんだって、RAWが普通に使えるのが嬉しいね。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 13:54 ID:HBRsFFZg
カメラ雑誌2誌を立ち読みしてきたが、両方とも高い評価だった。 一つはデジタルキャパ
やはりこのカメラ本物決定のようだね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 14:31 ID:xoyyRjMC
いつ発売ですか?

133 :209:04/04/12 15:30 ID:HBRsFFZg
4月末発売。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 16:05 ID:WZpSmqRk
こんなスレあったんですねぇ。
俺は発売されたらすぐに買います。
初めは妙なデザインだなぁ・・・って感じでしたが。
どういうわけか見れば見るほどカッコよくみえてきました。
機能的にも自分には十分すぎるほどです。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 16:50 ID:HfYjPpJJ
計算機の会社が作ったデジカメ(プ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 17:00 ID:qDBhjCfN
>>135
それもうあきた

137 :209:04/04/12 17:05 ID:HBRsFFZg
>>135 デジカメの中身は計算機そのもの。 

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 18:44 ID:I8/ExT8r
カメラ屋のデジカメも中身作ってるのは別会社なんだが。自社でやってるキヤノンはお世辞にも高性能とは・・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:11 ID:hFvyhhcf
キャノンが高性能じゃないと勘違いしてる138の価値観は時代錯誤だ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:31 ID:2JS2dU0g
>>120
コントラスト式もパッシブフォーカスだと思うが・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 21:45 ID:rsRJCzXH
実際キヤノンは画質だけが優秀で
起動、シャッターラグは家電メーカーより遙かに劣る。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:09 ID:I8/ExT8r
>>139
AFの話だボケナス。
キヤノンのAFが優秀とか抜かしやがったら貴様の家に押し入って二度と2chにつなげないように親にかけあうぞヴォケ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:42 ID:0EIlj0cy
オリの「X-3」とコニミノの「G600」が競争相手っぽいけど
余裕かな?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:47 ID:I8/ExT8r
X-3は不人気シリーズ、G600はコニミノがもうダメポだからねぇ。相手にならんでしょ。
KDシリーズ直径のG600にはがんばって欲しいけど今のコニミノの惨状じゃ・・・・・・・・

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:24 ID:izDf30CB
キヤノンが起動、AF、シャッターラグなどの早い物を作ってしまうと、
他のメーカーはアボーンだ罠。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:33 ID:5UdrBWA5
>>145
安心しろ
それはない

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:50 ID:TP+6vvC1
世界で初のP600 レビュー記事が出たよ。
http://www.ixbt.com/digimage/casiop600.shtml
残念ながらロシア語だけどね。 サービスメニューも載ってるよ。
テレ端(28mm)の画像も解像している。
ISOの比較の所は解かるね。 
CANON Pro1 , Nikkon 8700 よりノイズが少ない。 こう比較されると改めて凄いと思うね。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 00:54 ID:uq3zeveL
http://babelfish.altavista.com/babelfish/ で翻訳できる。
結論として、カシオは、デジカメ業界のリーダの一つになった。(凄い誉め言葉だね)

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:02 ID:uq3zeveL
この中のサンプル 7mm(ワイ端)ISO400 
http://www.ixbt.com/digimage/casio/p600/CIMG0210.JPG
ISO400でこれだけ撮れるなら結構使えるね。 とにかくノイズに関しては1ランク上だね。



150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:06 ID:uq3zeveL
ISO400 じゃなかった。 7mm F4 SS1/400

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:15 ID:uq3zeveL
斜めの縞模様の比較写真があるけど、P600のサークルは、理想的だといっている。
詳しくは解からないが、CANON Pro1 , Nikkon 8700 より優れているといっているみたい。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:22 ID:gpBxXACE
P600はQV-4000を超えて、カツオ史上最高画質を誇る
デヅタルカメラであると理解してよろしいか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:26 ID:uq3zeveL
よろしい。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:28 ID:vcwXpmUS
つか、R51で採用された強力NRがノイズをかき消してるだけなんだけどね。
V1あたりにNeatimageを使えば似たような絵になる。(500万画素だけど)

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:32 ID:uq3zeveL
全然違うよ。 元々の解像度が桁違いに良い。 その解像度をあまり損なわずにノイズリダクションしてるのが凄い。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:34 ID:eOOFq1En
>>151
ピクセル限界近くまで破綻せずに線条が出てる、ってことだわね。
エイリアスフィルタ処理や偽色補正が優秀って事。>>154といってる
事は同じだけどな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:36 ID:vcwXpmUS
ID:uq3zeveL君、キミ、にいふねと同じ臭い出しかけてるって自覚、ある?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:42 ID:fqIMGksb
P600スポット測光付き?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 02:26 ID:RxPn8iCh
>>157
君もそこらにいる煽りと同レベルだよ。
サンプル拡大してよく見てる?
「解像度が"桁違い"」は違うと思うけどね。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 05:05 ID:AHnPkkPS
>>158
ついてるよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 07:32 ID:uq3zeveL
レビューの直接の翻訳アドレス
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fdigimage%2Fcasiop600.shtml&lp=ru_en


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 12:01 ID:TkIW3iW0
しかしNRでノイズを排除するだけで大絶賛とはすごいなぁ。
キャノンが大受けする理由もここにあり、カシオはそれを巧く学んだみたいだな。
これからの高画素時代はいかにNRを強力にするかで評価が変わってくるようだ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 12:17 ID:OsYp3QUA
あまりNRを連呼するとNが来るぞ(w

個人的には、NRが強いのはあまり好きじゃないけどなー。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:07 ID:S9A10kcG
>>161
コンバージョンレンズ用のアダプタを付けると、スイッチが感知して焦点距離を何か制限したりなんかやってくれるようだけど
よくわからない誰か説明して? 肝心なところがロシア語のまま。
レンズごとに設定を変えられるということかな。 それだと便利だね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:29 ID:S9A10kcG
マニュアルを読むと、レンズに付いている枠を外すとスイッチが働いて、ズームが利かなくなるらしい。
WIDE CONVERSION レンズの場合は、どうもワイド端で固定されるみたいな書き方。 TELE CONVERSION
レンズの方はズームが利くような書き方。 スイッチで区別してるんだろうか?

ぶつかりそうになったら止めるような事やってくれるとありがたいんだけどな。
このスイッチ使うと自分で出来るかな?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 14:40 ID:pmMcUlKt
性能が良いのはわかった。
しかしこんなにでかいのに「EXLIM」の名前がついてることに誰も文句は無いのか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:02 ID:+5pJJ7BI
EXILIMなんて誰も眼中にすらないだけだろ。そーいう香具師は逆にこのカメラに見向きもしないだろうし。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:08 ID:+5pJJ7BI
たった今メーカーHPみて気がついたんだが、記録画素数って6MとVGAサイズだけなのか・・・・・・・
400万画素ぐらいで使いたいと思ってたんだが。600万画素なんて重くて嵩張るだけだろ。
1GBのSDメモリーカードが気楽に買えるようになるのっていつ頃かなぁ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 15:27 ID:2Kv29Agt
↑もう一度CASIOのサイトに逝って良く嫁


189 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)