5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

駆動力

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 17:12 ID:0bQW3mML
駆動力について語ろう。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 01:10 ID:LHJcOvLj
ウヲ− 具体的,わかりやすい。でもそれカネカカルョー
比べないとわからない。否定派はカネナイアルネ。
一生わからないアルヨ。

238 :205:04/04/22 05:46 ID:FSzacBGb
>>208
雑誌とかだと透明感があるという評価だけど、あんなのハイ上がりで高音がやや強調されただけの音。
初心者や耳の遠い爺は勘違いするだろうが。
低音の緩さと合わせて、スピーカーでいえばB&Wと同じく糞。
10万円台なら個性ってことで許される範囲だが・・・

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 06:35 ID:sQlBG39/
>>234
要は>>233と同じことだな。

>>233は皮肉のつもりで書いたんだがな(w

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 07:09 ID:5H2Fm/Jc
アンプの性能は素晴らしくなってしまってカタログデータだけならどのアンプ
も申し分ない。
だがSPつなぐと感動できる音と出来ない音の差がアンプであっさり出る。
駆動力があると言われているアンプに感動する場合が多い。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 13:32 ID:ZNv8g2tw
ところでさぁ みんなこれどう思う

==============
ABXのテストで興味深いのが、
Sumo Andromeda vs. Parasound HCA 800II Long Term : "SAME"
である。
これはSumoのオーナーによって5週間の通電を行った後にオーナー
自らがテスターとなって実施されたもので、オーナー自身が判別
出来なかったわけである。おそらくJames Bongiorno信者であろう
オーナーはさぞショックを受けたろうなぁ、と同情を禁じえない。
なお対照として選ばれたParasound HCA-800は現行のParasound製品
には載っていないが、ちょっと上位であると思しきHCA-1000Aの価格
が$650であることから考えてまず同じような価格帯と想像出来る。
おそらくこの上段に有る同一の比較に対してオーナーが「Sumoの実力
は5週間の通電後でないと発揮出来ない!」とクレームを付けて実施
されたものと考えられるのだが、このテスト結果を見たオーナーの
ショボーン加減を想像すると、これはどう慰めたものだか、大変困る。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 13:53 ID:LHJcOvLj
アンプはハイコンポの使う どれでも同じ
ハードオフのジャンク音出ます からお気に入りのデザインを買う

こんな感じで?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 14:29 ID:ZNv8g2tw
242
おまえは あほか

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 16:49 ID:5RC5H5AB
サンスイのアンプは本当に駆動力が無くてダメだ・・・。
特にNRAはホントにダメ過ぎ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 18:04 ID:noWVL+gi
ィイヤッホォオオォォ〜オ!

ハイ次!

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 01:21 ID:HGR5jVLq
spのユニットがズッコンバッコン動かさない運用ならあまり必要ないのかな
spに向って大きな声出すと電気が流れるって原理が悪さするってことでしょ?


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 01:50 ID:n5D7K9a1
逆帰電力、瞬時電流供給能力、誰か意味説明求む

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 02:24 ID:us0ZOWyZ
逆起電力は、モーターに関する話題の方がスピーカーよりずっと
理論的に語られています(w
要するに磁界の中でコイルを動かした場合には必ず誘導電圧が発生
しますと。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 09:17 ID:n5D7K9a1
  帰還アンプはそれをまた増幅してしまうのですか?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 09:18 ID:n5D7K9a1
鈍感なスピーカーはチョウド良いが敏感なスピーカーはうるさくなる?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 09:45 ID:us0ZOWyZ
>>249-250
負帰還によって、逆起電力を打ち消す方向に制御が働きます。

※これはアンプ側に帰還した分の話であって、ネットワークを
介して別スピーカーに流れる分は打ち消しようが無い
※無帰還といいつつ終段がフォロワなものは、ちゃんと打ち消す
ように働く

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 11:51 ID:n5D7K9a1
ダボーン,ポヮ−ン、とした低域は駆動力の有るアンプでスッキリと鳴ります。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 12:09 ID:PDt//Pj5
そんなクソスピーカーは粗大ゴミ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 12:15 ID:n5D7K9a1
なんとなく全体にモャーっと鳴っている小型高級スピーカーも駆動力の有るアンプでスッキリと鳴ります。
そこで初めて音場感が出てくるのです。




255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 00:02 ID:GE56sTr4
体験ありますか?駆動力の差。それとも無いですか?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 00:50 ID:bjkl13XT
駆動力とは音質評価の語彙のひとつであって、物理特性ではない。
「動物性蛋白のコッテリ乗った音」というのが文学的修辞であるように
駆動力もまたレトリックなのである。
レトリックと物理特性とを近藤する香具師がヴァカなだけなのである。
またしたがって、「駆動力のある回路構成は?」といった問いは無意味である。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 00:57 ID:xnDlcAS4
駆動力のある回路構成は?










と言いたくなる誘惑に駆られるレスですな。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 01:01 ID:j9fx72Eq
そうですね、菊水のDC安定化電源で瞬時供給電流50Aくらいのやつ、
これをTA2020の電源にします。かなり最凶なのではないかと予想
します。どなたか実験室にスピーカ持ち込めて強大なDC安定化電源
ある人実験きぼんぬ

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 01:15 ID:GE56sTr4
それなら瞬時供給電流100Aのサイテ−ションXを中古で買うが得かと。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 10:41 ID:hjd/Z66W
それなら瞬時供給電力280000kWの"もんじゅ"をプルトニウムナトリウムごと買うが得かと。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 14:25 ID:U2Y2Qfr9
プルトニウムナトリウムって何で塚?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:00 ID:fCv+/NPi
ヤバい物の謂いだろ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:01 ID:sho3tg1D
冷却水の発光現象の中最強の駆動力でオーディオ鑑賞・・・
マッドサイエンスチックでいい!

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:22 ID:ps+96CYo
素晴らしい!
原発アンプか…
「聴くか死ぬか」だな。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 09:53 ID:Kd3eH0b+
「駆動力」とは

文系君の妄想オーディオ用語なり

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 09:59 ID:2VkXNGZI
ディナウディオをいい音でならせるアンプ、それが駆動力のあるアンプ 間違いない

Q でもディナウディオってちゃんとなってるの聴いたこと無いって人がいるじゃな〜い?

A もともとムハッボワッですからっ!残念っ! ベベン♪ 電気の無駄遣い切りっ!!

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:35 ID:jGn01NHV
ただ、スピーカーから、音が聞こえる状態と
同じスピーカーを鳴らしきっている状態とでは
違うと思うのだが。
間違えっていたら、すまそ。



268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:09 ID:R9voK31I
>間違えっていたら

きちんとアヤマレ

269 :267:04/04/25 18:12 ID:eI4JVewO
申し訳ございませんでした。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 18:19 ID:Jk6btfPJ
ワロタ!!

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 23:22 ID:WTrdgsDG
冷却水の発光現象って、それ、チェレンコフ効果じゃん。
やばいねええええええ。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 00:17 ID:daOV8NS2
「駆動力」とは「駆動力」
買わない人にはわからない







273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 01:04 ID:ZZTkK+ap
pu

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 10:16 ID:wQFM3OfZ
販売元 東京電力
製造年月日 96/11/07
品名 柏崎刈羽原子力6号インテグレーテッドアンプ
出力  135.6万kW
特徴 世界初のABWR炉
価格 オープン価格

インプレ
発売からだいぶ時間はたっているものの、圧倒的な駆動力は他の追従を許しません。
稼動時ボーっと青色に発行するイルミネーションが綺麗です。
ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/dic_1615_01.html

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 18:31 ID:daOV8NS2
駆動力の有るアンプってホントに少ないね

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 20:55 ID:ciEPd46+
原発が隈なくアチコチにあっても怖いですからね。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 23:09 ID:iL6WHPn5
駆動力ではフライングモール社のデジタルアンプに定評があるようですが、
アナログアンプで同等以上の駆動力を求めるとなると、どういった品になりますか?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:00 ID:vTPDtoME
瞬時電流供給50A以上のアンプ
アメリカ製に多い

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:07 ID:i3hLwMGs
馬力や駆動力有れば細かいニュアンスなんて要らないよなぁ。

てヤシはアメリカ生に多い。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:08 ID:ny5xsIcP
>>277
菊水、リーダー電子、NF回路設計、等電源メーカーの製品から、
冷蔵庫サイズの巨大電源を選んで購入する。
手持ちのアンプの電源部分を外して、購入した電源から供給する
方式に変更する。これで何を持って来ようがばっちりである。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 02:00 ID:D6BK2AfO
>>278 >>279 >>280さん、ありがとうございます。
「瞬時電流供給50A以上」を参考にAccuphaseから幾つかPDFをDLしてみましたが、
50Aに達するのはM-8000なるバケモノだけでした… なんという事でしょう。
KRELLの死にそうに高いアンプでも30A〜でした。。。 例が極端過ぎなのでわ??(汗

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:46 ID:vTPDtoME
>>281 http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g19451843
これも極端か。
宣伝うざい?俺のじゃない。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:53 ID:vTPDtoME
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/67171901
能率の良いスピーカーならこれも駆動力がある

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:58 ID:vTPDtoME
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g17988314
これで終止符。駆動力

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 11:02 ID:WjZuLobf
アナログアンプはどうしても電源→TrやFET→エミッタ抵抗→出力、
となって、経路に抵抗が入りますからね。瞬間的にどばっと電流流す
のは難しいです。アキュみたいに22パラにして、FETとエミッタ抵抗
の値を1/22相当にするとかいう対策は有るわけですが。
デジタルアンプは元々、電源→スイッチ→出力のようなもんですから
電源から出力点を見たときの抵抗値が大変小さい。どばっと電流流せ
るわけです。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:20 ID:vTPDtoME
でも中高域のゲジゲジ感は何故ナンだ?デジタルアンプ
鈍感なスピーカーなら良いけれど。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 13:46 ID:NKfKemn2
つか、そんだけ瞬時電流供給能力があったとしてもだ、
どういう鳴らし方したらそれだけの電流をSPに食わせられるわけ?
最大瞬間50Aってことはポピュラー系音楽なら平均でざっと約10A、
つまり8Ωで80Wだよ。喪前ら自宅でPAでもやる気か?


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:04 ID:NKfKemn2
80V×10Aで800Wだった。。。鬱打氏脳

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:04 ID:x/UwCOW3
瞬時って言っても立ち上がるにはそれなりの時間が必要だよね?
瞬時って言葉を全ての製品で同列に語っていいのかな?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:08 ID:x/UwCOW3
>>288
それだけのことで・・・

イ`

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:09 ID:NKfKemn2
樂音で最大出力に対してスルーの足りないアンプは
いくらなんでも売ってないだろう。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:33 ID:x/UwCOW3
スルーレイトだってどの程度を充分とするかによるんじゃないの?

293 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/27 14:50 ID:T2G1cdzP
あのアンプは駆動力があってどうのとか
あのアンプは駆動力が無くてだめだとか
音鳴らすぐらいならコンポでできるとか
書き込んでる人って・・・(ry

知り合いの話だけど、「このアンプは駆動力が無い」「このSPは鳴らしづらい」
って決め付ける大抵の人はシステム全体には目がいってないみたいだね、
例えば糞CDPはあるべきアンプの駆動力も殺す
スペックはこう書いてるのに実際聞くとヽ(`Д´)ノウワーンって書き込みは、そいつ
のシステム全部さらしてもらう以外信じない方が良いよ。無理だろうけどね


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:56 ID:x/UwCOW3
全体に目をやるんならシステムだけ晒しても意味ないでしょ?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:04 ID:bk5jDTgL
>283
今、見られない状態ですけど、何があったんですか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:06 ID:vTPDtoME
>>293オマエ先に晒せ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:11 ID:x/UwCOW3
ナンダナンダ?雲行き怪しいぞ。

システムを総括的に捉えて語れりゃいいけど、実際にはなかなかムズイでしょ?
だから駆動力について重要であると思われるファクターをクローズアップして語ってるんじゃないのかい?


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:44 ID:ilhbf6Iu
>>287
アポジーみたいなスーピカだったらそれだけの電流は食うのでわ?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:47 ID:vTPDtoME
>>283http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h10993851
この機種でした。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:53 ID:vTPDtoME
ゆとり。が 激しく動く音樂信号において 激しく変わるスピーカのインピ変動
に追従していくのがわからない人もいる。てか体験が大事。つまり金かかる。
音質が変化する。やればすぐわかる。公称8オームが固定抵抗8オームなのか?


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 17:26 ID:vTPDtoME
結局オデオは金を少しは使わないと。少し。
あなたにとって少しで良いよ。出来る範囲で。趣味なんだからさ。
ちょっとは無理して。努力して遊ぶゲームなのだ。



302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 17:53 ID:InVUR2YX
竹内力、長州力

駆動力

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:02 ID:vTPDtoME
評判の高いスピーカー持って音悪いと感じたら駆動力の有るアンプに替えてみる。

304 :電線スレの283と285:04/04/27 18:05 ID:NKfKemn2
東原力








305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:46 ID:c0x6sORJ
>>279
でも駆動力不足では細かいニュアンスなんて望むべくもないでしょう?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:54 ID:R25yHUDY
>>303
それでも鳴らないなら10万/mのケーブルに替えてみる。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:08 ID:3zepVItC
>>305
見かけ上の駆動力を狙ったたアンプの音は細かいニュアンスなど望むべくもない
実際の使用音量では小出力アンプの方が音が機敏でニュアンス豊か

実際のところ駆動力があるように聴こえるアンプのほとんどは、駆動力を感じるような音作りになっている
駆動力が無さげなアンプの音もやはり駆動力が無さげなボワボワの音作りが要因であることが多い

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:11 ID:4ZH7bFmN
>>306
オカルト会社に寄付する必要はない。
それよりも入力機器を替えてみることの方が効果がある。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:15 ID:R25yHUDY
>>308
それでも鳴らないならオーナーも替えてみる。これが一番効果ある。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:18 ID:vTPDtoME
駆動力が必要なスピーカーと必用でないスピーカーがある。
どちらを所有しているかでも意見のくいちがいがでる。
フルレンジ一発の自作なら駆動力無用。アンプも小出力アンプの方が音が機敏でニュアンス豊か
こんな意見も真実だ。



311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:34 ID:R25yHUDY
10万のアンプで鳴らないSPは粗大ごみの日に表に出す。
結局、これが一番効果ある。

312 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/27 19:42 ID:T2G1cdzP
CDPが音旨く鳴らせないのならなにやっても無駄

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:45 ID:rQ9ueES5
駆動力って何処で売ってますか?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:47 ID:vTPDtoME
10万円のアンプ。イラネー。素人の自作品のコロ負け。もチョット金払えよ。
スピーカは一個2万円か?ハイコンポ買っておくべし
セットで音きめしてあるから安全。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:51 ID:vTPDtoME
大の大人が10万円で完成完結ならオデオ1ヶ月で卒業だわな。良いなー。
今業界で一番売れない価格帯が10万円。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:13 ID:R25yHUDY
もしかして311を強引に曲解したのか?
海外製の50万以上のアンプ使いと見たが、どうよ?

317 :そうですね:04/04/27 21:03 ID:Xr0TSbSO
ウイルソンのシステム7は、ネットでの情報では2オーム位のところが
あるらしいよ。タノイのHPDは誠文堂の雑誌で測ったものではやはり
2オームくらいの所がありましたよ。これらはおそらく10マンのアンプ
では難しいでしょうね。さあ、どこの粗大ごみ捨て場に捨てるのでしょうか。
捨てる前に教えてください。雨の日にも出さないでね。夜中にこっそり
出してね。ごみ捨て代金位は私が持ちます。早く捨てろ。早く出せ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:18 ID:4ZH7bFmN
それをコソコソ拾いに出撃して即○フーで売り飛ばして小銭ゲットというシナリオ

319 :そうですね:04/04/27 21:58 ID:Xr0TSbSO
ユニオンの御茶ノ水開店のウイルソンシステム6で儲けそこなったからね。
それに、高級アンプ用のSPは難しくてそんなのが多いから高く売れるよ。
銭でなくてお金ですよ。お金。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 01:17 ID:kHjMe73g
少し大きなスピーカーはインピ測定すれば4オームくらいは下がるからね。
その帯域でその信号のが入った場合に空振りしてだらしなく鳴る。
それがボヨヨンサウンド。ウー不快。

321 :そうですね:04/04/28 07:36 ID:AiCWWpkg
私の記憶ではウイルソンは1khz以上の高いところでインピーダンスが下がる
ところがあったはず。HPDは確か中低域だったと思う。いずれにしてもうまく
いかないとはっきり解る帯域だったと思いますが。まあネットワークのせいとか
もあるでしょう。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 11:05 ID:k6z1txBn
>>293
煽りに返しとかじゃなく、KA-PPEさん推奨のCDP教えてください。
SACD対応機種でキボンヌです。 marantz SA-14ver2じゃダメですか?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 13:40 ID:wTPma4Xt
なるほど、サンスイの907をゴミ捨て場で拾った友人がいるが、そういう訳か…。


324 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/28 16:06 ID:X5hELWU0
>322
聞いたこと無いけど、お金あるならmarantzでいいんじゃない?
SA-14ver2が買えるなんて幸せなことだと思うよ。
CDの音ならttp://www.icl.co.jp/audio/m3-kit.htmにマルチビットDAC+調教。
安くあげるなら古いmarantzのマルチビットDACがのってるのをねちっこく調教するのも可。
ってゆうか聞き比べたいな・・・DV-30とデノンは聞き比べたけど(ry

もまえら面白そうだから駆動力の点数を10点満点で決めてテンプレ作ってくれ( ゚Д゚)

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:42 ID:vkgGfBeU
>>324
トライパスTA2020-020(カマデンキット) 6点
レビンソン No.334L 4点

値段と駆動力が逆転していておもしろいもの。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:49 ID:ugZgnxcJ
とりあえず値段も書いてよいことにしようか。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 19:09 ID:9PUvXSet
やめとけ!工作行為が入って混乱するだけだ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:34 ID:ftPli1iO
暇なので、駆動力ランキングなるものをつくらないか。
自分で使用したことのある機器2種類以上の相対値で。

329 :国産駄プリメイン:04/04/28 20:41 ID:pr/S4Ouo
アキュE-530>>>>ラクスL-507f>デノンPMA-2000W≧サンスイAU-α607NRA2

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:50 ID:9bCJc/0C
DENON PMA-390U 2点
ONKYO A-915R 3点
SONY TA-FA3ES 4点
SANSUI AU-α607MR 5点
ONKYO A-927 6点
SONY TA-F333ESJ 6点
MARANZ PM-88SE 6点
DENON PMA-2000 6点
SANSUI AU-X1111MOS-V 9点
SONY TA-T555ESR 10点
DENON PMA-S1 10点
MARANZ MA-9S1×2 20点
マッキントッシュ MC500 100点

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:36 ID:fku+hpV6
>>330をみると駆動力とは低音をカラ回りさせないで鳴らすことのできること
を言ってるようだね。立ち上がりが早いとか遅いの問題ではなさそうで、
持続的にヘタら無いで低音を鳴らせると駆動力があるということなのか?



332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:34 ID:UaIY8r2S
駆動力とは精神論であると思う。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:50 ID:cj7qMN3G
駆動力なんてものじたい妄想だってのに

こんどは駆動力ランキングだって(w



脳内オーディオの極みだなwwwwww

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 03:19 ID:5++oIFZX
マジレスするけど

駆動力=ダンピングファクターのことでしょ
何かそれ以外に定量的に駆動力を表すものってあるの?



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 03:41 ID:7uom69rp
スルーレイト

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:23 ID:98NTcs5f
駆動力の必要なスピーカー
 小型低能率スピーカー

 ユニットッが複数使用してあるスピーカー 3ウェイ4スピーカーなど

 38ウーハ−など大口径を使用したスピーカー  信号に忠実に動かす場合,小音量時

 ホーン型などのコンプレッッションドライバー  信号に忠実に動かす場合

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:32 ID:98NTcs5f
オーディオ誌スピーカー試聴比較などでは駆動力の有るアンプを使用している。

その場合評価の高いスピーカーもアンプが悪いと良き音が出ない場合も多い。

  評価を信じてスピーカーのみ購入し落胆している人も多い
  その場合は駆動力のあるアンプの導入をお奨めする。
  
  ただ高額の出費になるのは覚悟せよ。


93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)