5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

駆動力

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 17:12 ID:0bQW3mML
駆動力について語ろう。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 02:00 ID:D6BK2AfO
>>278 >>279 >>280さん、ありがとうございます。
「瞬時電流供給50A以上」を参考にAccuphaseから幾つかPDFをDLしてみましたが、
50Aに達するのはM-8000なるバケモノだけでした… なんという事でしょう。
KRELLの死にそうに高いアンプでも30A〜でした。。。 例が極端過ぎなのでわ??(汗

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:46 ID:vTPDtoME
>>281 http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g19451843
これも極端か。
宣伝うざい?俺のじゃない。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:53 ID:vTPDtoME
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/67171901
能率の良いスピーカーならこれも駆動力がある

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 09:58 ID:vTPDtoME
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g17988314
これで終止符。駆動力

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 11:02 ID:WjZuLobf
アナログアンプはどうしても電源→TrやFET→エミッタ抵抗→出力、
となって、経路に抵抗が入りますからね。瞬間的にどばっと電流流す
のは難しいです。アキュみたいに22パラにして、FETとエミッタ抵抗
の値を1/22相当にするとかいう対策は有るわけですが。
デジタルアンプは元々、電源→スイッチ→出力のようなもんですから
電源から出力点を見たときの抵抗値が大変小さい。どばっと電流流せ
るわけです。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:20 ID:vTPDtoME
でも中高域のゲジゲジ感は何故ナンだ?デジタルアンプ
鈍感なスピーカーなら良いけれど。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 13:46 ID:NKfKemn2
つか、そんだけ瞬時電流供給能力があったとしてもだ、
どういう鳴らし方したらそれだけの電流をSPに食わせられるわけ?
最大瞬間50Aってことはポピュラー系音楽なら平均でざっと約10A、
つまり8Ωで80Wだよ。喪前ら自宅でPAでもやる気か?


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:04 ID:NKfKemn2
80V×10Aで800Wだった。。。鬱打氏脳

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:04 ID:x/UwCOW3
瞬時って言っても立ち上がるにはそれなりの時間が必要だよね?
瞬時って言葉を全ての製品で同列に語っていいのかな?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:08 ID:x/UwCOW3
>>288
それだけのことで・・・

イ`

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:09 ID:NKfKemn2
樂音で最大出力に対してスルーの足りないアンプは
いくらなんでも売ってないだろう。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:33 ID:x/UwCOW3
スルーレイトだってどの程度を充分とするかによるんじゃないの?

293 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/27 14:50 ID:T2G1cdzP
あのアンプは駆動力があってどうのとか
あのアンプは駆動力が無くてだめだとか
音鳴らすぐらいならコンポでできるとか
書き込んでる人って・・・(ry

知り合いの話だけど、「このアンプは駆動力が無い」「このSPは鳴らしづらい」
って決め付ける大抵の人はシステム全体には目がいってないみたいだね、
例えば糞CDPはあるべきアンプの駆動力も殺す
スペックはこう書いてるのに実際聞くとヽ(`Д´)ノウワーンって書き込みは、そいつ
のシステム全部さらしてもらう以外信じない方が良いよ。無理だろうけどね


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 14:56 ID:x/UwCOW3
全体に目をやるんならシステムだけ晒しても意味ないでしょ?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:04 ID:bk5jDTgL
>283
今、見られない状態ですけど、何があったんですか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:06 ID:vTPDtoME
>>293オマエ先に晒せ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:11 ID:x/UwCOW3
ナンダナンダ?雲行き怪しいぞ。

システムを総括的に捉えて語れりゃいいけど、実際にはなかなかムズイでしょ?
だから駆動力について重要であると思われるファクターをクローズアップして語ってるんじゃないのかい?


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:44 ID:ilhbf6Iu
>>287
アポジーみたいなスーピカだったらそれだけの電流は食うのでわ?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:47 ID:vTPDtoME
>>283http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h10993851
この機種でした。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:53 ID:vTPDtoME
ゆとり。が 激しく動く音樂信号において 激しく変わるスピーカのインピ変動
に追従していくのがわからない人もいる。てか体験が大事。つまり金かかる。
音質が変化する。やればすぐわかる。公称8オームが固定抵抗8オームなのか?


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 17:26 ID:vTPDtoME
結局オデオは金を少しは使わないと。少し。
あなたにとって少しで良いよ。出来る範囲で。趣味なんだからさ。
ちょっとは無理して。努力して遊ぶゲームなのだ。



302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 17:53 ID:InVUR2YX
竹内力、長州力

駆動力

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:02 ID:vTPDtoME
評判の高いスピーカー持って音悪いと感じたら駆動力の有るアンプに替えてみる。

304 :電線スレの283と285:04/04/27 18:05 ID:NKfKemn2
東原力








305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:46 ID:c0x6sORJ
>>279
でも駆動力不足では細かいニュアンスなんて望むべくもないでしょう?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:54 ID:R25yHUDY
>>303
それでも鳴らないなら10万/mのケーブルに替えてみる。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:08 ID:3zepVItC
>>305
見かけ上の駆動力を狙ったたアンプの音は細かいニュアンスなど望むべくもない
実際の使用音量では小出力アンプの方が音が機敏でニュアンス豊か

実際のところ駆動力があるように聴こえるアンプのほとんどは、駆動力を感じるような音作りになっている
駆動力が無さげなアンプの音もやはり駆動力が無さげなボワボワの音作りが要因であることが多い

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:11 ID:4ZH7bFmN
>>306
オカルト会社に寄付する必要はない。
それよりも入力機器を替えてみることの方が効果がある。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:15 ID:R25yHUDY
>>308
それでも鳴らないならオーナーも替えてみる。これが一番効果ある。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:18 ID:vTPDtoME
駆動力が必要なスピーカーと必用でないスピーカーがある。
どちらを所有しているかでも意見のくいちがいがでる。
フルレンジ一発の自作なら駆動力無用。アンプも小出力アンプの方が音が機敏でニュアンス豊か
こんな意見も真実だ。



311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:34 ID:R25yHUDY
10万のアンプで鳴らないSPは粗大ごみの日に表に出す。
結局、これが一番効果ある。

312 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/27 19:42 ID:T2G1cdzP
CDPが音旨く鳴らせないのならなにやっても無駄

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:45 ID:rQ9ueES5
駆動力って何処で売ってますか?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:47 ID:vTPDtoME
10万円のアンプ。イラネー。素人の自作品のコロ負け。もチョット金払えよ。
スピーカは一個2万円か?ハイコンポ買っておくべし
セットで音きめしてあるから安全。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:51 ID:vTPDtoME
大の大人が10万円で完成完結ならオデオ1ヶ月で卒業だわな。良いなー。
今業界で一番売れない価格帯が10万円。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:13 ID:R25yHUDY
もしかして311を強引に曲解したのか?
海外製の50万以上のアンプ使いと見たが、どうよ?

317 :そうですね:04/04/27 21:03 ID:Xr0TSbSO
ウイルソンのシステム7は、ネットでの情報では2オーム位のところが
あるらしいよ。タノイのHPDは誠文堂の雑誌で測ったものではやはり
2オームくらいの所がありましたよ。これらはおそらく10マンのアンプ
では難しいでしょうね。さあ、どこの粗大ごみ捨て場に捨てるのでしょうか。
捨てる前に教えてください。雨の日にも出さないでね。夜中にこっそり
出してね。ごみ捨て代金位は私が持ちます。早く捨てろ。早く出せ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:18 ID:4ZH7bFmN
それをコソコソ拾いに出撃して即○フーで売り飛ばして小銭ゲットというシナリオ

319 :そうですね:04/04/27 21:58 ID:Xr0TSbSO
ユニオンの御茶ノ水開店のウイルソンシステム6で儲けそこなったからね。
それに、高級アンプ用のSPは難しくてそんなのが多いから高く売れるよ。
銭でなくてお金ですよ。お金。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 01:17 ID:kHjMe73g
少し大きなスピーカーはインピ測定すれば4オームくらいは下がるからね。
その帯域でその信号のが入った場合に空振りしてだらしなく鳴る。
それがボヨヨンサウンド。ウー不快。

321 :そうですね:04/04/28 07:36 ID:AiCWWpkg
私の記憶ではウイルソンは1khz以上の高いところでインピーダンスが下がる
ところがあったはず。HPDは確か中低域だったと思う。いずれにしてもうまく
いかないとはっきり解る帯域だったと思いますが。まあネットワークのせいとか
もあるでしょう。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 11:05 ID:k6z1txBn
>>293
煽りに返しとかじゃなく、KA-PPEさん推奨のCDP教えてください。
SACD対応機種でキボンヌです。 marantz SA-14ver2じゃダメですか?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 13:40 ID:wTPma4Xt
なるほど、サンスイの907をゴミ捨て場で拾った友人がいるが、そういう訳か…。


324 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/28 16:06 ID:X5hELWU0
>322
聞いたこと無いけど、お金あるならmarantzでいいんじゃない?
SA-14ver2が買えるなんて幸せなことだと思うよ。
CDの音ならttp://www.icl.co.jp/audio/m3-kit.htmにマルチビットDAC+調教。
安くあげるなら古いmarantzのマルチビットDACがのってるのをねちっこく調教するのも可。
ってゆうか聞き比べたいな・・・DV-30とデノンは聞き比べたけど(ry

もまえら面白そうだから駆動力の点数を10点満点で決めてテンプレ作ってくれ( ゚Д゚)

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:42 ID:vkgGfBeU
>>324
トライパスTA2020-020(カマデンキット) 6点
レビンソン No.334L 4点

値段と駆動力が逆転していておもしろいもの。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:49 ID:ugZgnxcJ
とりあえず値段も書いてよいことにしようか。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 19:09 ID:9PUvXSet
やめとけ!工作行為が入って混乱するだけだ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:34 ID:ftPli1iO
暇なので、駆動力ランキングなるものをつくらないか。
自分で使用したことのある機器2種類以上の相対値で。

329 :国産駄プリメイン:04/04/28 20:41 ID:pr/S4Ouo
アキュE-530>>>>ラクスL-507f>デノンPMA-2000W≧サンスイAU-α607NRA2

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:50 ID:9bCJc/0C
DENON PMA-390U 2点
ONKYO A-915R 3点
SONY TA-FA3ES 4点
SANSUI AU-α607MR 5点
ONKYO A-927 6点
SONY TA-F333ESJ 6点
MARANZ PM-88SE 6点
DENON PMA-2000 6点
SANSUI AU-X1111MOS-V 9点
SONY TA-T555ESR 10点
DENON PMA-S1 10点
MARANZ MA-9S1×2 20点
マッキントッシュ MC500 100点

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:36 ID:fku+hpV6
>>330をみると駆動力とは低音をカラ回りさせないで鳴らすことのできること
を言ってるようだね。立ち上がりが早いとか遅いの問題ではなさそうで、
持続的にヘタら無いで低音を鳴らせると駆動力があるということなのか?



332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:34 ID:UaIY8r2S
駆動力とは精神論であると思う。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:50 ID:cj7qMN3G
駆動力なんてものじたい妄想だってのに

こんどは駆動力ランキングだって(w



脳内オーディオの極みだなwwwwww

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 03:19 ID:5++oIFZX
マジレスするけど

駆動力=ダンピングファクターのことでしょ
何かそれ以外に定量的に駆動力を表すものってあるの?



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 03:41 ID:7uom69rp
スルーレイト

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:23 ID:98NTcs5f
駆動力の必要なスピーカー
 小型低能率スピーカー

 ユニットッが複数使用してあるスピーカー 3ウェイ4スピーカーなど

 38ウーハ−など大口径を使用したスピーカー  信号に忠実に動かす場合,小音量時

 ホーン型などのコンプレッッションドライバー  信号に忠実に動かす場合

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:32 ID:98NTcs5f
オーディオ誌スピーカー試聴比較などでは駆動力の有るアンプを使用している。

その場合評価の高いスピーカーもアンプが悪いと良き音が出ない場合も多い。

  評価を信じてスピーカーのみ購入し落胆している人も多い
  その場合は駆動力のあるアンプの導入をお奨めする。
  
  ただ高額の出費になるのは覚悟せよ。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:36 ID:98NTcs5f
DENON PMA-390U 0点
ONKYO A-915R 0点
SONY TA-FA3ES 0点
SANSUI AU-α607MR 0点
ONKYO A-927 3点
SONY TA-F333ESJ 1点
MARANZ PM-88SE 1点
DENON PMA-2000 2点
SANSUI AU-X1111MOS-V 2点
SONY TA-T555ESR 2点
DENON PMA-S1 4点
MARANZ MA-9S1×2 ?点
マッキントッシュ MC500 3点

このあたりでは駆動力の入り口



339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 09:46 ID:98NTcs5f
簡単判別
  自分のスピーカーに対しアンプの駆動力が足りていれば
  ウッドベースやギターの低い弦が しっかり張り詰めた 感じで空間に浮かぶ。
     家庭でソフトを吟味しての話だが。
  

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 10:01 ID:DnfBIRSb
ボイスコイルの逆起電力はコイルなんだから当然発生するわな。
この逆起電力の影響が少ないアンプが「駆動力のある」アンプ?
じゃぁどんな回路構成のアンプが「駆動力のある」アンプ?

誰も説明できてないじゃん。
・・・そりゃそうだ。「駆動力」なんてのは妄想だもん。

え?機器の値段の問題だって?
安物アンプだと駆動力がない?
高級アンプの音聴かないと解らないって? へぇ〜。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 10:12 ID:Lm0eAn43
>>338
おい、聴いたこともねーのに適当ぬかすなタコ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 10:27 ID:Lm0eAn43
駆動力のレベルの簡単な判別法はアンプの電源部の容量とトランジスタのキャパの大きさで判る。
トランスはでかくてレギュレーションの良い物がいい、EIよりはトロイダルの方が上。
トランスに充分な容量があることを前提にすればフィルターコンデンサーは容量が大きいほうが
聴感上の駆動力は大きく感じる。トランジスタもパラで容量を稼いでいるアンプの方が駆動力は大きい。
また回路の工夫が駆動力をアップしているなと感じるアンプもある。昔のオンキョーのインフェイズトランス、
現在ではオルフェウスのパワーループ等。スルーレイトやダンピングファクターの値は参考程度にするのが良い。

343 :タコ:04/04/29 12:02 ID:98NTcs5f
3点を超えてからが駆動力だな。オデオは多少カネカカルワナ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 12:03 ID:B4wyAxvk
駆動力なんか妄想だから、安物アンプで十分→
と思っている人は貧乏が染み付いている人。

高級アンプじゃないとちゃんと駆動できないと思っている人→
貧乏ながら志の高い人。

345 :タコ:04/04/29 12:08 ID:98NTcs5f
ヤス−イスピカを買っておけば駆動力不用。高いスピカ買うからいけないんだよ。
スピカーは一本3,4万円にしておくがヨロシ。

346 :タコ:04/04/29 13:11 ID:98NTcs5f
>>342結局まじめに作ると金がかかるんですよね。それを製品にすると高額になる。60万以上。
安く手に入れたかったら中古っていうことになる。


347 :タコ:04/04/29 13:31 ID:98NTcs5f
無節操に無制動でホワーーと鳴ってれば満足な人。  不用ですょ、 駆動力。

348 :( ゚Д゚)KA-PPE:04/04/29 13:42 ID:T9L3y6w6
「海外盤CD輸入禁止」問題
ttp://sound.jp/stop-rev-crlaw/index.html

結構人いそうなので宣伝
由々しき事態です。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 14:01 ID:jOgPsVuD
>>344
で、駆動力って何なのか説明してみ。
音の好みと妄想以外の説明な。

350 :イカ:04/04/29 14:31 ID:FL3cEyC2
タコさんのようにアンプを比べてみたら、
私の予算範囲内でみるならDENONのS1がいちばんだな
と思い、デザインがつまらんなァと泣きながらも
買ってしまったのはわたしです。

351 :タコ:04/04/29 14:39 ID:98NTcs5f
>イカさん。持ってるんですか?S1なかなかですよ。
これでダメなら80万オーバーのパワーでなくちゃ金出して顔かわるだけ。
大事に使って下さいネ。

352 :タコ:04/04/29 14:44 ID:98NTcs5f
タコ推薦プリメイン。予算無制限は別よ。  デノンS1 パイオニアA-09 アキュ530
これで普通の家庭ならアンプは安心 あとは他の部分よ。
注意 低価格スピーカーは弱点が露呈してしまいます。アンプのせいにしないでね。

353 :タコ:04/04/29 14:47 ID:98NTcs5f
>イカ。でもバイワイヤーで音質向上します。ただしスピーカーのポテンシャルがあればの話

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 14:48 ID:9DkDRj5v
好みもあるだろうが、リズムに凄くキレを要求されるアルゼンチン・タンゴを
再生してみな、大抵の駆動力の不足する機材はもたもたぼわんぼあんと
だらしない演奏になるで


355 :タコ:04/04/29 14:51 ID:98NTcs5f
ウオー。同感同感。タンゴがダーングォーンになる。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 14:59 ID:9DkDRj5v
クラブ系の踊りの伴奏ならボンボンドンドン低音のサブウーファで誤魔化せるけど
タンゴの伴奏で力強さと歯切れよさを兼ね備えてないとつっこまれるだろう
「こんな駆動力のない伴奏では踊れねぇょっ」てな

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 15:28 ID:6B7s5rQc
タコさん
>>354 >>356
は負の発言しか出来ないヴカな人なので、相手にしないほうがいいですよ。

358 :イカ:04/04/29 15:50 ID:FL3cEyC2
>>>タコ
なんかこうやってお互い呼びかけているとほのぼのしますね(笑)。
ええええいまだに使っていますとも。
内部の構成の無駄のないストレートさがばっちり活きています。
フォノイコライザーがいいのも決めテでしたけど。
実売30万円いかずにこれだけのアンプってなかなかない、と思います。
関係無いけど、買ってからもうだいぶたちますが、
毎年必ず年賀状が来るのもなんだかいいですね。



359 :タコ:04/04/29 16:48 ID:98NTcs5f
ハハハ。オデオってやはり期待して金出すんだから買って良かったって
思いたいよね。モノだけじゃなく音質的にもさ。
音が苦じゃ。つまらない。
これからの人にもそう思って欲しくないよね。

大道具揃えて小道具そろえて使いこなしながら音楽を聴く
時間が経ってあきてきたらどこかにお金少しかけてまた良くなる。

そんな趣味なんじゃないかな。

360 :マムシ:04/04/29 21:47 ID:rlYjw+/D
駆動力欲しいならUHC-MOS

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 23:57 ID:98NTcs5f
それだけじゃない

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 06:26 ID:G/3Wm4Jw
低音が出にくいスピーカーでも強引に低音を出す。
低音がだぶついているスピーカーだと逆に低音を引き締める。
おとなしいスピーカーでも元気良く鳴らす。
うるさい歪みっぽいスピーカーからでも滑らかな音を出す。

こういう相反する要素が両立するアンプが優秀なアンプだと
思うんですがいかがでしょう。
制御力と言った方がいいのかな。駆動力だと動きにくいものを
無理矢理動かすだけみたいな感じなので。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 06:39 ID:U2otxxTy
パワー・アンプで"駆動力"が変わるのは理解できそうだが、実際プリ・アンプや
ケーブル類でも大幅に"駆動力"が変わって聴こえるから、"駆動力"とは何だろう?


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 12:35 ID:85Qn+n8b
>ケーブル類でも大幅に"駆動力"が変わって聴こえる

錯覚。そゆこと。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 12:49 ID:XYPcKZDu
じゃ君達は39800円のプリメインでオーディオ終わり。よかったね。
金たまるわ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 13:00 ID:Y5e5Vhrr
駆動力なんて曖昧な表現使うから、個々人で解釈が異なり、混乱する。
オーディオ評論家発の観念だろうから、
ちゃんと定義付けしろとは言えないか。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 13:26 ID:XoiB/8Yi
>>362
>低音が出にくいスピーカーでも強引に低音を出す。
あれ、こりゃおかしいだろ
低音が出ない香具師は出ないまんまだろ
強引に出すにはブーストすることになるだろ
だぶつきを引き締めるのは理解できるが

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 14:21 ID:XYPcKZDu
ダブツキが取れる。これ駆動力。
ボリューム絞った場合高音のみ鳴ッテいるような感じが減る。これも駆動力。
ウーハ−帯域の解像度が上がる。これも駆動力。
現代高級スピーカーの場合音離れが良くなる。これも駆動力。ボロはダメよ。
音離れ。何のコッチャ?こんな爺も多いので注意。真の古代人

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 14:27 ID:XYPcKZDu
追加
  スピーカのSNが上がったように感じられる.これが大事。駆動力。
  箱鳴りを積極的に利用した古代設計のスピーカーには不要。駆動力。
  むしろ球アンプでホヮーと鳴らすべし。
  古代SPには古代アンプ。 これ鉄則。駆動すると弱点が露呈します。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 14:59 ID:ms/82G92
>>367
>低音が出ない香具師は出ないまんまだろ
強引に出すにはブーストすることになるだろ

周波数特性がフラットなアンプでも低音の出方は千差万別。
ブーストしなくても低音がずんずん出てくるアンプもある。
しょぼいアンプはたいていスカスカだが。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 15:49 ID:XYPcKZDu
駆動も出来てないのにブーストしたらマスマスボヮボヮになるよ。
絶えられる人は立派。理論的に脳内納得ですかね。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:46 ID:NIcFwUfE
駆動力というのは、過不足なく要求された電気的エネルギーを供給できる能力。
つまり、ケーブルによっても駆動力は左右されるわけだよ。
いくら駆動力のあるアンプでも、伝送経路上のケーブルの特性が悪ければ当然駆動力は劣ってしまう。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 22:55 ID:IWOluCri
だいぶ結論が見えてきました?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:29 ID:XeAIcRXh
駆動力を決めるもの

CDPからのオーディオ信号の品質
瞬時に大電流を流し込めるアンプの能力
SPの能率
さらにそれらをつなぐケーブルの特性

・・・全部じゃん

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:40 ID:IWOluCri
トータルバランスってことか?

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:52 ID:NqTqbRBd
CDPからのオーディオ信号の品質→無関係
瞬時に大電流を流し込めるアンプの能力→それだけじゃ駄目、スピーカーからの逆起電力に対しても動作を乱さない事
SPの能率→無関係、能率や位相の相性にも屈することなく怒涛の制御力を持つ事
さらにそれらをつなぐケーブルの特性→普通のオーディオ用なら駆動力に関しては気にするほどの差はない、差が有るというならそのデータを明示してみろ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:00 ID:abTa1mXy
駆動力の差もそのデータを明示して欲しい訳だが。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:05 ID:6n6th85m
>376
ようするに駆動力はアンプの性能のみに依存するの?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:11 ID:TUrPm+Py
>>378
駆動力って言葉はアンプに期待するものだよ
アンプがエンジンでスピーカーが車

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:28 ID:PGWlrhYX
駆動力ってのは難しいね。
駆動力スレだけでPart2行くんじゃないか?

93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)